LINUX.ORG.RU

[Коллизия определений]Флуд или не флуд, вот в чём вопрос


0

1

Прошу инициировать поднятие вопроса в рассылке модераторов по поводу использования причины удаления «Флуд» в случаях удаления единичных сообщений, не несущих полезной информации, не по теме обсуждения, содержащих в себе провокацию, троллинг, личную переписку, оскорбления итп, но не содержащих флуд в его первоначальном значении, как размещение повторяющихся символов, слов, фраз, сообщений итп.

Для примера:

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6416377&cid=6417372 - Натуральный флуд (кстати 6 дней, а до сих пор не удалён)

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6425969&cid=6426744, http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6425969&cid=6426754 - Натуральный флуд (вопросительные знаки)

И теперь по определению не флуд, но удалённое по причине «Флуд»:

http://www.linux.org.ru/forum/desktop/6430910

Сообщение удалено JB по причине '4.7 Флуд (-2)'
Неизвестного происхождения пакеты на флэшке?
Вы точно хотите их поставить? Вы не знаете, что это за пакеты? Тогда зачем их ставить? У вас точно нет интернета? И если у вас нет интернета, то как вы пишете на лор? И почему 9.10? У вас особые специфические потребности? Вы школьник и вам скучно?
zhuzha (27.06.2011 14:29:30)

http://www.linux.org.ru/news/conference/6428382

Сообщение удалено JB по причине '4.7 Флуд (-3)'
х**та

расстрел компов из сайги-12...
rip86oz (26.06.2011 23:36:32)

http://www.linux.org.ru/forum/desktop/6429404

Сообщение удалено JB по причине '4.7 Флуд (-2)'
добей и поставь ubuntu
tvoyBolshoyPapa (27.06.2011 2:30:39)

Сообщение удалено post-factum по причине '4.7 Флуд (-3)' Ответ на: комментарий от GluckMan 28.06.2011 14:22:17

А значит одобрена гентушниками всего мира.

*диоты.
tcp_packet (28.06.2011 14:25:15)


Может показаться, что я уныло вбросил против JB или post-factum. На самом деле это не так, у меня лично никаких претензий ни к JB, ни к post-factum нет, тем более к удалённым ими сообщениям.
Просто уже не первый раз всплывает в forum/linux-org-ru язвительные треды, дескать «почему удалили с пометкой „Флуд“, не знаете, что такое „Флуд“ что ли?»
Последний тред от elipse там <<<<

Ваши мнения, всё нормально как есть или всё-таки стоит причину либо не указывать вообще или указывать правильно, корректно, по делу?

Ответ на: комментарий от Casus

> Если я всё, что может походить на грубость, начну тереть, то снесу больше половины сообщений во всех форумах.
Вот чего я не могу понять, так это того, почему модераторы ЛОРа так бравируют тем, что могут сделать хуже? Можете. Верю. Но зачем?

Ничего особо грубого не было...

Давайте рассмотрим 3 ситуации:
1: user1 говорит модератору «шлангом не прикидывайся»
2: user1 говорит user2 «шлангом не прикидывайся»
3: модератор говорит user1 «шлангом не прикидывайся»
Что произойдет с каждым из участников в данных ситуациях?

Вообще, я не хочу кого-либо защищать. Просто советую учесть тот факт, что критика бывает и объективной. В частности исходный пост adriano32. Не стоит все воспринимать в штыки и становиться в позу.

spacel0rd
()
Ответ на: комментарий от spacel0rd

Давайте рассмотрим 3 ситуации: ... «a» говорит «б»: «не прикидывайся шлангом»

Лично для себя я не вижу ничего оскорбительного, если «б», это я, и не вижу какого-либо оскорбления, если «а» — я. Т.е. ни моя толерантность, ни моё представление о толерантности других от выражения «прикинуться шлангом» не вспыхивают красным цветом.

Casus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от spacel0rd

Вот чего я не могу понять, так это того, почему модераторы ЛОРа так бравируют тем, что могут сделать хуже? Можете. Верю. Но зачем?

Это очень большой вопрос, что считать «хуже». Например, если я снесу всего маклауда, станет ли от этого сильно хуже кому-то, кроме маклауда? Зато оскорблений других пользователй сильно убавится, т.е. станет лучше. Ну а что он иногда что-то мог сказать ценного или по делу, обычно всё равно терялось в тоннах той субстанции с плохим запахом, что он тут выливает. С другой стороны, есть много поклонников этого его таланта, им нравится как обливают других, они его поддерживают, им будет плохо от сноса маклауда. Поэтому, чтобы говорить про «хуже» и «лучше», надо сначала определиться с критериями оценки.

Casus ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.