> Ну хоть что-нибудь, вместо этого сухого огрызка лоровского движка. Зачем? Чтобы у меня (пользователя лора) в голове поправились правила, как они воспринимаются модераторами.

если у тебя в голове сразу правила не отложились, то я ничем помочь не смогу

Тогда спрошу прямо, каким боком мой ответ (TURBO), относится к 4.2 в канве топика.

твой ответ не «TURBO», твой ответ - «Виновата жвачка из 90-х»

как ты сам уже сказал, в техразделах не место петросянству

Когда вас научат вместе с жалобами оставлять ссылки?

не раньше чем они шланговать перестанут

Я хотел услышать мнение только одного человека.

Как же вы, нытики, достали. Надо бы давать автоматом -20 скора за создание темы в l.o.r., и если модераторы сочтут тему достойной внимания, только тогда возвращать скор.

Не в этой жизни, видимо.

Дальше будут требовать писать развёрнутое объяснение, почему удалил, а заверять его будет Макс в письменном виде.

Все понятно, на пятках уже живого места не осталось, видимо.

К счастью, здесь работает модераторский СОСТАВ, а не набор индивидуалистов.

> Надо бы давать автоматом -20 скора за создание темы в l.o.r., и если модераторы сочтут тему достойной внимания, только тогда возвращать скор.

а в правила добавить пункт «Редакция в переписку не вступает»

Здравая мысль.

Ранма на аватарке, а такой бака...

И ты туда же. Косплей Сталина и Берии там -->

Причем здесь всякие Берии? l.o.r. полон шлангующих attention whores. И ладно бы это в трекер не попадало.

Я сторонник платной поддержки, а так же оплаты работы судей при обращении истца в суд. Т.е. обращающийся с жалобой должен быть уверен, что если он просто пришёл устроить драмму, то это не останется безнаказанным, а если по делу, то будет вознаграждён.

Да эт тебе туда пора. Ну и нахрена надо было баниться?

> Ну и нахрена надо было баниться?
Для оскорбления adriadno32.

должен быть уверен

Мне казалось что у нас нельзя ни в чем быть уверенным.

устроить драмму

драмму, ммм... круто

> а так же оплаты работы судей при обращении истца в суд

Я против внесения оплаты при обращении в суд. Суды становятся недоступными для самых необеспеченных слоёв населения (которые решат, что лучше детям жратвы купить, чем судиться с ментом, давшего под матюки пенделя - сомнительный исход). В теперяшнем виде правосудие работает на обеспеченные слои, для которых что в суд подать, что на пати сходить бухнуть разок... да и адвокатура тоже расслаивает - гос. защитники работают спустя рукава, особо не стараясь. Наймиты рвут и мечут, потому что бабло надо отрабатывать. Но не все таких «акул»-адвокатов могут себе позволить...

Я вообще не понял, за что меня забанили. Я что, пароль где-то выложил или что?

> Блокирован 02.08.2011 19:38:23, JB: уходя - уходи
http://www.linux.org.ru/people/Tataarujin_2/profile

И зачем ты это запостил?

драмму, ммм... круто

Порой ачипятки случаются ;), а отредактировать пост низя.

Я против внесения оплаты при обращении в суд.

А я против обсуждения нацпола в l-o-r, поэтому продолжать не буду. Но если бы ты поработал в тех.поддержке, то обязательно имел бы мнение, что необходим некоторые порог, пусть и достаточно низкий, чтобы прежде, чем к тебе обратились, проверили, что вообще «компьютер в розетку включен», а за замусоревание твоего времени пустяками надо расплачиваться.

Раз уж разбор полётов-а мой пост в том же треде то чем не так?я вполне нормальное решение проблеммы дал.

> Раз уж разбор полётов-а мой пост в том же треде то чем не так?я вполне нормальное решение проблеммы дал.

учись читать, причина там указана

4.3 Провокация flame (-7)

Практически любой ответ можно подвести под эту графу.У меня вот и в мыслях не было срач разводить,если программа работает-ну и юзай её.Я то сильно скор не оплакиваю,но всё равно неприятно.