>И вместо того чтобы расположить девушку к себе, и, наконец, увидеть её внутренний мир, её банят самым бессовестным образом

Унылый у нее внутренней мир. И не факт, что это «она». Т.е. либо она очень унылый и тупой тролль, либо школьник-идиот с унылым внутренним миром.

ОБВМ?

:-)

>Унылый у нее внутренней мир. И не факт, что это «она». Т.е. либо она очень унылый и тупой тролль, либо школьник-идиот с унылым внутренним миром.

А теперь и не узнаешь... Такая беда у формалистов, что толку, что курочка несёт золотые яйца, у неё форма не по форме, надо заре.. забанить.

Педантизм чистой воды.

>Такая беда у формалистов, что толку, что курочка несёт золотые яйца

Ну так теперь эта курица будет показывать свои золотые яйца в другом месте.

>ОБВМ?

Глубокий внутренний мир

>Ну так теперь эта курица будет показывать свои золотые яйца в другом месте.

Сегодня она, завтра - вы. Власть развращает, знаете ли.

>Власть развращает, знаете ли.

Какое отношение я или Фантасма имеет к власти на ЛОРе?

Правила - для пользрователей, но никак не для модераторов.

Прямое, помедитируйте над словами «модератор», «модерация», «бан», «я».

Это не власть, это проявления власти. Развращение от власти мне никоим образом не грозит.

То есть модератор может мне нагло лгать, материть и коверкать родную речь?

А может и не лгать, не материть и не коверкать родную речь. В чём, собственно, вопрос?

>Развращение от власти мне никоим образом не грозит.

Вы ошибаетесь, развращенный властью модератор - это страшнее ядерной войны....

>> Развращение от власти мне никоим образом не грозит.

Вы ошибаетесь, развращенный властью модератор - это

С каких пор mopsene стал модератором?

>Рута например забанили за матерный флуд, а выфер намеренно пошел на конфликт

И в каком месте это противоречит моему утверждению, что на ЛОРе банят и неунылых троллей?

>С каких пор mopsene стал модератором?

Ни с каких. Тут неадекватное модерирование может привети к аналогичным забанам.

Вот, посчитает субъективно вас (будь у вас меньше звездочек) какой-нибудь модератор унылым троллем, ну, стукнет ему что-то в голову, и забанет, за так, за красивые глазки, любого...

Ну да, и кстати, в ответ на «У неё вызывающее поведение» «не нарушает правил» - мне неизвестно, нарушала ли она их и как часто. Такие сообщения удаляются.

>>>> Развращение от власти мне никоим образом не грозит.

Вы ошибаетесь, развращенный властью модератор - это

С каких пор mopsene стал модератором?

Ни с каких.

Значит, он прав.

Вот, посчитает субъективно вас (будь у вас меньше звездочек) какой-нибудь модератор унылым троллем, ну, стукнет ему что-то в голову, и забанет

Сейчас модер может забанить любого, независимо от звездатости.

Правила - для пользрователей, но никак не для модераторов.

Закон - для населения, но никак не для чиновников.

Модераторы также являются пользователями форума и тоже могут нарушать его правила, может быть случайно. Только они могут правила поменять.

Знаешь чем человек отличается от машины?

Он не обязан действовать по программе.

Сейчас модер может забанить любого, независимо от звездатости.

Надеюсь что временно, только чтобы позволить всем нежелающим кнопку «+1», быстрее уйти. А потом исходник поправят как был. Иначе зря я что ли почти накопил вторую звезду

>Иначе зря я что ли почти накопил вторую звезду

Как ты еще умудрился скор сохранить? =) За эти три дня у меня уже много улетело.

Я так и подумал, что у многих улетело! И модераторы, и пользователи в чём-то были не правы. Дело в том, что я просто отписался в темах про «+1» чем-то вроде «Согласен, поддерживаю» и не более того, и только один раз из нескольких написал ответ на провокации.

До четвертой тебе еще далеко.

Причем тут четвертая? Раньше надо было не менее двух зеленых для защиты от одного модера.

Просто критика должна быть адекватной и без хамства. Революция революцией, но образованным и вежливым можно оставаться в любой ситуации.

Где-то тут в тредах втсретил свежий комментарий maxcom'а, что модераторы не могли забанить только тех, у кого 4 звезды и более.

Можно, а отделить корректное сообщение от некорректного не всегда получается.

Четвёртая - это когда можно совсем-совсем быть спокойным. Но и после неё я не начну с радостью критиковать и хамствовать, так как «теперь можно».

4 любого цвета или две зеленых. Так было.

На войне иногда и шальные пули прилетают =)

Oн воздержался от кормления зелёного ochkarik-dev. ;-)

>>Закон - для населения, но никак не для чиновников.

Модераторы также являются пользователями форума и тоже могут нарушать его правила, может быть случайно. Только они могут правила поменять.

Неуместные аналогии не прокатят.

Ясно. Мне до второй еще далеко. Правда уже не факт, что я ее вообще когда-нибудь получу, если такая политика администрации ресурса продолжится.

А зря, было весело. =) Своего скора совсем не жалко, а люди без звезд пострадали.

У этого юзверя на лице написано было «ТРОЛЛЬ». Я тоже на его комменты старался не отвечать.

>Правда уже не факт, что я ее вообще когда-нибудь получу, если такая политика администрации ресурса продолжится.

Под JB попал что ли? Это у него бывает, изредка.

>>> Неприлично банить женщин, я считаю.

в интернете все равны

Т.е. ты такой же унылый тролль как и она? Ну, может быть...

выходит по твоему все женщины - унылые и в добавок еще и тролли? Интересно будет послушать, как ты до такого дошел %)

> mclaudt

«Блокирован 02.07.2011 21:05:44, модератором post-factum по причине: Хамство, оскорбления.»

и почему стоит разбанивать подобное хамло? Хоть одну вескую причину назови

> У тебя баттхерт или что? Это не друзья, это полезные ЛОРу люди.

и в чем же заключается полезность фантазмы и маклауда например?

А давайте разбаним Фрактала.

Без шуток.

За последние пару месяцев у меня вообще скор не снимали, насколько я могу судить. По крайней мере не замечал и уведомлений соответствующих не было, хотя посты мои в неугодных ветках резали, бывало.

не, не стоит. Вообще он интересный и умный чувак, но тормозов вообще нет

Просто настораживает наметившаяся тенденция: полоски в голосованиях вместо пингвинов. Мне в целом было пофиг (полоски немного больше нравились) и я молчал (почти), но за событиями наблюдал.

Потом решили сменить дизайн тега [[code]], что я приветствовал обеими руками. В целом народ тоже адекватно воспринял изменения (возмущений было немного).

Потом решили взяться за тег [quote], что, лично мне, тоже понравилось, однако уже начало настораживать. Не слишком ли много за один месяц?

И тут появилась эта несчастная кнопка... Я не буду сейчас описывать, почему я поселился именно на ЛОР'е и чем меня не устроили другие ресурсы, но социализация ЛОР'а - это почти личное оскорбление для меня. Потому я был категорически против.

Каждый ресурс в процессе своего существования претерпевает некоторые изменения и это естественно. Но когда начинают насильно менять какие-то значимые для сообщества (сообщества ресурса), то это уже ненормально! Такие вещи должны все-таки обсуждаться и решение должно приниматься с учетом мнения сообщества.

Тут ведь вот какая штука. Формально, мне (или еще кому-то) никто ничего не должен, но когда я вижу, что на ресурсе администрация начинает творить, что ей вздумается, то пользоваться таким ресурсом дальше становится... неприятно.

Если тенденция продолжится, мне придется подыскивать себе новое жилище.

Причем, замечу, что голосования проводили по всем указанным изменениям, кроме последнего.

P.S. были и другие изменения вроде, но я их как-то пропустил мимо себя. Видимо, они показались мне не существенными.

Так из-за того что нет тормозов он и интересный. Каждый тред Фрактала это потрясающая клоунада.

>> А давайте разбаним Фрактала.

Без шуток.

Вообще он интересный и умный чувак

Мляпесец. Выфер «веселый и добрый», фрактал «интересный и умный». Вот так и катится ЛОР в СГ.

Так все и считают, те, у кого терпения совсем не осталось ушли, остальные решили подождать.

Выфер ладно, к нему претензии еще могут быть обоснованы, что с Фракталом не так?