Как создать статью?

Как вообще создать статью?

Ввести несуществующую статью, например, так. Будет предложено создать ее.

Есть ли какие-нибудь гæдлайны?

Есть.

И вообще, сначала стоило по wiki поискать

И вообще, сначала стоило по wiki поискать

Ссылку на поиск по вики в студийу!

Под «крестиком» в правом верхнем углу страницы ЛОРа. И на главной вики (он туда же приводит).

www.linux.org.ru/search.jsp?q=wiki создать статью&oldQ=wiki создать стать...

Ох, щи! Вот это я понимаю, юникс вей! Создание статьи путем вбивания заклинаний в строку браузера и поиск путем угадывание что есть статья на вики а что есть флуд в токсах. Ладно, такой фигней меня не остановишь, статья будет написана! Надеюсь такой еще пока нет, велосипеды не нужны.

Кстати предложенный поисковый запрос ничего полезного не выдает.

Выдает: www.linux.org.ru/wiki/en/как_правильно_оформлять

Это все не гæдлайны, это выдержки из вики-документации.

Там же ссылочка: http://jamwiki.org/wiki/en/Help:Starting_a_new_page

Как вообще создать статью?

Разместить ссылку на нее.

Я думаю, для начала сойдет.

www.linux.org.ru/wiki/en/User:morse/Как_перенести_с_linux_на_windows_mac_файл...

Мануал говорит что теперь надо «связаться с модераторами», так что, как говаривал adriano32:
maxcom, BaT, Casus, green, Tima_, Obidos, Dimez, svu, l-xoid, fagot, Shaman007, timur_dav, JB, anonymous_incognito, Pi, annoynimous, catap, Aceler, post-factum, isden, hibou, mono

Я думаю, для начала сойдет.

Не думаю: во-первых, в «обычной» мастдайке UDF - только для чтения (т.е. обратно перенести не получится); во-вторых, ntfs-3g очень даже стабильно работает (у меня складывается впечатление, что лучше, чем «родной» вантузный драйвер).

во-первых, в «обычной» мастдайке UDF - только для чтения

См. название статьи: как перенести С линуха НА вин/мак

во-вторых, ntfs-3g очень даже стабильно работает

Лор-вики с тобой не согласна: www.linux.org.ru/wiki/en/Диски,_приводы_CD/DVD-RW_и_файловые_системы#a_.D0.9C...

Начнем с того, что это опасно и вы можете повредить свои данные на NTFS. Не говорите, что не предупреждал.

См. название статьи: как перенести С линуха НА вин/мак

Для этого по уши хватит ntfs-3g.

Лор-вики с тобой не согласна

Подозреваю, что той статье с десяток лет.

Начнем с того, что это опасно и вы можете повредить свои данные на NTFS

Это же флешка! Если будет какой-то «косяк» - перезаписал, и все.

сколько линуксом пользуюсь, ни разу такой проблемы не возникало. Ты уверен что это нужно?

А ты часто пытался переписать фильм/dvd-образ с линукса на вин/мак?

Я на жестком диске с ext2 таскал - и ничего. С этой ФС в мастдае ситуация не лучше и не хуже, чем с UDF. Зато в линуксе приятнее же с нативной ФС работать, нежели непонятно с чем.

Лор-вики с тобой не согласна

Подозреваю, что той статье с десяток лет.

Значит надо во-первых, статью обновить, и во-вторых, это означает что да, ntfs-3g тоже пригодна для передачи больших файлов. Если статья будет утверждена это можно будет добавить.

И еще, кажется NTFS в маке не доступно на запись.

С этой ФС в мастдае ситуация не лучше и не хуже, чем с UDF.

Ну это опровергнуть очень просто. венда поддерживает ext2 из коробки? Нет. UDF? Да. Конец спора.

по первой же ссылке из гугла:

http://www.macupdate.com/app/mac/24481/ntfs-3g

Так что, имея 1 флешку с ntfs, линуксоид сможет спокойно таскать файлы и от вендузятников, и от макофилов.

венда поддерживает ext2 из коробки?

Total Commander поддерживает.

UDF? Да

Википедия врет?

Microsoft Windows XP Service Pack 2 (SP2) cannot read DVD-RW disks that use the Universal Disk Format (UDF)

Да ты мастер передергивания. Там в конце предложения (которое ты привел не полностью) стоит ссылка на статью на сайте микрософта по которой видим:

The version of Microsoft Windows that you are using may not support the UDF version that is used on the disc. Most DVD-ROM/video that contain UDF 1.02 CD or DVD R/RW content that was recorded by «drag-and-drop» software will contain UDF 1.5 or later. Windows XP supports UDF 1.02, 1.5, and 2.01.

Значит, версия 2.01 поддерживается, QED.

Но даже если бы ты был прав, это получается что имелось в виду что винда в стандартной поставке не имеет SP3, зато имеет Total Commander. Браво!

А самое главное я не понимаю с чем ты споришь и что ты пытаешься доказать. Что ext2 поддерживается на всех платформах? Ну это эталонное ЛПП. Что ntfs-3g достаточно стабильна чтобы гарантированно не запороть данные даже при копировании больших файлов? Допускаю, хотя и сомневаюсь. Если это так - буду только рад. Или может что проблемы с переносом больших файлов просто нет? Тоже не так, и как только мне понадобилось перенести 8ГБ образ с линуха на винду, я в этом очень быстро убедился.

По фтп/смб. \0

это получается что имелось в виду что винда в стандартной поставке не имеет SP3, зато имеет Total Commander

У некоторых и SP2-то нет! А TC - штука очень даже распространенная. Мало кто пользуется far'ом.

А самое главное я не понимаю с чем ты споришь и что ты пытаешься доказать. Что ext2 поддерживается на всех платформах?

Что эта ФС вполне себе работает и в винде, и на маке.

Что ntfs-3g достаточно стабильна чтобы гарантированно не запороть данные даже при копировании больших файлов?

А не она ли используется для сброса пароля вендового администратора на «спасательных» live-CD/DVD/flash?

Если компьютеры не соединены в одну сетку, а интернет - ~100кб/с, то как?

А TC - штука очень даже распространенная. Мало кто пользуется far'ом.

Это ты типа так юморишь, да? Не смешно. Или что, ты серьезно? Facepalm

Что эта ФС вполне себе работает и в винде, и на маке.

double facepalm

А не она ли используется для сброса пароля вендового администратора на «спасательных» live-CD/DVD/flash?

Файлы более 4ГБ, угу. Triple facepalm.

Если без шаманств, то:
1. ntfs-3g
2. Разбить файл на слайсы, записать на флешку, собрать в кучу на целевой машине

А ты часто пытался переписать фильм/dvd-образ с линукса на вин/мак?

при чем тут часто или редко? В линуксе уже давно нет проблем с записью на ntfs, в маке кстати тоже

Тогда можно уже наверное отредактировать это место нет? Я когда начал писать статью исходил именно из того, что ntfs-3g еще пока experimental.

Тогда можно уже наверное отредактировать это место нет? Я когда начал писать статью исходил именно из того, что ntfs-3g еще пока experimental.

да, там наверное нужно все удалить и написать что то вроде «используйте ntfs-3g, он правда работает и есть во всех дистрибутивах»