Не пора ли привести форум в порядок?

только не надо здесь phpBB устраивать, ладно?

сравни трафик phpBB и лоровсково движка - нафиг-нафиг

>только не надо здесь phpBB устраивать, ладно?

не надо, но так как есть уже слишком топорно

лор удобен такой какой он сейчас есть.
может где-то и не помешало бы что-то
{добавить|изменить}.
менять лор совсем не надо.

Походу, если я в линксе, то пхпбб и прочая нервно курят в сторонке, по сравнению с ЛОР.

>А то уже как в каменном веке здесь... Не, нафиг. так-удобнее.

>А то уже как в каменном веке здесь...

Прально чел говорит, ни смайликов, ни привата, ни х$ра нет.

Как-будто это не главный юмористический сайт про линукс, а форум LUG

локалки в Ново$буново.

Сдалась мне вся это хрень!

короче:
Руки прочь от ЛОРа!
Он для дела и для знамён!

> Прально чел говорит, ни смайликов, ни привата, ни х$ра нет.

Зачем тебе приват, если есть Talks? ;)

Ну например, хочется мне с Никой обсудить один вопрос.

А Шоман раз, и снес тред как офтоп, да и остальные глупости разные

пишут, стыдно читать.

>глупости разные пишут, стыдно читать

а ты самокритичен, однако не ожидал!

Правильно! Всякие пхпбб нервно курят в сторонке если нужно просто почитать, а не крутить тракболом по 2 строчным постам оформленным на пол страницы.

И всёравно чего то нехватает. смайлики и пр. конечно же нах, но вот подрехтовать кое-что не увеличивая трафикка чтоб

Нафиг. Лор не без недостатков, конечно. Например, стоило бы, на мой взгляд, подправить дизайн главной страницы и показа новостей, о чём я уже упоминал. Ещё кое-что есть, о чём на этом форуме сообщалось. Опять же поиск можно было бы и улучшить, хотя и гугловский site:linux.org.ru неплох.

Но по большому счёту меня и многих других, судя по замечаниям, здесь всё устраивает и какого-нибудь phbb не нужно. И смайлики нафиг, хватает обычных.

> Ну например, хочется мне с Никой обсудить один вопрос.

давай обсудим, чё за вопрос, колись! ;)))

После смайликов народ просит функцию... убирания смайликов. :)

А чего тебя конкретно не устраивает?

Что конкретно не устраивает меня:

отсутствие
- выбора стиля сортировки _в моем профиле_
- слежения за темами
- быстрого цитирования
- нормального форматирования сообщений

Это навскидку. Плюс по мелочам.

Савсэм разленилса дарагой? =)

>- быстрого цитирования

Да, вот открывается ответ, большой такой <textarea>, и весь пустой. Ну что, лень два раза один и тот же текст (сообщение, на которое отвечают) вставить вместо одного?

>- нормального форматирования сообщений

И с этим согласен - убрать из TeX paragraphs пустые строки (на выводе), чтобы набирали, как в TeX'е, с пустыми строками, а вывод был - нормально, поабзацно без пустых строк между абзацами

С остальным полностью или частично несогласен.

>С остальным полностью или частично несогласен.

Вот проблема... те, кто не согласен могут не пользоваться этими функциями.

Была у меня одна проблема, которую я хотел бы обсудить,

тет-а-тет с умной и тонкой женщиной.

Сейчас это не так актуально.

>- выбора стиля сортировки _в моем профиле_

Какой ещё стиль сортировки?

>- слежения за темами

Тут (год назад) предлагали создать эху на базе лора, да что-то дело не пошло.

>быстрого цитирования

'>' в режиме тех-параграф > нормального форматирования сообщений

А здесь что не так?

А ты попробуй в tex-параграф набери

1. Я хороший
2. Я плохой
3. Я средний

Чтобы все выстроилось в столбик, нужно набрать так:

1. Я хороший

2. Я плохой

3. Я средний

При этом оно так и будет выведено - с пустыми строками.

1. Я умный 2. Я красивый 3. Я лутший

А щастья все равно нет :(

Ни фига не сработало :)

Вы на каком-нибудь еще форуме бывали?

>>- выбора стиля сортировки _в моем профиле_

>Какой ещё стиль сортировки?

По дате создания/дате обновления

>>- слежения за темами

>Тут (год назад) предлагали создать эху на базе лора, да что-то дело не пошло.

Ага

>>быстрого цитирования

>'>' в режиме тех-параграф

Быстрого, я сказал. Чтобы "ответить на" уже включало отвечаемый текст

> нормального форматирования сообщений

>А здесь что не так?

Теги, сэр, теги. [code] как минимум.

vnp (02.02.2005 21:28:32):

>>>быстрого цитирования

>>'>' в режиме тех-параграф

> Быстрого, я сказал. Чтобы "ответить на" уже включало отвечаемый текст

Вот этого не надо!

Сразу все начнут друг друга скопом цитировать, просто на всякий случай.

Конецно, я понимаю, "Чукча -- не читатель, Чукча -- писатель!" Но форум, все ж, не мэйл! Не стОит провоцировать бездумные цитирования.

Предлагаю что-то вроде Structured Text из Zope прикрутить (не знаю, есть ли чего готовое на яве для него).

http://www.zope.org/Members/millejoh/structuredText

> Вот этого не надо!
> Сразу все начнут друг друга скопом цитировать, просто на всякий случай.

За оверквотинг -- карать. Ну, модераторам работы прибавится, или скрипт несложный прикрутить. Опыта других форумов навалом; не бином Ньютона, все ж таки.

> Чтобы "ответить на" уже включало отвечаемый текст

Знаете, вот как раз это получится не "быстрое". Поскольку всё равно придётся ручками удалять ненужное. Примеры -- OpenNet, streamclub, сдохший forum.divotv.ru. Нет, для дебилов-оверквотеров и вечно куда-то спешащих придурков как раз раздолье.

На LOR'е изначально для ответа на сообщение не надо было давить на "Ответить на это сообщение", формочка услужливо болталась внизу треда. К чему это привело? Совершенно верно, кучка недоношенных устроила флуд.

Не понимаю, в чём непреодолимая трудность выделить нужный кусок сообщения, притащить мышем в форму ответа, приделать к нему в начале '> ' и писать ответ.

Вообще же, представляется оптимальным стандартный набор тегов: [i]курсив[/i], [b]жирный[/b], [q]цитата[/q], [code]preformatted text[/code], причём последний тег видится важнейшим. Кто бы из начальства Максима только уговорил...

>Сразу все начнут друг друга скопом цитировать, просто на всякий случай.

А сейчас разве все друг друга не цитаруют? Цитируют, только как попало.. кто "2Вася:", кто "Вася:", кто ">" или ">>>" использует.

Мне, кстати не нравится отсутствие файла favicon.ico... везде есть, а тут нет, в закладках не выделяется :(