LINUX.ORG.RU

Стоит ли развить критерии оценок пользователей в контексте тэгов?

 , оценки тэгов


0

1

maxcom, данная мысль навеяна этой новостью. Хотелось бы знать твое мнение по оценок отвечающих. Меня лично в принципе устраивает и текущее положение дел. Сайт и так очень удобен. Много хороших технических ответов можно найти поиском.

Прекрасно все понимают, что в технические разделы тоже заносит умников из толксов или просто скучающих специалистов по всему, но от этого никуда не денешься на любом сайте. Взять хотя бы русский сайт gentoo.ru - там вообще сама администрация троллит посетителей.

Может стоит ввести рейтинг оценки качества ответа на вопросы и по ним формировать вес этой категории пользователей лора. Кроме того ввести ограничение, чтобы не возникло ажиотажа, когда оценку ставит только задавший вопрос и только одному-трем наиболее качественным ответам и только после отметки темы как решенной. Причем в ответе помечать кому какая оценка выставлена и автоматически фиксировать в теме текущий рейтинг оцененного (до оценки). Новую же оценку относить на конкретные теги заданного вопроса.

Далее по тегам тематического вопроса и оценке лучших ответивших формируется новый рейтинг пользователей в контексте каждого из тегов. И придет понимание кто по каким вопросам как разбирается. И динамику роста рейтинга тоже можно указывать (за неделю, месяц).

Также при вводе группы тэгов вопроса можно подсвечивать в теме (автоматически кастовать только если будет соответствующая пометка в профиле) 5-10 наиболее авторитетных пользователей.

Для полноты картины весовые рейтинги указывать в общей таблице тегов и по каждому конкретному пользователю.

Веса оценок сделать неравномерными, например

  • оценка «навело на мысль» - вес 1
  • оценка «помогло решить» - вес 5
  • оценка «готовое решение» - вес 25

Само собой это дополнительная головная боль по доработке, но возможно это еще прочнее укрепит рейтинг сайта.

★★
Ответ на: комментарий от glibych

Когда человек писал непопулярный комментарий, народ не ленился и шёл минусовать сразу в карму. Плюсующие же гораздо более ленивы и плюсуют карму намного меньше.

Если в системе нет минусов, то «минус» это отсутствие плюсов. Дубли тут тоже неплохо помогают. Проблему минусующих убирает, вот только всё равно начинается, простите, кармадрочерство.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от geekless

Тушканчики будут постить так, чтобы получать побольше плюсов. Что это будет, посты с котятами, посты добра или ещё что-нибудь? Кто знает.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Понял. Та схема действительно дрянь, так как мнение толпы упоротых дебилов никому не нужно. Именно поэтому предлагаю ставить оценку поднявшему вопрос и не более чем на три лучших ответа.

Плюсы не в общую «карму», а именно по оценкам тэгов обсуждаемой темы для кокретного оцениваемого.

Замучаются по каждому тэгу специалистами становится. В теме не более 3-х высвечивают - именно по ним и разносить оценку. А за несоответствие тэгов и дубли применять санкции в виде прекращения роста оценок на тэгов на 1-3-6-9-12 месяцев. К особо опасным, выявленным рецедивам, можно применять административные решения, предусмотренные правилами сайта.

Если тему считают закрытой, то значит решенной и выставление оценки минимум для одного ответа необходимо. Игнорирование этого правила можно избежать автоматически, не позволяя выставить тему решенной без оцененного ответа, в том числе человек может найти решение самостоятельно (не плюсуем ибо тут помощь самому себе - и так хорошо). Данное правило нужно только для поиска адекватных решений. Или коллективный опыт, экономящий друг другу время, никому не нужен?

glibych ★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.