Критерии оценки

Если например я буду стучать на некоторые факты лжи

Пиши в спецтопик, особисты разберутся.

стало любопытно, как модераторы оценивают 4.2 - используют имеющиеся знания, гуглят-читают, или просто забивают?

как модераторы оценивают

Странный вопрос, давно было сказано, что на глаз, и добавлено, у каждого он свой.

Примеры сразу приводи.

нагло конечно, но мне бы мнение хотя бы пары модераторов услышать по этому поводу.

Поищи «левая пятка».

ну раз уж ты решил отдуваться за них, то к тебе лично (судя по тегам) вопрос:
как бы ты отнесся к тому, что я скажу: «во фре нет нормального компилятора»?

раз уж ты решил отдуваться за них

Ничего я не решил :)

как бы ты отнесся к тому, что я скажу: «во фре нет нормального компилятора»?

Я не компетентен в этом вопросе.

Ничего я не решил :)

ну так может подождем тех, у кого я интересовался?
вопрос то я вроде вполне конкретный задал.

вопрос то я вроде вполне конкретный задал.

А пруф в шапке указал?

повторю, мне не сложно:
как модераторы оценивают ложный ответ на конкретный технический вопрос? и как они его оценивают, если не разбираются в этом вопросе - игнорируют?

если тебе просто хочется устроить спор, то я пас.

написать «4.2» с опровержением имеет право любой пользователь

написать ерунду имеет право любой пользователь.
мне интересно, как модераторы это оценивают.

Точно так же. Если заметии наглое 4.2, то, скорее всего, удалит

Если например я буду стучать

И чего ты добьешься? Народ просто напишет себе скрипт, который будет добавлять в комментарий «Я считаю что ...». Выглядеть будет феерично, если каждый пост будет начинаться с этих слов.

акцент не на слове «стучать», а на «4.2».
просто любопытно

Бога нет.

Удалено по причине 4.2

как то так.

Общий ответ: «модераторский произвол».

Поконкретнее - в технических вопросах по 4.2 должны удаляться только очевидно и однозначно неправильные утверждения, типа 2*2=5. Пример с «нормальным компилятором» - плохой пример, ибо нет точного понятия «нормального компилятора».

Лично я:

используют имеющиеся знания

потом

гуглят-читают,

ну и наконец если не помогло

забивают

Потому что удалять 4.2 если ты сам не уверен что это 4.2 это мягко говоря... чревато :-)

как бы ты отнесся к тому, что я скажу: «во фре нет нормального компилятора»?

4.2
gcc там есть(может не самый новый, но тем не менее), clang там тоже есть. А вообще конечно же «define нормальный компилятор» в студию, да. Так что вопрос довольно спорный, кому то нормальный компилятор = Visual Studio, и таки тут можно подискутировать...

svu, Pinkbyte, спасибо.

gcc там есть

да это так, пример просто был, на самом деле мне это не интересно :)

как бы ты отнесся к тому, что я скажу: «во фре нет нормального компилятора»?

4.2

Будь я модером, то такое с 4.3 потёр бы. Ибо понятие «нормального» чисто субъективное и почувствовавшие себя обиженными с пеной у рта кинутся доказывать это утверждение или опровергать его.

4.2 - это «во фре нет компилятора»

Почувствуй разницу :)