О возникшей угрозе безопасности пользователей - тюрьма за клик мышью?

Посекторное шифрование спасет от всего, кроме терморектального криптоанализа.

Объясните ТСу разницу между cp и mv, кто-нибудь.

Сказано же - попроси модератора, модератор передвинет тему.

Подытожу:

lmd, Язабан.

Зачем? Надо просто чтобы не знал, что это он и всё. Пусть ходит через VPN.

Все удивляли люди боготворящие шифрование - если дошло до досмотра вашего компьютера, это уже провал.

живой отклик (более 60 ответов за сутки)

Улыбнуло ) Живой отклик это более 50 коментов за 2 часа.

ты еще посмотри о чем эти ответы, ага

Да, у меня было 40 комментов за полтора часа.
Да, ссылка работает, поэтому любой желающий сам может пройти на ту статью и посмотреть, «о чем эти ответы»

И да, я не вижу смысла в дискуссии с матерящимся «борцом за правила»

Предлагаю не обсуждать МЕРЫ, а применить.

Левая тема была создана в Security.
Снесена администратором.
Теперь этот бред появился уже здесь.

Может быть не стоит предоставлять возможность завести эту тему ещё раз в Talks?

херово быть тобой, что я могу еще сказать

А что думают по этому поводу те десятки участников, кто тогда отписался в теме? Неужели согласны с тем, что этот вопрос ЛОРчан не касается?

(Кстати, кроме того мата, который чуть выше в теме за подписью vostrik, я тут получаю еще какие-то матерные сообщения без подписи. Откуда они? Неужели от модераторов?)

(Кстати, кроме того мата, который чуть выше в теме за подписью vostrik, я тут получаю еще какие-то матерные сообщения без подписи. Откуда они? Неужели от модераторов?)

Где? Скрин давай.

В личку получаешь?

На лоре 60 ответов за сутки - ни разу не живой отклик. Вот моя тема про баб подняла за 12 часов что-то около 250 ответов, а в итоге разрослась на все 500 или 600. Вот это живой отклик. А 60 за сутки - весьма тухлая тема, надо сказать.

По сабжу. Я тему не видел, поэтому ничего не могу сказвть относительно содержания, но вечером могу с компа почитать ее в удаленных, и если она действительно интересна, запостить ее на хабре, как ты просишь.

Тема вызвала живой отклик (более 60 ответов за сутки)

живой отклик, это когда тема про «генту для девочек» собирает за сутки более 300 ответов не считая удалённых, и в которой большая часть пользователей считают нужным отметиться

P.S: но за фразу «живой отклик» спасибо, запишу в блокнотик :)

Похоже, нет. В уведомлениях вижу ссылку на этот твой коммент - и всё.
То ли я туплю, то ли личка у меня отсутствует.
Мой e-mail: miancer@ya.ru

сочувствую.. значит скоро забанят, тут всегда так, сначала личку отключат, потом - бан.

Тему открыть не могу, и ошибка странная - 404, а не 403 там. Ты там ссылок на незаконный прон не размещал? Как вот её теперь прочитать?

Пусть ходит через VPN ... если дошло до досмотра вашего компьютера, это уже провал.

Согласен, если делаешь что-то, что запрещено - надо принять предосторожности.
Меня больше волнует ситуация, когда человек случайно попадает в беду. Допустим, не понравился я кому-то, и вот меня задерживают, досматривают вещи и ноут...
А то в новостях читал уже не раз: на Западе арестовывают человека за мошенничество или даже нарушение пожарной безопасности(!), и вдруг - бац! - сажают за педофилию. Какая педофилия, откуда? А там разъясняют: на его компе «нашли детскую порнографию». И это при том, что ни тексты, ни малыши на пляже там порнографией не считаются...
Поэтому я и поместил это в тему «Security».

ТС, что интересует: там по ссылке странные файлы .doc, нифига не понятно. За то что прон есть, ждать пативена или нет?

www.linux.org.ru/forum/security/8008165 либо www.linux.org.ru/forum/security/8008165 У меня открывается нормально, прямо сейчас проверил. Не знаю, в чем дело.

Нифига они не открываются. Это наверно потому что я не vip-пользователь. Кстати, я таки смог посмотреть эти .doc файлы по сслыке. Там про хранение педопрона. Это всё, или ещё чего-то просмотрел?

Это наверно потому что я не vip-пользователь

Именно. Надо 2 звезды.

Да, это всё.
Да, тюрьма (если он «детский», но это ОЧЕНЬ расширительно). Но только после того, как (и если) закон будет принят (пока только законопроект).

На ЛОРе так много педофилов что ли?

если он «детский», но это ОЧЕНЬ расширительно

Нет, сказано же - если один из участников не достиг совершеннолетия

Мультфильм в тему

http://www.youtube.com/watch?v=-iP2ZgOGGFw&feature=related

живой отклик, это когда тема про «генту для девочек» собирает за сутки более 300 ответов

У меня было 40 откликов за полтора часа, и 67 откликов с 23:23 до 18:51 (неполные сутки, причем пропущено самое активное время, так что за полные сутки могло бы даже удвоиться). Много на форуме сейчас тем с бОльшим числом откликов даже за ПОЛНЫЕ сутки? (Не поленился, проверил: 6 тем на всем форуме, и ни одной с >200 ответов)
А еще, наверное, дело в том, что я писал не про девочек :)

Посекторное шифрование

гражданским законом запрещено шифрование

Ты ее в каком разделе создал, умник? Точно не в толксах, а для остальных разделов она реально оффтопик.

под «детской порнографией» понимаются «натуралистическое изображение или ОПИСАНИЕ половых органов несовершеннолетнего, ... либо совершеннолетнего, изображающего несовершеннолетнего, реально совершающего либо имитирующего ... действия сексуального характера».
простое ПОСЕЩЕНИЕ САЙТА с подобной «порнографией» (даже случайное попадание на него по неверной ссылке!) влечет ХРАНЕНИЕ его в кеше, и считается «ПРИОБРЕТЕНИЕМ» (в законе нет ни слова про «умышленное» или «неумышленное»!).

обсудить МЕРЫ, которые нужно принять ради безопасности себя и компьютера.

ну юзай live дистрибудив полностью помещающийся в ОЗУ и с отключенным свопом если такой параноик.

Я предложил обсудить МЕРЫ, которые нужно принять ради безопасности себя и компьютера.

1. Одеть шапочку из фольги и внимательно наблюдать, нет ли вокруг Агентов. 2. Шифровать прон в архивы RAR под паролем, хранить из в tar.bz2 лежащей на защифрованном разделе. 3. Спрятать паяльник и сломать в доме розетки, чтобы никто не мог включить свой. 4. Бросить просиживать жёпу в интернете и волноваться за судьбы мира.

1. Зачем посешать подобный сайт? 2. Есть функции очистки кеша. 3. Эротические рассказики не читаю

1) Фото пляжа, голые малыши - «натуралистическое изображение половых органов». 2) Очистка превращает его в свободные сектора диска (в США это считается «хранением»!). 3) А как ты узнаешь, эротический ли он, не прочтя? ;)

Дата регистрации: 20.07.2012 15:49:39

как то подозрительно

А вообще, всё это (в т.ч. срок до 10 лет!) как раз и разъяснялось в снесенной теме.

Ты про определение порнографических материалов читал? Если он несет неую «художественную ценность» - это не прон. Если цель этой фотки - запечатлеть некую красоту пляжа - это не прон.

Хотел перепись педофилов на лоре устроить, признайся!

Или надеяться на справедливость российского суда?

То есть, сяду ли я (или ты) на 10 лет, будет зависеть только от того, признает ли суд «художественную ценность» этой фотки?

У вас мания приследования, пройдите в палату №6

Ну можно на сайты/блоги/страницы в поц. сетях тех депутатов, которые внесли такие вот законы разместить через анонимайзер ссылку на запрещённый этими законами сайт, зафиксировать и потом требовать закрытия сайта и привлечения к ответственности. Скорее всего, им ничего не будет (хотя может и будет, если депутат не из едра, как та же Мизулина), и в таком случае нужно в очередной раз поднимать вопрос о двойных стандартах, о том, что власть имущим всё можно.

я твою тему удалил потому что ты спрашиваешь странные вещи и не там где надо. ЛОР это не то место, где нужно обсуждать хранение и наказания за хранение детской порнографии

Тему закрываю