catap, что за нафиг?

catap, обрати внимание!

DoctorSinus, может, ты еще спать не лег?

Скажи честно, ты правда удивлён и обескуражен? :)

Я бы совершенно не удивился, если бы это был tazhate, но от catap'а такого не ожидал

Да только недавно было два треда о нём. А что с Тазом не так, не считая того, что он тролль?

Ну, такое поведение было в его духе.

Не замечал что-то, может пропустил. А катап знаменит, знаменит...

Ну, похоже, я на него особо не нарывался.

Я тоже, просто шарился по архиву l-o-r. А вообще - может у него настроение было плохое сегодня, или он с бодуна. ))

Недавно тут в каком-то треде хорошую ссылку приводили, по которой чрезвычайно злободневный заголовок был: «Пора валить». :)

Моё восьмое чувство подсказывает мне, что это только начало. Дальше всё будет гораздо веселее.

я тут, да

ща почитаю, что там было

И где здесь провокация флейма?

«А рожа мне твоя не нравится. Понятно?» :)

читнул.

Кажется, катап просто не любит цмейк. Я с этим удалением не согласен, но разудалялки у комментов нету.

Кажется, катап просто не любит цмейк.

А некоторые не любят катапа. Что дальше делать?

да у тебя пять звезд, что ты там скор считаешь?

Отвечать все-таки лучше по теме вопроса. Он тебе про Фому, а ты ему про Ерёму? Сколько людей, столько и мнений. Человек приходит с конкретным вопросом, а его убеждают, что это ему совсем не нужно.

Кажется, катап просто не любит цмейк

Забавно.

Между тем, cmake — наиболее простой способ решения проблемы ТС'а в той теме.

а я не знаю. Некоторые и меня не любят (да, старый толстый мужик?), но это же не повод люстрировать — мы не червонцы, чтобы нравиться всем.

Мне-то «скора» не жалко, но не обессудь объяснить свои действия!

Человек приходит с конкретным вопросом, а его убеждают, что это ему совсем не нужно.

Между прочим, благодаря таким разубеждальщикам, я сам на cmake перешел. И gettext'ом благодаря им стал пользоваться.

а я не увидел там требование юзать гнутые автотулсы или что там... так что предложение какого-то продукта для решения ОК, имхо

да посмотри соседнюю тему выше, что то катап бушует во всю :)

Можно было не так жестко. Можно попробовать ответить на поставленный вопрос, а потом в конце добавить, что есть и другие варианты, возможно лучшие.

Некоторые и меня не любят (да, старый толстый мужик?)

Не-не-не, не отмахивайся, я тебя очень люблю (не бойся, не как Ok). :)

Но тут налицо дисбаланс сил: если катап что-то не любит, то он может это удалить, а если катапа не любят, то удалить его не могут. Единство и борьба противоположностей вкупе с отрицанием отрицания.

Ого!

Краткость — сестра таланта.

мир несправедлив

Синус, окстись! Makefile - это для утилиты make, а не cmake!

Точно. Кесарю — кесарево, слесарю — слесарево. Поэтому мы будем продолжать писать всякую хрень, а вы нас удалять. Так и будем жить-поживать, геморрой наживать.

синус окстился, и признаёт то, что девелопмент для синуса тёмный лес.

а гнутый мейк — единственная утилита, работающая с мейкфайлами?

Человек приходит с конкретным вопросом, а его убеждают, что это ему совсем не нужно.

И что? Это публичный форум, а не техподдержка. Именно благодаря таким вот ответам люди все еще читают ЛОР, ибо в ответ на тупой вопрос вполне можно получить вполне разумный посыл туда, где будет нужный тебе вариант развития событий.

hвим. Про катапа и так понятно, даже поминать не стоит.

Внезапно: cmake генерирует Makefile.

так было, так есть, и так будет всегда

// 5.3 included :-D

Может, ему ментов вызвать, как бы чего не вышло. Или уж сразу этих, со смирительными рубашками. :) Кто там по соседству проживает, спасайте человека.

ага, а то забанит соседей за провокацию флейма

cmake генерирует Makefile

Я думаю, тут вопрос терминологии. Как скрипичный и басовый ключи. Кажется, что просто ключ и ладно, ан нет, он еще и формат задает. Так же и тут, Makefile - это не просто название файла, это еще и его формат. Причем устоявшийся, утвердившийся. У других утилит другой формат файлов.

Я долго думал: где же тут 5.3? Потом дошло. :)

Дык, что легче: вспахать 10 соток вручную (написать Makefile самому), или же пригнать трактор (возложить задачу на плечи cmake)?

:)

Ладно, катап, похоже, спит. Посмотрим — если тема до завтра доживет, может он и отпишется.

// мало ли чего у человека случилось. Я и сам по-пьяни неадекватно себя веду.

Это зависит от уровня освоения. У меня, например, с cmake туго, поэтому мне проще написать Makefile самому. :)

Но это не значит, что твой совет был неправильным или некорректным. Ты всё правильно сказал. А зарубили коммент не по делу.

Восстанавливалки комментариев все-равно нету.

с ключами, кстати, аналогия не совсем верная.

Ноты — шифр одного формата, ключ задаёт лишь offset чтения.

:)

Интересный ты человек, Тимофей. Чуть выше снес мой коммент:

но от catap'а такого не ожидал

Лол.

с формулировкой «ообщение удалено hibou по причине: 4.7 Флуд (-2)», а просто смайлик из «правильных уст», оказывается, вполне ОК.

Не будь вечно обиженным кисой. И не мели чепуху.

Ну, могу свой пример привести: общий и частный CmakeLists.txt. И еще.

Вручную makefile'ы писать было бы намного сложней.

а просто смайлик из «правильных уст», оказывается, вполне ОК.

Модератор всегда прав, фигли.

Да уж, гармонично развитому уберменшу не пристало разводить сопли из-за каких-то 2 единиц скора. «Вы что, на Восточный фронт захотели, Клюге?!!» :)

Да закрывай уже на «модераторы + автор»