О нетехнических разговорах

Не я конечно целиком и полностью поддерживаю, за такую же просьбу выступал когда был молодым, но как показал практике называя модераторов вахтерами вы лишь заставите их окуклиться и конструктивного диалога не выйдет. Хотя у меня он никогда не выходил.

кто из них дурак

Внезапно, никто. Модераторов никто не обязывал иметь одинаковое мнение.

Почему они не трутся?

Потому что если бы тёрлись, то было бы пусто.

как вариант убрать от модерации излишне рьяных вахтёров

Опять ты за равенство, только не мнений, а действий? Так не покатит. Мы же это… много… многове… многовекторные, вот.

Да человек выпил, с кем не бывает :)

Праздники...

Что, пора выключать модераторскую реагировалку на пару дней?

Что, пора выключать модераторскую реагировалку на пару дней?

Я думаю, что в новогоднем поздравлении её отключить стоит совсем, кроме мата и явных оскорблений.

Потому что если бы тёрлись, то было бы пусто.

Текущее официальное предназначение Talks бессмысленное. Я не за равенство, я за уменьшение формализма при модерировании и против сноса тем целиком за исключением «тузиковых» тем.

Потому что если бы тёрлись, то было бы пусто.

ну так удаляйте хотя бы пустые темы или все, а не те где идёт дискуссия.

п.с. Reaper, сам уже хотел такую тему сделать.

Тут уже мне интересно, а темы с аморальным или незаконным содержанием? Они не тузиковые.

Извини за «вахтёра», но всё остальное написанное по крайней мере прочти, плс.

ИМХО, мы и так балансируем между сносить и не сносить, не ударяясь в крайности.

Мы же это… много… многове… многовекторные

и нашим и вашим... спляшем.

pf, оглянись на украинскую политику и подумай куда их завела эта многовекторность?

модераторы должны быть идейной, сплоченной когортой, с цельным, единым и общим взглядом и мнением. иначе чем дальше тем больше «разброда и шатания»

А если дискуссия превращается в срач, что прикажешь делать?

Модераторы не противоречат друг другу, а пребывают в квантовой суперпозиции состояний.

Многовекторность определена правилами, в которых фигурирует выражение «на усмотрение модератора». Стратегические решения принимаются всегда сообща.

Именно это я и хотел сказать, спасибо.

Приказывать не буду. Ну в каждой теме есть зачинщик, удали ветку сообщений и пусть нормальные люди дальше общаются.

п.с. кстати у нас тут есть возможность «только чтение» принудительно сделать?

Стратегические решения принимаются всегда сообща.

ладно, а теперь на секунду задумайся, не пора ли приравнять постоянные недовольства и непонимания модераторских действий ко вполне стратегической проблеме.

аморальным

У нас таки прогрессивное сообщество людей будущего или церковь?

незаконным

У нас таки прогрессивное сообщество людей будущего или юрфак?

удали ветку сообщений

Один из методов. Используется часто.

только чтение

Пользователю? Или ветке?

Пора возродить традицию писать «линукс здесь притом».

прогрессивное сообщество людей

Это говорит человек с оружием на аватарке? Даже несмотря на то, что это из одного из самых любимых фильмов.

Пользователю.

Пользователю? Или ветке?

Пользователю, на ветку, и пользователю на весь лор (не бан) на других ресурсах это действенная мера по охлаждению горячих финских парней, ну да тут можно забанить на недельку пока поостынет и не разбанить, но это не то.

Слабо понимаю, как. Залогиненного нет смысла ставить в r/o, т.к. он может срать и из-под анонимуса.

Пользователю на ветку,

убрал лишнюю запятую

в толксы? а все остальное можно прикрывать на 50 скора

Это ограничение затронет регистрантов со скором <50.

Это говорит человек с оружием на аватарке?

У нас таки прогрессивное сообщество людей будущего или салон гаданий по аватаркам? :-)

насколько я помню это всегда трактовалось как «их проблемы» ибо такой скор нужно «заработать», хотя я и не одобряю но другой защиты от тузиков не вижу.

Если всё закрыто будет — как зарабатывать О_о?

да яж не все имел ввиду, а только те топики где начинается бурление. Можно даже автоматически - как только хотябы одного пользователя от топика отлучили - то автоматически топик закрывается на > 50

прогрессивное сообщество людей будущего

Куда прошлое дел? И что, в будущем не будет понятий законное-незаконное (читай, правил)?

А потом лихо заменить всех модераторов триггерами.

а «отлучать» слишком бурливых триггер будет?

А что делать тем, кто не примеряет на себя столь высокие регалии, а просто хочет поговорить на другие интересующие их темы, кроме компиляции ядра или проблем с бакулой ?

Если запрограммируем критерий, то почему бы и нет.

Жду, мне будет интересно почитать сорцы этого триггера.

Ну от меня не жди, я-то против :D.

Потому что если бы тёрлись, то было бы пусто.

Так исправьте правила тогда, чтобы они хоть туманно соответствовали действительности. А то они как бы есть, но применяются только по желанию. Старые толстые тролли конечно уже привыкли, а новички вряд ли могут угадать грань между дозволенным и банхаммером. Благодаря этому 90% приходящих на лор людей — это двачеры, которые прочитали о нем на лурке.

Что конкретно нужно менять в правилах?

Туплю. Не в правилах, а в подписи «нетехнические разговоры о Linux/Unix» возле толксов. Там же явно не только о Linux/Unix разрешено писать.

Что конкретно нужно менять в правилах?

Откройте Talks для любых тем. Плюс, на танцпол смотрите сквозь пальцы, применяя формализм, только когда топик в неадекват скатится. Ну и как сказали, вместо убийства топика трите подветки с отдельными неадекватами.

ну так удаляйте хотя бы пустые темы

Ага, и будут тереть, не дав ей развиться.

Откройте Talks для любых тем.

+1
И анонимусов бы впустить.

рименяя формализм, только когда топик в неадекват скатится. Ну и как сказали, вместо убийства топика трите подветки с отдельными неадекватами.

Уверен что мы тут столкнёмся с тем что у модеров будет своё понимание неадеквата. Удаления по причине «тупняк» тому пример.

Уверен что мы тут столкнёмся с тем что у модеров будет своё понимание неадеквата. Удаления по причине «тупняк» тому пример.

Боюсь, невозможно все правила формализовать. От рассчёта на здравый смысл модераторов всё равно не уйти.

А для счастья всего-то надо - оставить только первые два слова в названии раздела «talks».

Что конкретно нужно менять в правилах?

Убрать приписку «о юних\линух» в описании раздела talks.
И всем сразу, СРАЗУ станет хорошо.

и что я тогда писать буду ?)

А в чем проблема?

ну я, например, линуксом с 2004 года не пользуюсь.