Где логика в работе парсера кавычек?

Говорят же, работает — не трогай. Свербело кому-то сделать замену кавычек — вот и пусть радуется чудодейственному парсеру.

тут написано, как.

PS сейчас модно использовать StringBuilder вместо StringBuffer-а.

Где логика в работе парсера кавычек?

лоровский движок, и тот троллолошным писали, ээх.

    input = buff.toString().replaceAll("(''|\")", """);

    input = input.replaceAll(Character.toString(QUOTE_IN_OPEN), QUOTE_IN_OPEN_HTML);
    input = input.replaceAll(Character.toString(QUOTE_IN_CLOSE), QUOTE_IN_CLOSE_HTML);
    input = input.replaceAll(Character.toString(QUOTE_OUT_OPEN), QUOTE_OUT_OPEN_HTML);
    input = input.replaceAll(Character.toString(QUOTE_OUT_CLOSE), QUOTE_OUT_CLOSE_HTML);

и там нет скобок после if и for - без редактора фиг разберешься что кого вызывает и в какой позе

лоровский движок, и тот троллолошным писали, ээх.

ээх

сейчас модно использовать StringBuilder вместо StringBuffer-а.

Только если он используется из одного потока.

бгг, конкатенация строк из нескольких потоков в один буфер (не поток) дело затейливое и интересное

И все же ЕМНИП StringBuffer используется вместо StringBuilder там, где нужна потокобезопасность.

Что нужно знать про регулярки
http://img11.nnm.ru/a/a/c/f/2/50e13aec77fd5ec65db7fa382b5.gif

В примере по ссылке переменная локальная и про многопоточность речи быть не может. Ну и в вебе вообще редко многопоточность явно используется, если все правильно организовано.

Где логика в существовании парсера кавычек?

Смеёшься? Логика в действиях понифага?

Ее нет. Дерлафф посчитал себе программистом и типографика-наци и запилил фичу. Я до сих пор не понимаю, как ее приняли: хизель не проводит код-ревью, что ли?

Что за кино?

Названия не знаю, но мужик круче крепкого орешка.
http://www.youtube.com/watch?v=ibI-nqk-Vk4

Должно быть, «Сингам»
http://www.youtube.com/watch?v=IdlFK1og4-s

Спасибо J за наводку :)