LOR в i2p

туда только ты и будешь ходить

А смысл? Что ты там собрался постить? Если такая же модерация как и на лоре, то смысла не вижу.

И да, туда только ты и будешь ходить.

туда только ты и будешь ходить

1. Сомневаюсь.
2. Даже если только я, что с того? Я - это около 0,1% аудитории (намёк). Как мне кажется, линуксоиды должны уважать тех, кто в меньшенстве.
Регулярно вижу тут бурные обсуждения цензуры и прочие страхи. Почему бы не сделать? Денег не требует.

Если такая же модерация как и на лоре

Хотя бы в ro

ЛОР даже анонимусов в толксы пустить не может, о каком I2P может идти речь?

А если сделают, то дальше ты попросишь раздел с цп на лоре?

Почему бы не сделать? Денег не требует.

Ну сделайте.

Нас и здесь неплохо кормят.

А если сделают, то дальше ты попросишь раздел с цп на лоре?

Зачем? Это будет уже не ЛОР. А я хочу именно его.

С удовольствием. Предоставьте, пожалуйста, техническую возможность.
Кстати, гонять трафик между целевым сервером и i2p-роутером не соответствует концепции безопасности сети i2p, так что для того, чтобы сделать, мне нужен доступ на оборудование сайта, либо на машину в одной приватной локалке с этим оборудованием.

Ну баян-же. Не так давно была тема: Перевести LOR на i2p

Не так давно была тема: Перевести LOR на i2p

Ага. Судя по этому треду, как минимум ещё двое за зеркало в i2p и минимум один хотел бы видеть ЛОР в tor-сети. Я прошу обратить внимание, что это надо не мне одному.
Повторюсь, блокировка анонимных троллей из i2p позволит избежать каких-либо изменений политики ресурса.

i2p

А не педофил ли ты часом?
По теме: возьми да сделай, делов-то!

Ты так и не объяснил толком зачем это надо. Блокировка ЛОРу не грозит. Запрещённых материалов сайт не распространяет. Так зачем ему быть там?

Я ещё молчу про ненужность самого I2P. Он так и остался несерьёзной игрушкой гиков. Там совершенно ничего нет и делать там нечего.

А не педофил ли ты часом?

I2P ведь, если я не ошибаюсь, предназначено для анонимного веб-сёрфинга?

Для педофилов.

I2P ведь, если я не ошибаюсь, предназначено для анонимного веб-сёрфинга?

Не совсем. Это скорее TOR, анонимайзер его основная функция. А через I2P сёрфить обычный веб не очень. Там конечно есть выходы наружу, как exit-ноды у тора, но их очень мало. Да и эта функция там хуже развита, ибо не является основной задачей I2P.

Знаешь, я бы поспорил.

Кстати, гонять трафик между целевым сервером и i2p-роутером не соответствует концепции безопасности сети i2p

Лор сам по себе не соответствует т.к адреса хранит. Ничего не мешает тебе сделать схему
i2p <-> твой демон <-> лор в интернете
Или свой лор там запустить.

Там совершенно ничего нет

В принципе, ТС это и пытается изменить. ☺

Как мне кажется, линуксоиды должны уважать тех, кто в меньшенстве.

Очень толсто.

ЛОР никакой ценности не представляет.

Нет смысла, на хиддаче и так регулярно обсуждают линуксы, да и цензуры там нет

А потом с озу и пзу, да.

твой демон <-> лор в интернете

Эту связь нельзя создавать, это легко позволит деанонимизировать клиентов из i2p.

Эмм, а чего скрывать, беседы «как плохо мало спать» или «меня не любят девушки, памагите» ? :)

Зачем???

Эту связь нельзя создавать, это легко позволит деанонимизировать клиентов из i2p.

Как именно? Ведь невозможно будет узнать от кого пришли любые два сообщения: от одного анонимуса или от разных.

Хотя если будут пользоваться три с половиной человека, замеченных в обсуждении сабжа, то это их выдаст, но не более чем сейчас выдает профиль пользователя на лоре.

Это подробно описано на оф.сайте i2p. В FAQ, кажется.

Чем отличается шлюз, которому мы не можем доверять, от конечного сервера, которому мы также не можем доверять? Ничем. Только в первом случае часть пути сообщение пройдет через обычный интернет, и сервер, зная о шлюзе, сможет предположить что сообщение было отправлено из итп.

Если же пользователь попытается авторизоваться на сервере через шлюз, тут я полностью с вами соглашусь, он себя деаномизирует как на шлюзе так и на сервере.

Разумеется, если пользователь накосячил с настройками со своей стороны, то ему ничего не поможет и этот случай нет смысла рассматривать.

Попробую пояснить, как я понял объяснение из официального руководства.
Переключаем мозг в режим сильнейшей паранойи. Без этого i2p не нужна.
Забываем об авторизации на время обсуждения i2p вообще.
Если допустить, что весь обычный интернет контролируется и собирается вся возможная статистика, а также допустить, что большинство узлов i2p также контролируются (реально описанная ситуация использования i2p на офсайте), то ясно, что есть возможность сопоставить всплеск трафика на неких узлах i2p в цепочке туннеля внутри сети с всплеском трафика i2p-узел--ЛОР-сервер в открытом интернете при посылке анонимного сообщения.
Очевидно, это облегчает задачу деанонимизации постящего.
Ещё раз замечу, что в данном треде я ходатайствую за read-only доступ (как достаточный минимум), однако это не означает, что можно нарушить правильную схему интеграции.