Известить модератора

Тут не ногами, но порицание получат. Типа «ууу мудак, сдал мужика идущего к успеху». Как то так. Тут не ногой бьют(хотя и ногой бывает, случаи когда анона раскрывали и били морду уже были), тут порицают. А авторитет терять никто не хочет, даже в интернете, даже тому, кому на авторитет насрать(ага).

тебябы устроил?

При гласности да.
Но тогда бы, уже было бы разумней не только на сообщении оставлять жалобу, а и дублировать это в некий общий пул, трекер.
Тогда трекер сможет смотреть каждый, централизовано: и людям на радость и модераторам удобно (трекер мог бы быть 2х «режимов», только заголовок и ссылка, и полные сообщения; тогда удалять можно буквально из самого трекера (особо удобно для случаев неадекватных атак на форум)).

И публичный счётчик в профиле у каждого, кто сколько наябедничал и на кого.

Мне бы тоже хотелось бы чтобы тут в СР было так же.

И про это там тоже есть целый абзац. Приводить его тут не буду - потрут за «нацпол».

Пусть модеры сами работают, иначе зачем нам их столько поназначили?

Обидно рассмеялся! Так и представляю себе: Макс-камисама речёт «Шаман номер 7 ты будешь моей волей на этом форуме!» и в ответ «Да, гасподин!»

Большая часть того что тажатится, не представляет никакого вреда.

Опять либерастический делирий тебя посетил.

но ведь тогда не будет никакого лора, а появится linuxforum.ru

У Лео есть одна предпосылка - «ябедник» должен доверять адресату. Если этого доверия нет, то все написанное им смысла не имеет

В этом треде у модераторов были замечены синдром няньки и синдром макскома. Если их ещё и уведомлениями забрасывать, то они вообще озвереют.

Многие брезгуют писать в теме «Ссылки на некорректные сообщения», т..к это считают стукачеством. А нажать на кнопку сможет каждый.

И в чём же разница?

Побежать самому в «коммендатуре» кляузничать или настрочить анонимку — о, да, второй вариант несомненно выводит грязь с «вицмундира».

Многие брезгуют писать в теме «Ссылки на некорректные сообщения»

Пусть не пишут, велика беда.

А нажать на кнопку типа не стукачество?

Ни кто не видел — значит не было.

Таким образом станут чаще сообщать о нарушениях и качество модерации улучшится.

То есть, ты считаешь, что именно от этого зависит качество модерации? "...интересный вы человек! Всё у вас в порядке." (с) ИП-ЗТ-ОБ

качество модерации улучшится.

Да ты тролль!

Зачем эта соцсеть? Лайки уже есть, большинство бреда и так не трогают, а дополнительные усложнения - зря потраченные челочасы. Пускай все будет как есть, вышеописанные препятствия для создания сообщений в некорректных - преграда для возможных при реализации данного предложения радисмеханажимателей.

Чо ж ты такой дерзкий сегодня?

Ага, и каждый посчитает своим долгом нажать ее в каждом сообщении. Не - на ЛОРе не прокатит.

Та же самая проблема. Все вошедшие в тему полным составом проголосуют за бан ТС, в каждой теме ЛОРа. Тебе ли не понимать?

Потому что надо улучшать удобство чтения а не ударяться в социалку. Кроме того, на мой взгляд все и так прекрасно трется и чистится, а кнопка будет просто еще одним ненужным механизмом спама. Ну вот в чем смысл нажатия 1000 раз в день такой кнопки? Люди же дикие, будут просто жать и все из принципа.

но ведь тогда не будет никакого лора, а появится linuxforum.ru

Дай ка я тебя плюсану! Вся прелесть лора в его открытости. Чтение удаленных, посты «стукачей», отдельный раздел для срача.

Ты думаешь он серьёзно?

Тебе ли не понимать?

Конечно я это понимаю, иначе бы не предложил!

Сейчас этот раздел состоит из нытья и тупака чуть менее, чем на 90%. Учитывая что у администрации свое видение как надо уродовать верстку, заменять кавычки и вести модерацию смысла в этих тредах нет.

А точнее единственная функциях LOR это возможность отследить кого уже забанили и кого забанят чуть позже. Голосовалка за бан помогла бы облегчить агонию поциентов.

Ну вот в чем смысл нажатия 1000 раз в день такой кнопки?

В чем смысл из года в год сравнивать KDE\Gnome, gtk/Qt и т.д. и т.п.

Люди же дикие, будут просто жать и все из принципа.

Что же вы так сами себя не любите?! Ну и пусть жмут, удаляет все равно модератор.

Что же вы так сами себя не любите?! Ну и пусть жмут, удаляет все равно модератор.

Были бы нормальные модераторы, никто бы не беспокоился. Однако, они же набираются с этого же ресурса. И в модеры кто идет, мы все прекрасно знаем. По хорошему, модеров следует назначать принудительно, а не тех, кто подал заявку.

Принудительно!? Это каким таким образом ты собрался кого-то заставить модерировать!?

Ну как, берем годного пользователя и назначаем, не спрашивая у него разрешения. Деваться ему некуда, придется модерировать. Кандидатуру вносят сами пользователи.

Ну ок. Проверим: давай, назови ник какого нибудь годного пользователя и мы у него выясним будет ли он модерировать принудительно.

В том то и дело что не надо выяснять. Назначили и всё. Естественно назначаются из тех, что очень активно общаются на форуме. Таким образом, он просто не может не модерировать. Хочешь не хочешь, а руки сами будут это делать.

Где-нибудь такое уже испытывали?

Где-нибудь такое уже испытывали?

Да. Собственно, идея как раз оттуда. Кандидатуру вносили всегда сами пользователи или админ, а не кандидат. Если возражений не было, он назначался. Про принудительное назначения я конечно сильно преувеличил, это крайне редко практиковалось, но было. Естественно предлагали кого-то назначить не за красивую аву, а за его заслуги. Обычно это был какой нибудь пользователь, делавший что-то полезное для ресурса или просто очень активный пользователь без вредных привычек (не флудит, не постит тупняк и т.д.).

Твоя феерия бреда как всегда поражает.

Однако, они же набираются с этого же ресурса

Чисто для интереса - а с какого ресурса их надо набирать?

Обычно это был какой нибудь пользователь, делавший что-то полезное для ресурса или просто очень активный пользователь без вредных привычек (не флудит, не постит тупняк и т.д.).

Демонстрацию нимба проводить при включенном или выключенном свете?

Однако, они же набираются с этого же ресурса

Чисто для интереса - а с какого ресурса их надо набирать?

Смысл этого предложения в том что какие пользователи, такие и модераторы, а не предложение набирать их с другого ресурса.

Многие брезгуют писать в теме «Ссылки на некорректные сообщения», т..к это считают стукачеством.

С возрастом/выходом из зековской тусовки проходит, предложение ни о чем.

Про принудительное назначения я конечно сильно преувеличил

Именно.
А

Кандидатуру вносили всегда сами пользователи или админ, а не кандидат.

…в целом, здравый расклад (но полностью отменять возможность самовыдвижения смысла не вижу).
Кстати, здесь я его тоже наблюдал минимум один раз, по-моему, в отношении тов. tailgunner.

Ну, пока я последними двумя модерами тоже доволен (Пинкбайт и Бисти). Надеюсь, не испортятся. Первое время, конечно вахтёрили, рыскали по форуму в поисках чего бы выпилить, но это все новые так везде себя ведут и не только в Интернет. Позже это проходит в большинстве случаев.

Просто. И эффективно. С каждого регистранта лора по 50 у.е в месяц, сразу отсев нищебродных троллей и плата модерам ( со штрафами и премиями)
:)

Многие брезгуют писать в теме «Ссылки на некорректные сообщения», т..к это считают стукачеством. А нажать на кнопку сможет каждый.

Без кнопки оно хотя бы публично, а с кнопкой действительно полноценное стукачество получается.

Неоднократно был свидетелем использования этой темы для расправы над кем нибудь, к кому ябеда испытывает неприязнь.

Исключительно в этих целях ее и использую, во имя великого правосудия. И знаешь, отнюдь не у всех потенциальных жертв удается выискать свежие некорректные сообщения.

Я предлагаю кнопку «Скрыть». Сообщение/Тема скрывается для нажавшего человека, к сообщению добавляется скор нажавшего. Если суммарный скор превышает 1000, сообщение/тема скрывается для всех (с возможностью просмотра скрытых сообщений при желании).

Я предлагаю кнопку «Скрыть». Сообщение/Тема скрывается для нажавшего человека, к сообщению добавляется скор нажавшего. Если суммарный скор превышает 1000, сообщение/тема скрывается для всех (с возможностью просмотра скрытых сообщений при желании).

Тут есть люди, если мне не изменяет память, что имеют за 600-800 скора.
2 клика и в даун?

Конкретная формула может подбираться, это частности. Например 0-1 звезда = 1 голос, 2-4 звезды - 2 голоса, 5+ звезд - 3 голоса, предел в 10 голосов.

Набигут вендотролли типа Резета, и всех позатыкают. Хреновое предложение.

На прошлое первое апреля один пользователь сделал бота, накручивающего каждому сообщению +1 к пункту «не нужно». Человека забанили. Так что Reset вряд ли станет, у него же 5 звёзд.