Shaman, ты зачме подтвердил античеловеческую новость?

Это наоборот хорошо. С помощью этого инструмента провайдеры смогут блокировать определенный URL, а не весь сайт или IP. Люди будут страдать меньше.

Это распил! Шаман берёт откаты за подтверждение новостей! ШОК!

У ростелекома вроде есть такая возможность, но всё равно блокируют по IP.

реквестирую статью в вики про варианты обхода оного поделия в частности и прочих блокираторов в общем

А от того что новость не будет опубликована, цензура никуда не денется.

man VPS, man openvpn, man NAT

man VPS, man openvpn, man NAT

Ну от того, что не агитировать на единую роиссю, она никуда не денется. Но, если тут появится её агитация, то модераторам можно будет пожелать разве что не встретиться в живую с другими лоровцами.

Это спермотоксикоз такой тупёж вызывает?

ты не поверишь, у меня всё что нужно уже несколько лет настроено

Аналогично. Я просто список литературы к статье в вики дал :-)

не поверишь, мне лень, пусть шоман с ттт сами решают, кто из них писать будет

Ну от того, что не агитировать на единую роиссю, она никуда не денется. Но, если тут появится её агитация, то модераторам можно будет пожелать разве что не встретиться в живую с другими лоровцами.

А чего ЕР? Она не причина, а следствие. Вы не забывайте, СР является правопреемником СССР. Народ тоже остался тот же, советский. Какой народ, такое и правительство, такая и политика. А кучка недовольных крикунов в сети никакой роли не играют.

Shaman, ты зачме

Тонко!

Ну постоянно же в толксах поднимаются темы о том, что режим заблокировал полезный и безобидный сайт. А ты пропускаешь рекламу инструмента нарушения прав человека.

Если не пропустить то инструмент перестанет существовать? А ориентироваться на талксы при подтверждении новостей это что-то новенькое.

man VPS, man openvpn, man NAT

Надо бы внести законопроект по урегулированию использования этих инструментов. Например разрешить только юридическим лицам, выдавая специальные разрешения на использование подобных средств.

По коллегиарному решению в рассылке, новость была признана допустимой. Я поднимал вопрос о ее сносе.

А проверять исполнение как будут? По домам ходить?

Ну аналогично тому, как и депутаты античеловеческие законы принимают. :)

Верно глаголешь. Вот так подумаешь, что пора уж России становиться развитым демократическим правовым государством, а почитаешь верещание подпутинцев, ымперцев, совков, гомофобов и прочих ватников - так и подумаешь, что пусть Россия говном остаётся, ибо заслужили.

А проверять исполнение как будут? По домам ходить?

Детектировать шифрованый трафик на стороне провайдера не составит труда.

Смотри, мы тут за свободу слова и все такое, правильно? То есть за высказывание даже тех мыслей, которые нам не нравятся.

Я хотел по произволить и снести ее не подтверждая, но спросил мнения коллег. Коллеги указали, что надо сохранять нейтралитет к новостям, в конце концов, мы хотим подавать новости без пресуппозиций, чтобы люди сами решали что им нравится, а что нет.

чтобы люди сами решали что им нравится, а что нет

Значит можно набигать? хD

И как его отличить от https или ssh? https пользуются все.

И как его отличить от https или ssh? https пользуются все.

Что, DPI на это не способен? В крайнем случае можно запретить любой шифрованый трафик физическим лицам. Кстати, ходят слухи что СОРМ справляется с расшифровкой ssl.

А нельзя ли узнать имена тех, кто высказывался за подтверждение?

Что, DPI на это не способен?

Ну https — это http поверх ssl. То, что там ssl — определить можно, а что внутри ssl — нельзя.

Кстати, ходят слухи что СОРМ справляется с расшифровкой ssl.

Ну пока вроде достоверных данных нет. Может, с коротким ключом справляется, но, как правило, алгоритм шифрования считается устаревшим ещё до того, как его научились расшифровывать в реальном времени.

В крайнем случае можно запретить любой шифрованый трафик физическим лицам.

Сразу не запретят. Тогда придётся запретить большинство сайтов с личными кабинетами. Ну можно ещё заставить пользователей установить левые государственные сертификаты, чтобы можно было засадить всех за прокси, при помощи которого следить.

Ну https — это http поверх ssl. То, что там ssl — определить можно, а что внутри ssl — нельзя.

Не важно. Шифруется — взяли под козырёк.

Ну пока вроде достоверных данных нет.

Ну вот недавно был шум по поводу того что корневые сертификаты могли получить кто угодно. Если мог получить и СОРМ, то им и шифр взламывать не нужно.

А зачем?

А зачем?

Запреты касаются всех. Зачем кому-то давать преимущества?

Запреты касаются всех.

Кроме власть имущих.

Ну это само собой.