Были ли соблюдены правила?

Правила не слишком сильно отличаются от правил других форумов, но там они работают, а на лоре нет, скорее всего с силу специфики контингента лоровских модеров. Тогда надо делать другие, но «оно ненужно»

Да ну, я что-то не помню чтобы где-то встречал такие дурацкие пункты в правилах как «провокация flame», «личная переписка», запрет на «бессмысленный» набор букв в никах и прочее. Подобные правила только способствуют произволу модераторов. Кстати, вот этот наш с тобой диалог тоже можно удалить как личную переписку при желании.

«Провокация flame» это вообще вещь субъективная и по этому пункту можно удалять почти всё, например новости про Systemd.

Где-то конечно встречаются гораздо более длинные правила. Но там это компенсируется тем что там нет такого з-ва, никто эти правила не читал, даже модеры не помнят их наизусть. Тут же какой-то идиотизм устроили. Нельзя что-то написать такое, что может вызвать бурную дискуссию. Где это видано?

Тут где то согласен, по сути «Провокация flame» это любая полемика, в которой участники придерживаются диаметрально противоположных взглядов

У скриптов нет ЧСВ, они не упарываются и т.д.

...и им в принципе ничего не докажешь, даже если они ошиблись

Скрипты не ошибаются, ошибается скриптописатель. Ну и как бы, скрипт не может сегодня ошибаться, а завтра нет. Ошибки происходят в определенных условиях, под которые можно подстроиться, потому что если условия известны, их можно предусматривать и поступать так чтобы в следующий раз не попасться.

www.linux.org.ru/rules.jsp

часть «Процедура выбора модераторов»

Если для закрепления модеров по разделам нужно больше модеров, так набирайте, в чем проблема

я уже сказал - люди не идут. Откуда брать модераторов?

Но ее вообще нет, ни четкой, ни нечеткой, она никакая и отсутствует.

Она есть. Не идеальна, но есть. То, что вам она не видна, не значит что ее нет.

Правила не слишком сильно отличаются от правил других форумов, но там они работают, а на лоре нет, скорее всего с силу специфики контингента лоровских пользователей.

Очевидный фикс. Учитывая что модераторы берутся из пользователей - твой посыл почти верный ;-)

Про плавающие ошибки слышал? Которые годами отловить не могут :-)

Скрипты - тоже не выход, признай это.

//чё-то у нас совсем оффтопик пошел, пора начинать резать, включая меня :-(

Про скрипты это была штука, конечно. Не думал что кто-то воспримет это всерьёз. Но я бы всё же предпочел скрипты чем Тажата :D

а модератор должен избегать экстремальных случаев, стремиться к умеренности сам и помогать умерять других.

Что я должен, как модератор - определяет макс. А ты им не являешься, если что.

Где новые модеры, за исключением тебя и бисти ? Вторая часть вопроса остается в силе - даже если будут новые модеры, то останутся претензии в части некоторых принципов модерирования, которые, по вашим же словам, не вы определяете

При нормальной организации скорее всего хватит и наличного состава, но организаиции работы модеров вообще нет

Меня совершенно не волнует 1001 метод модирирования, которые вы придумаете из балды. Дело определяется по результату. А в результате весь ваш кагал шарахается по всему лору, отменяя решения друга друга, или модерируя темы 5 летней давности. По результату организации нет, а ваши методы никого не интересуют, если они не дают результата, которого нет.

Из этого не следует, что модеры должны копировать не лучшую, а худшую часть лора.

Где новые модеры, за исключением тебя и бисти?

Мы продолжим задавать друг-другу одни и теже вопросы? Я уже сказал - люди НЕ ХОТЯТ идти в модераторы. Не каждый готов выдержить поток говна, который на него выливают пользователи за то, с чем они сами согласились при регистрации...

организаиции работы модеров вообще нет

Как я уже говорил: то что она не видна, не значит что ее нет. Разглашать информацию из рассылки я не имею права.

По результату организации нет, а ваши методы никого не интересуют, если они не дают результата, которого нет.

Как я уже сказал - организация есть. То что лично тебя она не устраивает - да ради Бога. В текущем состоянии придумать что-то лучшее вряд ли возможно

Конечно не следует. И мы стараемся быть лучше. Но быть лучше - не значит быть размазней. tazhate это и доказывает - он жесток, но большей частью справедлив

Ты то ли не хочешь, то ли не можешь понять, о чем вообще говорят.
Впрочем это проблемы макскома и отчасти ваши. Хотите превращать лор в г.. ваши проблемы, других и более интересных мест в инете полно.

Хотите превращать лор в г.. ваши проблемы, других и более интересных мест в инете полно.

Так и иди туда. Не вижу проблемы.

Где мне быть я сам решу

Где мне быть я сам решу

А никто за тебя и не решает.

Что я должен, как модератор - определяет макс. А ты им не являешься, если что.

Ты дурак?

Никто, кроме тебя, не определяет, что ты должен банить хороших людей.
Это твоя сугубо дурная воля.

Никто, кроме тебя, не определяет, что ты должен банить хороших людей.

У нас разные понятия о хороших людях.