LINUX.ORG.RU

За что бан?


0

2

www.linux.org.ru/people/Q3164/profile

нарушение правил регистрации

Какой из четырёх пунктов правил регистрации я нарушил? Если «использовать длинные имена, состоящие из произвольного набора символов», то я не согласен с тем, что имя было длинное.

Разбан не нужен, потому что буду теперь пользоваться этим ником, но причина бана, на мой взгляд, несправедливая.


причина бана, на мой взгляд, несправедливая.

Ну вот, опять в интернете кто-то не прав :(

kir64 ★★
()

Я даже не заходя в профиль понял, что это дело рук tazhate :)

Valkeru ★★★★
()

Если причиной бана был ник, то я согласен с автором темы.

Gotf ★★★
()

Возможно, в принципе, что причиной был не ник, а e-mail на 20minutemail.com (как и у этого аккаунта), но это, насколько я думал, не запрещено.

xeiph
() автор топика
Ответ на: комментарий от xeiph

Если не запрещено, то разрешено. Тазик совсем оборзел, но мочерку с него вряд ли кто снимет.

echo123
()

Предлагаю добавить правило: любое заявление о нарушении правил должно быть объяснено. Если кто-то что-то нарушил и его за это наказывают, нужно указать что именно и как было нарушено. Тогда необходимость в открытии тем, подобных этой, отпадёт сама собой.

bbk123 ★★★★★
()
Последнее исправление: bbk123 (всего исправлений: 1)

«Все давно сгнило! Всю систему надо менять!»

Umberto ★☆
()
Ответ на: комментарий от bbk123

массове зачистки тредов, скатившихся в нацпол, будут в таком случае большим геморром для модераторов.

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Ну, обычно указывается довольно конкретная причина. Проще, наверное, всё-таки рассмотреть единичные случаи, когда что-то не ясно.

xeiph
() автор топика
Ответ на: комментарий от xeiph

Ну, обычно указывается довольно конкретная причина.

Зависит от модератора.

Проще, наверное, всё-таки рассмотреть единичные случаи, когда что-то не ясно.

Ну вот Таза кастили тут уже дважды, а он просто игнорирует. Последнее посещение: 17.10.2013 12:30:14

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Ясно. Как всегда из-за пачки ублюдков страдают добросовестные ньюфаги (:

NeverLoved ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xeiph

Возможно, в принципе, что причиной был не ник, а e-mail на 20minutemail.com (как и у этого аккаунта), но это, насколько я думал, не запрещено.

Банят за это регулярно. Как за неуказание почты.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Если кто-то что-то нарушил и его за это наказывают, нужно указать что именно и как было нарушено.

Слишком много времени надо для этого.
Удалили и всё. ТС от этого мало что потерял.

dada ★★★★★
()

Первая созданная тема: 16.08.2012 8:31:41
Последний комментарий: 15.10.2013 13:56:33

Нифига себе, как быстро нашли нарушение!

kerneliq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dada

Придумать это предложение.

Неужели местные модераторы такие тугодумы?

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kerneliq

Нифига себе, как быстро нашли нарушение!

Кара за нарушение правил ЛОРа неотвратима и срока давности не имеет.

J ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anon

Да, прилетело. А тебе что, шкворца порезали и сейчас <50? Ссылку я тут выше давал на соответствующее изменение.

А вообще я после этого видел касты себя от анонимусов - уведомлений не было.

Valkeru ★★★★
()
Последнее исправление: Valkeru (всего исправлений: 1)

а по моему, это провокация - умышленно созданный пользователь с кривым никнеймом, для компрометации модератора(ов)

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

умышленно созданный пользователь с кривым никнеймом, для компрометации модератора(ов)

Ага, лично тазика :) Долго же он ждал этой возможности...

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xeiph

Возможно, в принципе, что причиной был не ник, а e-mail на 20minutemail.com (как и у этого аккаунта), но это, насколько я думал, не запрещено.

И ник и мыло. Ник - просто набор буков в том случае был.
Живи на этом лучше.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от u283

Поддерживаю решение администрации, клоунов надо банить.

newpunkies
()
Ответ на: комментарий от u283

а меня надо банить?

Ну, ты уже до звезды почти дорос, поэтому уж пусть будет как будет. Плюс почта у тебя нормальная, так что ничего страшного.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от u283

Ник - просто набор буков в том случае был.

а меня надо банить?

За Уран-283? Хотя...

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Почту же можно восстановить. Часто так делают — сначала, когда на сайт зашел на минутку что-то спросить, регаешь на одноразовое мыло. А если потом сайт оказался полезным и нужным, можно сменить почту на реальную.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

За давностью мог бы и пощадить. Видано ли — год слоупочили, пациент уже привык, а потом взяли и забанили.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Ник был короткий и запоминающийся. А про почту нигде ничего не сказано. Если запрещено, то должно быть явно написано.

Более, чем год, всем всё было нормально, и тут внезапно. И теперь у меня будет висеть всем на обозрение учётка с такой некрасивой причиной бана.

xeiph
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.