Почему на главную ЛОР-а попадает так много новостей о минорных изменениях в pf-kernel (бамп версий апстимных проектов)?
Сколько можно анноить многие тысячи посетителей главной странички спамом о проекте с сотней пользователей?
Почему значительная часть этих новостей подается простынками на весь экран? Ни ката, ни флажка «мини», хотя никаких мажорных изменений в проекте не происходит. Почему в то же время аналогичные изменения в более значительных проектах доходят до главной в лучшем случае в виде «мини» (скажем, в последней новости о РОСА тоже бампанулась версия ядра)?
Форсированное продвижение pf-kernel вкупе с низким технологическим уровнем (проект-интегратор без CI, отсутствие автоматизированного тестирования сборок), создают впечатление о низкой квалификации коллектива ЛОР. Считаю, что нужно выработать более взвешенную политику в отношении pf-kernel.
Хотелось бы услышать мнение maxcom.
Показаны ответы на комментарий. Показать все комментарии.
Ответ на:
комментарий
от Manhunt
Ответ на:
комментарий
от post-factum
Ответ на:
комментарий
от kto_tama
Ответ на:
комментарий
от post-factum
Ответ на:
комментарий
от Manhunt
Ответ на:
комментарий
от post-factum
Ответ на:
комментарий
от Manhunt
Ответ на:
комментарий
от post-factum
Ответ на:
комментарий
от Manhunt
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Форум [pf-kernel] 3.0.1-pf (2011)
- Форум [самопиар] pf-kernel 3.0.6-pf (2011)
- Форум pf-kernel + pae (2013)
- Форум Linux-pf kernel (2016)
- Форум pf kernel + oss (2011)
- Форум kernel, pf-kernel, zen-kernel, liquorix (2012)
- Форум Компиляция pf-kernel 3.14 (2017)
- Форум pf-kernel в gentoo (2017)
- Форум pf-kernel, греется проц( (2012)
- Новости Открылся форум pf-kernel (2012)