выбор (платного) годного мессенджера

действительно, кто сказал, что мессенджеры нужны для общения с людьми? на самом деле, мессенджеры нужны чтобы сидеть в онлайн-тишине и радоваться, какой крутой ты у мамки конспиратор, не засветил клятым корпорациям свой номер телефона

Подними свой сервер matrix. Оплата - за сервер.

Имхо такого месенджера просто нет.

Но вот среди бесплатных такие есть.

vps, ejabber
Платный
Годный
Звонки
Сообщение
Всё зависит от тебя

Лучше всего поддержать самих разработчиков и взять у них SaaS на https://modular.im/ с поддержкой и плюшками.

Slack уже давно во всех щелях.

ну джаббер как вариант, но звонки к нему ещё жесть сколько надо допиливать.

Что там допиливать? Это есть в клиентах, просто их режут на сервере.

Юзай Jabber, плати мне.

без дурацкой привязки к номеру телефона.
требования:
звонки
сообщения.
чтобы не похоронили как Алё/хангаутс.

Здравствуйте.

Есть отличный вариант - Wire. Присутствует шифрование, видео и аудио звонки, не требуется наличия сотового телефона. Подробнее по ссылкам ниже. Сам пользуюсь им уже второй год для личных целей (замена Skype'у). Устраивает всем.

Сайт: https://wire.com/en/

GitHub: https://github.com/wireapp

P.S. К сожалению, по сути своей, вы являетесь «отвратительным троллем», на мой взгляд, прямо негодяем! Однако, отвечаю не вам, сообщение адресовано другим людям, которым, возможно, этот вопрос будет интересен. Что касается вас, надеюсь, что вы задумаетесь как-то над своим поведением, и постараетесь хотя бы пересмотреть его. Удачи вам.

С уважением,

Джаббер.

Оплачиваешь сервер, поднимаешься свой im, используя WebRTC. Профит.

Что там допиливать? Это есть в клиентах, просто их режут на сервере.

расскажи свою историю успеха!

vipole как вариант? вроде платный и даже в self hosted умеет.

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста, есть ли в Slack end-to-end шифрование, как в Wire? Спасибо.

С уважением,

почему троллем? вайр я ещё не пробовал. может забыл, если советовали.

выбор (платного) годного мессенджера (комментарий)

Qtox

Это моё оценочное суждение, основанное на вашем поведении в течении долгих лет на этом форуме.

P.S. Попробуйте Wire. Возможно, он вас также устроит, как и меня.

С уважением,

у тебя нету голосовых звонков

Пользуясь случаем, спрошу для себя.

Что сейчас актуально в области рабочего чата с видео, какие продвижения на конец 2018 года? Нужнен текст, голос видео, демонстрация экрана. Дополнительные функции приветствуются. Главное, чтобы работало это все на как говно (привет, Skype). Если это все будет не на электроне, то просто супер.

Требуется работа на: Linux, iOS, Android, Windows, macOS (именно в таком порядке).

Имеется свой VPS, где можно развернуть серверную часть при необходимости.

Тыкал riot.im, как-то не очень был опыт.

Wire.

Но он бесплатен. Они зарабатывают только на корпоративных клиентах.

платного

годного

Выбери одно

Если выбор очевиден, то ответы: Tox и Ring.

Платные же быть годными не могут, поскольку для осуществления платности должны быть централизованы на дядю. А централизованные на дядю быть годными не могут по определению (что хотят, то и творят, в любой момент отключат, в любой момент похоронят и т.д.).

Ну а если платность действительно очень важна — подними Matrix на платном сервере.

dk-

- Явно мессенджера полностью отвечающего всем твоим требованиям просто не существует.

Wire.com. Соответствует требованиям ТС.

Является одновременно и одним из самых защищенных месседжеров, и при этом им может пользоваться даже моя 84-летняя тетушка без каких-либо проблем.

- Тезис о его типа защищенности, типа неподконтрольности, типа нечитаемости - его двигают не пользователи телеги. Мне ни один такой не знаком! Этот (вымышленный?) тезис двигают мамкины борцуны с системой. Они его поднимают на флаг, они его опровергают, и они же мерзко брызгают слюной.

Ой вей, если бы. Я даже часто встречаю людей, которые считают, что в Telegram есть E2EE по той причине, что там TLS до сервера.

То есть таких людей очень много и даже больше.

Здравствуйте.

jollheef, зачем я писал сообщения, выражал мысль, если вы так наплевательски/предательски, на мой взгляд, действуете? Для чего жертвовали деньги в своё время на функционал для вас, если вы не умеете и/или не хотите им пользоваться? Может быть, если вам лень что-то делать, вы не будете вообще ничего делать? Дождётесь следующего дня, или другого модератора, которому не лень?

P.S. После появлении в ветке именно вас, всё пошло по наклонной, если это были не вы, то дайте знать и примите искренние извинения.

С уважением,

Про первое:
Могу шлангануть заявив, что ТС хочет платный не для корпоратов.

Про второе:
А я нет. И на лоре не встречал адептов его мега защищенности. Лишь «развенчателей» этого мифа.

хотел ответить анону насчёт проникновения в Телего-чаты через провайдера, но пришёл тупой вахтёр и размахался шваброй

Могу шлангануть заявив, что ТС хочет платный не для корпоратов.

это что то меняет?

Не особо. Поэтому признал шлангование.

Согласен, до того было весело и непринуждённо

У меня сегодня приступ любопытства к чужим тараканам, поэтому попробую так:

1. Что тебе может не нравиться в привязке мессенджеров к мобилке - я понимаю и могу перечислить (все или нет - вопрос, но основное точно назову).

2. Но меня удивляет, что ты якобы не видишь удобства в этом и не понимаешь почему многим очень нравится. Ты пробовал оценить объективные последствия этого?

Уважаемый, вы смогли прочитать мой удалённый комментарий насчёт правомерности использования мессенджера без привязки телефона на сегодняшний день?

С уважением,

Могу шлангануть заявив, что ТС хочет платный не для корпоратов.

Ну, в таком случае ему придется страдать, и пользоваться бесплатным.

А я нет. И на лоре не встречал адептов его мега защищенности. Лишь «развенчателей» этого мифа.

Потому что ЛОР — технический ресурс, и тут не так много идиотов (в значении низкого понимания мат. части), как в других интернетах.

Теперь прочитал. Ну, всё так, вот разве что, мы все тут не глупы, нам много лет, ответственность и всё такое, однако ж модераторы нас всё равно трут. Поэтому, закон нарушать можно, но нужно ли писать об этом на ЛОРе, вот в чём вопрос!

Чтоб развенчать миф и его последователей - нужно предъявить последних, не? Вон ТС сразу завизжал на эту тему. У меня в мыслях не было про телегу конкретно ему писать, а он уже начал опровергать и выводить на чистую воду. Ну чисто как баба «сама придумала - сама обиделась».

У меня в мыслях не было про телегу конкретно ему писать, а он уже начал опровергать и выводить на чистую воду.

Они просто зае^Wнадоели уже, эти свидетели Telegram. Меня тоже иногда триггерит раньше времени.

Особенно после этих митингов, когда этих «свидетелей» стало в разы больше.

Покажи хотя бы трех на лоре. Хотя бы трех отстаивающих его «защищенность». Кого развенчиваете?

Я супер адепт телеги (но насильно никому не пихаю). Но совершенно не за это. И довереяю ей не больше, чем тамтаму (или что там от РТК).

Wire

К сожалению, по сути своей, вы являетесь «отвратительным троллем», на мой взгляд, прямо негодяем! Однако, отвечаю не вам, сообщение адресовано другим людям, которым, возможно, этот вопрос будет интересен.

Я тоже тролль, но ты не мог бы сказать, почему Wire, а не, например, Matrix или Tox?

а что ты бесишься-то? Телеграм всяко безопаснее какого-нибудь вотсаппа для участников и организаторов митингов, потому что тварищ майор потом запросит у вотсаппа содержимое переписки, чтобы подшить как пруф к делу об организации несанкционированных митингов, а с телегой он обломается с такими пруфами

Ты это серьезно?

да, что не так?

ни tox, ни ring не работают на телефонах по сути. А ring так даже на компе забагованый.

До сих пор? Внезапно.

поэтому для сообщений я юзаю jabber, а для звонок sip

2. Но меня удивляет, что ты якобы не видишь удобства в этом и не понимаешь почему многим очень нравится. Ты пробовал оценить объективные последствия этого?

пусть привязка будет, только добровольная.

Сложно возразить. Но такое не очень работает в реальном мире.

потому что tox только на компах работает. matrix не пробовал еще на телефоне.

Благодарю. Хотя мне как раз для компьютера.