Как докатились до того, что на телефонах, чтобы ничего не тормозило, ставили многоядерные процессоры с немалой т.ч.? (!)

Неужели линукс в андроиде тормозит? Давай уже раскрывай тогда всю правду.

Далвик тормозит.

Ответ на: комментарий от vvaalleekk

Сам небось в тихий час на бейсике быдлокодишь, не?

vvaalleekk (26.07.2012 1:29:07)

о_О

Тебе рассказать, какая графика и физика была в тех играх, которые быстро работали?

Тебе рассказать, что они не нужны?

ондроед такой ондроед

Охарактеризуй теперь, чем является Далвик.

Если не задаваться целью выпустить новый телефон быстрее конкурента

То пользователи будут ждать новый телефон годами. Оно им надо?

Если не задаваться целью выпустить новый телефон быстрее конкурента

То у тебя мало кто купит , т.к. все уже затарились финтифлюшками от конкурента . Позиция догоняюшего ущербна априори .

(учитывая, что предыдущая модель будет работать еще лет 5), то можно сделать нормально.

ну это вообще считай из области фантастики и единичные случаи , к которым андроид не имеет никакого отношения .

Я бы подождал года 2-3 и купил телефон, который не будет тормозить следующие года 4-5. А так я вынужден покупать телефон раз в полгода, чтобы все быстро работало. А еще из-за недотестированности в них куча багов и недостатков юзабилити.

То у тебя мало кто купит , т.к. все уже затарились финтифлюшками от конкурента . Позиция догоняюшего ущербна априори .

Вот поэтому я и говорю, что все виноват капитализм и рыночная экономика. Качество именно такое, потому что «сделать раньше конкурента» важнее, чем «сделать хорошо».

Лесенки даже на 4 видны, если выключить сглаживание поверхностей

А так я вынужден покупать телефон раз в полгода, чтобы все быстро работало

купил бы ифон в 2009 - до сих пор бы юзал

Видел я ифон, и юзал. Тормозит в приложениях точно так же, да еще и экран мелкий. И это 4s. А 3s совсем калькулятор, работать с ним невозможно.

Я бы подождал года 2-3 и купил телефон, который не будет тормозить следующие года 4-5

Нокия 3310 не тормозит и никогда тормозить не будет %) Основная масса покупателей ждать не хочет, рынок просто следует их пожеланиям. Так что не «копейтализьм» тогда уж виноват, а покупатели.

Я бы подождал года 2-3 и купил телефон, который не будет тормозить следующие года 4-5. А так я вынужден покупать телефон раз в полгода, чтобы все быстро работало. А еще из-за недотестированности в них куча багов и недостатков юзабилити.

Да уж ! Дорого тебе обходятся апдейты на андроид !

А покупатели думать неспособны. На их желание ориентироваться не нужно.

Нокия 3310 не тормозит и никогда тормозить не будет %)

А ну-ка, запусти в ней фуррифокс с ACID-тестом и покажи циферки :3

Это я для примера :3

Вряд ли я буду покупать УГ так часто.

А покупатели думать неспособны. На их желание ориентироваться не нужно.

Конечно, конечно. За них должен думать доброжелательный диктатор. Для их же блага, само собой %)

А ну-ка, запусти в ней фуррифокс с ACID-тестом и покажи циферки :3

Требуя одновременно развития и стабильности, ты требуешь неукоснительного соблюдения взаимоисключающих параграфов %)

Требуя одновременно развития и стабильности, ты требуешь неукоснительного соблюдения взаимоисключающих параграфов %)

Понимаешь, нужно, чтобы все текущие модели поддерживали текущий софт. Тогда не будет приложений, которые работают на одних телефонах и тормозят на других. Хочешь выпустить новую модельку? Окай, жди ярмарки апдейтов раз в 5 лет :3

Вот поэтому я и говорю, что все виноват капитализм и рыночная экономика. Качество именно такое, потому что «сделать раньше конкурента» важнее, чем «сделать хорошо».

Вообще это называется прогресс семимильными шагами . Не дошел он еще до упора что вот всё предел и дальше некуда , да и в принципе такое не возможно . Попробуй экономически обосновать то что ты говоришь , сам увидишь что это абсолютно не выгодно либо это будет какая нибудь ублюдочная обязаловка , абсолютно не жизнеспособная иначе .

При чем тут обязаловка? Свободный софт тоже под принуждением делают?

Человек по умолчанию хочет заниматься любимым делом и делать его хорошо. Достаточно дать ему сырье и ресурсы для жизни (еда-жилье). А обязаловка типа социалистичной или обязаловка типа боязни конкурентов - это плохо.

Вряд ли я буду покупать УГ так часто.

УГ вообще покупать не стоит .

жди ярмарки апдейтов раз в 5 лет :3

А если кто не захочет ждать и терять прибыли? %)

А сейчас не УГ практически ни в какой сфере не продают. Если хочешь не УГ - приходится делать его самому вручную практически от самой добычи материала.

Я как-то искал хорошую перьевую ручку, чтобы не ломалась при падении со стола. Выяснилось, что даже у ручек с золотом и бриллиантами от всяких паркеров все насквозь пластмассовое, и они ломаются еще проще из-за тяжести корпуса. Нужная ручка нашлась только на рынке, китайская, в единственном экземпляре. Но у нее иногда само перо протекает.

Того накажет антиконкурентный комитет :3

обязаловка типа боязни конкурентов - это плохо.

Как еще держать бизнес on his fucking toes, не подскажешь? Без этого Почта россии в мировом масштабе получится же %)

Если есть такой процессор, почему бы его не поставить? Тем более, что это естественный параметр для увеличения, чтобы повысить привлекательность новой модели. А тормозить всегда будет чему, игры те же, видео.

Держать ничего не надо. Надо давать человеку возможность делать то, что ему нравится. Вот мне нравится кодить - обеспечь меня едой и компом, и я буду кодить. А если ты мне будешь давать фастфуд и подгонять выпустить продукт раньше, чем это сделает Вася Пупкин Лтд, то я тебе и выпущу УГ такое же, как у Васи.

Держать ничего не надо

антиконкурентный комитет :3

Прописываю целебное посещение офисов почты роисси еженедельно по пятницам до полного выздоровления %)

Вот мне нравится кодить - обеспечь меня едой и компом

И кто же тебя должен обеспечить?

При чем тут обязаловка?

А деньги на весь этот стабильный бордель откуда брать ?

Свободный софт тоже под принуждением делают?

Причем тут свободный софт ? это совсем из другой оперы .

Человек по умолчанию хочет заниматься любимым делом и делать его хорошо. Достаточно дать ему сырье и ресурсы для жизни (еда-жилье). А обязаловка типа социалистичной или обязаловка типа боязни конкурентов - это плохо.

Ну это вообще из области фантастики !

Прописываю целебное посещение офисов почты роисси еженедельно по пятницам до полного выздоровления %)

Далековато ехать до вапшей роисси.

И кто же тебя должен обеспечить?

Гос-во, кто же еще. Иначе нафига оно нужно?

Причем тут свободный софт ? это совсем из другой оперы .

Из той же. Если хороший софт можно делать только в серьезном бизнесе и гонясь за баблом, то откуда свободный берется, и почему он в 90% случаев лучше?

Вообще это глупый спор. Наука уже давно может производить ресурсов больше, чем люди потребляют. Просто никто не хочет отменять денежную экономику, потому что тогда не будет возможности сделать «а у меня лучше чем у соседа».

Держать ничего не надо. Надо давать человеку возможность делать то, что ему нравится. Вот мне нравится кодить - обеспечь меня едой и компом, и я буду кодить. А если ты мне будешь давать фастфуд и подгонять выпустить продукт раньше, чем это сделает Вася Пупкин Лтд, то я тебе и выпущу УГ такое же, как у Васи.

Ох лол ! В современном мире все делается командной работой . Никому просто так твой код не нужен , получится как классическая махровая советская литература , когда пейсателю и квартиру и дачу , а на выходе непонятное УГ .

Командная работа - это то же самое, только людей больше. Поменяй в моей фразе «человеку» на «группе людей».

И да, писатели как раз до сих пор пишут в одиночку. Потому что тяжело передать другому человеку мир, который ты создаешь в real time.

Из той же. Если хороший софт можно делать только в серьезном бизнесе и гонясь за баблом, то откуда свободный берется, и почему он в 90% случаев лучше?

Не хочу тебя вгонять в краску , но можно примеры какие нибудь ?

Linux, например :3

Далековато ехать до вапшей роисси.

На здоровье экономить нельзя.

Гос-во, кто же еще. Иначе нафига оно нужно?

Оно нужно вовсе не за тем, чтоб кормить бездельников %)

Окей, и откуда же гос-во возьмет средства на твое содержание?

И кто же тебя должен обеспечить?

Гос-во, кто же еще. Иначе нафига оно нужно?

Ты не просто крутой ! Ты Супер Крутой ! Почти как Никита 1% Михалков-alike !

Окей, и откуда же гос-во возьмет средства на твое содержание?

Не деньги. Ресурсы. Которые создают такие же люди, которым дают ресурсы другие такие же люди. И так замкнутый круг.

Ну а в современном мире еще проще. Большая часть ресурсов добывают машины, а людям «оставим возможность заниматься тем, чем им хочется», как говорила АСГУ :)

ну и на доисторических компах разрешение в игрушках было 320x200 8bit

Ой да ладно. P166 + S3 Trio64 вполне гонял первый Blood в 1024х768 (VESA, да)

Наука уже давно может производить ресурсов больше, чем люди потребляют.

Просто никто не хочет отменять денежную экономику

Какая феерическая каша в голове %) И какая же наука произвела прогцессор для твоего компьютера, к примеру?

Что значит «какая наука»?

Linux, например :3

Это ядро , а без обвеса оно само по себе не нужно .

Так не нужно, что используется в телевизорах, роутерах, телефонах и всей прочей технике, кроме некоторого процента десктопов.

Что значит «какая наука»?

Это намек на то, что наука производством не занимается. Производством заним ается промышленность.

Промышленность берет из науки способ что-то сделать и использует его. Грубо говоря, промышленность определяет, какой способ выбрать и сколько ресурсов пустить на него.

Не деньги. Ресурсы. Которые создают такие же люди, которым дают ресурсы другие такие же люди. И так замкнутый круг.

Натуральный обмен рулит , да ?

Ну а в современном мире еще проще. Большая часть ресурсов добывают машины, а людям «оставим возможность заниматься тем, чем им хочется», как говорила АСГУ :)

Где это большую часть ресурсов добывают машины ??? Ты сейчас тонко намекаешь на возможность путешествия во времени что ли ?

Грубо говоря, промышленность определяет, какой способ выбрать и сколько ресурсов пустить на него

Идем далее: кто и каким образом определяет, что производить и каким способом?