под какой андроид писать

на старом апи новые фичи надо заменять фразой «кастрированному андроиду - кастрированная версия»
писать большими буквами в самом начале описания
с ie6 же как-то борятся

Ну ты можешь физически и так сделать. Но это bad practice, так делает почти никто.

Потому что код старого апи работает везде, а так придется ставить условия на проверку уровня апи на каждом шагу.

какой смысл в новый версиях андроида, если «старый код работает везде»?

Сама система удобнее в пользовании. Встроенные приложения. Плюс когда-нибудь, когда старые версии выйдут из употребления, будет смысл писать сразу на новых.

Просто в новых нет таких киллер-фич, чтобы отказаться от старых версий. Один синтаксических сахар в основном.

у каждой софтины, пусть это даже нотепад, есть такое понятие, как system requirements. то что не может работать в старом андроиде не должно там работать. не надо пытаться угодить всем, это нелепо, об этом уже тысячу раз писали обсуждая т.н. «фрагментацию»

Когда фича новой версии действительно нужна — в этом есть смысл. А когда ты пишешь под 4.0+ только потому, что там есть метод String.isEmpty(), то это нерационально. Потому что ты отбрасываешь 60% аудитории ради экономии 3 строчек кода.

в новых нет таких киллер-фич

ну да, например NDK это вообще не фича, а так, свистелка

http://developer.android.com/about/versions/android-4.1.html
подробный список свистелок и перделок

А тут иначе и не получится, только использовать новые апи.

И? Где там не свистелки?

http://developer.android.com/about/versions/android-4.0-highlights.html#Devel... или вот

под какой андроид писать (комментарий)

Лучше писать ориентируясь на 2.3, так как на устройствах 4.1 автоматически тоже взлетит.

Ещё есть куча устройств, где до сих пор 2.1 и обновление до 2.3 не планируется, увы...

я не говорю об отбрасывании аудитории. ты предлагаешь писать одну версию на старом апи, которая будет работать везде. я предлагаю писать одну версию на новом, которая будет полноценная на новом и урезана на старом. гугл сам так делает, например с почтой и ютубом

Ещё есть куча устройств, где до сих пор 2.1 и обновление до 2.3 не планируется

именно потому что все пишут под 2.3
замкнутый круг

Можно конечно. Просто я не видел приложений, которые так написаны.

// гуглопочтой и ютубом не пользуюсь, да и исходников не видел

Кто все? Очень много приложений под 2.1-2.2

опечатался. читать так: «именно потому что все пишут под 2.1»
алсо, про разброс версий: http://developer.android.com/about/dashboards/index.html
2.1 - три с половиной процента

Знаю, я его часто смотрю. И да, пора бы уже на 2.2 переходить, согласен.

пора бы переходить на 2.3.
алсо, забавная картина - почти все телефоны на 2.3, а все планшеты на 4+. так что в апи можно выбирать в зависимости от типа контента - если это планшетная игра, то 2.х вообще не нужен

Samsung galaxy tab на 2.2, а это типа планшет.

планшет на 2.2 это вырвиглазное говно. хотя говно и самсунг это синонимы, так что всё ок

Ты так говоришь, как будто есть что-то лучше htc и самсунга. И как будто кроме них вообще что-то есть на андроиде.

во первых, есть A500
во вторых, китаепланшеты
в 3, гугл обещает новую сертификацию по nexus дополнительно к существующей по play

Какой 2.3, сижу на 2.1, железо то хорошее, шустрое, не вижу абсолютно никакого смысла выбрасывать. Для пользователя все эти версии робота только немного интерфейсом отличаются и все. Все нужные приложения идут.

даже больше - вообще все асеры (и телефоны и планшеты) вплоть до 2012 года поставлялись с чистым андроидом и ругулярными обновлениями

для «пользователя» вообще нет разницы между андроидом, ios, и бадой

Китаепланшеты и рядом не лежали с самсунгом. Про а500 не слышал. А сертификация — это хорошо конечно.

Я к тому, что нефиг самсунг обижать. Пока он лидер по качеству андроид-устройств. Уступает только htc, но у того цены немного завышены.

он лидер по количеству, а не по качеству, не надо обольщаться
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7285798&hid=6427100

Эта ссылка ни о чем не говорит. Качество — это не мегагерцы, а реальное юзабилити. Я разные устройства пробовал, у самсунга прошивка самая классная. Его даже на кастомные прошивать не надо.

реальное юзабилити - это наличие usb type A, например. самсунг умудрился до неузнаваемости испорить ванильный андроид своим тачвизом. не для того Матиас Дюарте старался, чтоб всякие хтц и самсунги свои оболочки пихали в его шедевр

реальное юзабилити - это наличие usb type A

Но зачем? Я видел один планшет с ним — так и не придумал, как его использовать.

флешки, внешние харды, клавиатуры, мышки, юсб-модемы, зарядки телефонов,(возможно) принтеры, да и мало ли периферии юсбшной?

Как ты будешь на старом апи использовать фичи, которые есть только в новом?

вот так: http://developer.android.com/tools/extras/support-library.html

Это все нужно на компе, но не на телефоне/планшете.

это тебе не нужно, а другим (предполагаю многим) - нужно. алсо, телефон и планшет - совершенно разные вещи

А то. У планшета экран больше.

Я тебя удивлю, там даже прошивки кроме статусбара ничем не отличаются. Нет способа определить из кода, планшет у тебя или телефон.

есть способ публиковать только для планшетов

Это да. Просто с точки зрения приложения планшет и телефон — это просто устройства с разным размером экрана. У них нет различий в функционале. Разве что иногда вендор пихает туда кучу всякой гадости вроде рисовалок, софта для связи с телевизором и прочих vendor lock-in'ов.

с точки зрения здравого смысла - планшет и телефон это совршенно разные устройства, с разным функционалом, областью использования,и тд и тп. и единственное, что у них общее - название операционной системы.

А с точки зрения кода они идентичны. В плане использования на планшете чаще смотрят фильмы, а на телефоне звонят. Остальные юзкейсы одинаковы.

htc

Зашёл htc в бар и сел.

Ага, но приложения на телефоне и планшете у меня почему-то стоят в целом одинаковые.

УМВР :3

у меня абсолютно разные.

Ну не скажи. Я уже несколько раз использовал USB-хост для подключения модулей UMTS и флешек.

пиши использую compatibility library