Домашний фотоархив: где хранить подписи и описания к фотографиям?

Что для этого лучше использовать?

Shotwell, да хоть всеми нелюбимый семантический движок KDE

У кого какой опыт создания домашнего фотоархива?

Подписи на обратной стороне фотокарточек и большая коробка в которой приятно покопаться в кругу семьи.

Это действительно хорошее времяпровождение, но хочется иметь по сути резервную цифровую копию. И вот с тем, как хранить эти «подписи на обратной стороне фотокарточек», но уже в файлах , - загвоздка.

В Кедах есть замечательный digikam, но хочется получить максимально OS/DE/Application независимое решение.

Веб галерея?

У меня фотографии из одной серии хранятся в каталоге. Можно создать там файл и описать те, который трудно запомнить. Но вообще у меня пока не было такого случая, чтобы я глядя на фотку не вспомнил что там было.

Цифровых копий не имею, но сам бы поднял danbooru на локалхосте в таком случае.

у меня пока не было такого случая, чтобы я глядя на фотку не вспомнил что там было

Это если ты присутствуешь в сюжете. А вот разглядывая фотокарточки с бабушкиного отпуска в 56-м, подписи очень пригодились

Я думаю, мои файлы с фотографиями не доживут до тех времён, когда меня не будет в живых чтобы рассказать что ни них изображено.

Хочется десктопное решение, но возможно стоит посмотреть и в сторону веб-решения.

XMP. Там с кодировкой всё в порядке.

Что для этого лучше использовать? У кого какой опыт создания домашнего фотоархива?

Использую Google Picasa. Фотоархив только личный за 11 лет, плюс старые сканы. Более 400Гб фотографий. Под Wine работает сносно, только долго сканирует (дисковая активность в Wine кривая).

Главный плюс — вся метаинформация хранится рядом с фотографиями, поэтому можно работать с произвольных машин по сети.

Но вообще у меня пока не было такого случая, чтобы я глядя на фотку не вспомнил что там было.

У меня такое бывает нередко, особенно, когда фотки не самостоятельно сделанные. Сложно бывает вспомнить какие-то подробности события 10-летней давности, если оно не имеет побочной привязки. А ещё пройдёт 10..20..30 лет?

Я тут интереса ради на форуме делал пробные подборки, типа «этот месяц 10 лет назад», так без подписей часть вещей не могу уже и вспомнить, что там такое :)

Кстати, надо бы вернуться к процессу. А то у меня в декабре 2003-го фотик спёрли и до весны 2004-го я ничего не снимал, на этой почве проект заморозился почти сразу после старта. Надо будет продолжить :)

Дерева в любом случае недостаточно для сортировки данных.

У веб приложения есть как минимум одно достоинство. Которое проявится, когда терминалов станет больше одного: комп, ноут, планшетик, мабилка...

Не самостоятельно сделанные не храню, так что тут ничего не могу сказать. А вот свои от 2000-го нормально вспоминаются вроде :)

Почему? Дерево может быть какой угодно вложенности, даже с симлинками.

Google Picasa

Она у вас помнит отказ от посылки информации в гугл и отказ от ассоциаций изображений с её вьювером? У меня при каждом запуске переспрашивает и свой сайт открывает.

Теги рулят, симлинки нервно курят в сторонке.

Да, наверное если у фотографии несколько категорий сразу, спасут только теги. Я обычно только по датам сортирую.

Как минимум стоит маркировать по людям, что бы если Вася спросит свои фото выдать ему их одним движением. Очевидно, что Вася на этих фото не один. Также может возникнуть желание маркировать по мероприятиям что бы посмотреть все новые годы подряд. По местам где побывал, особенно если больше одного раза то по дате искать неудобно. Ну и какие-то личные оценки.

Хотя сказать по правде у меня старое фото тоже только по дате. Пока занимался этим — был зоопарк программ. А когда дошёл до веб приложений — уже и к фото остыл и лень стала. Может когда и дойдут теперь руки.

Как минимум стоит маркировать по людям, что бы если Вася спросит свои фото выдать ему их одним движением. Очевидно, что Вася на этих фото не один. Также может возникнуть желание маркировать по мероприятиям что бы посмотреть все новые годы подряд. По местам где побывал, особенно если больше одного раза то по дате искать неудобно. Ну и какие-то личные оценки.

Зависит от юзкейса. Я вот никому ничего не выдаю, только сам иногда поглядываю. Но вообще теги это круто, только их надо не полениться проставить.

Конечно, Вася это только пример. Да и самому может внезапно стать интересно, как Вася по жизни менялся. А теги конечно надо просто расставлять при копировании с фото. И что бы процесс был максимально облегчен (выделил несколько, клацнул один раз). Ну, или отдавать гуглю, он хотя бы людей отметит. Хотя если соберусь, то думаю прошерстить мою свалку займёт не так много времени. Просто действительно остыл.

Создай альбом в формате html и смотри в браузере эти локальные html файлы.

Для красоты или удобства можно добавить всяких свистоперделок на JS, типа анимированного увеличения превьюх (типа PrettyPhoto.js).

Но и exif ничто не мешает при этом заполнять.

(Firestarter)