Работа с фотографиями в Linux

В том суть, не? Мне же не по всей фото одинаково надо, а именно локально под запрос.

(Этой версии более 10 (десяти!) лет!)

Ей почти 17 лет, если быть точным. Релиз был в мае 1998 года.

/me ощутил надвигающуюся старость :(

(Этой версии более 10 (десяти!) лет!) это пять. не читал но осуждаю во всей красе.

А зачем мне ковыряться в фотошопе, если я нашел намного более приемлимый инструмент? Это раз.

Возможности фотошопа приблизительно представляю по обсуждениям различных интересных мне программ и их возможностей на форумах. Это два.

Этот форум таки про линукс, а не про виндоус и фотошоп. Это три.

Я, получается, зачетный парень — больше пятнадцати лет не имел с фотошопом дела ни в каком виде. Это четыре.

Такие дела. Это пять.

Хм. Отличная мысль!

Когда у меня будет желание жирно потроллить линуксоидов, а базы аргументов по понятным причинам не найдется, я тоже буду апеллировать к «мне рабинович напел» :)

Когда у меня будет желание жирно потроллить линуксоидов, а базы аргументов по понятным причинам не найдется, я тоже буду апеллировать к «мне рабинович напел» :)

Да ладно, я сам честно сказал, что не пользовался, но возможности приблизительно представляю.

Мне фотошоп не интересен вообще: он слишком огромен для меня, он неудобен для меня, он не дает мне необходимых мне инструментов.

Аргументов у меня полно, но тебе, человеку «дерьмо на вентилятор», только за деньги.

Такие дела, господин говнарь.

USM с большим радиусом, во всех проявлениях. Либо для отдельного канала, либо high pass+собственная кривая
Ещё clarity, кажись, из той же оперы была, или нет?

Я не помню, high pass в фотошопе как фильтр слоя применяется недеструктивно? Clarity доступна только в ACR/Lr, если я правильно понимаю.

Очень занимательный срачик ананимуса и белочки)))

Как обычно, есть несколько способов прострелить себе ногу: новый слой, в него картинку, либо самый симпатичный канал, на слой - high pass (если не уверен в радиусе, делаешь этот слой smart), отдельный корректирующий слой с кривой, группируем и overlay. С этой группой крутим как хотим, само изображение на затрагивается.
А clarity, да, только в acr, оказывается.

Кстати, чтоб два раза не ходить - таймлапсы чем клеить лучше всего?

Кстати cast subwoofer, вдруг расскажет нам всякое доселе неизвестное про IR

по софту там рассказывать нечего, кроме того что функция ББ при съемке через IR фильтр в RawTherapee еще недано была сломана (оно для IR зашкаливало и все).

таймлапсы чем клеить лучше всего?

ffmpeg -f image2 -pattern_type glob -r 15 -i "$SRC_PATTERN" \
       -vf "scale=1920x1080, hqdn3d=0:0:20:0"\
       -b:v 10000k -vcodec mpeg4 -acodec null $VIDEO_FILE

- пруф: http://wayerr.livejournal.com/27338.html

этож ятъ линукс-френдли.

В остальном всё тоже самое, что и для обычных снимков, спецсофта не написали?

да он там и ненужен, я все свое целиков в rawtherapee обрабатывал, там собственно нужно чтобы работал ББ и можно было менять каналы - все это есть

Кстати, чтоб два раза не ходить - таймлапсы чем клеить лучше всего?

Из фоточек или из видео?

Можно в Kdenlive сделать клип слайдшоу и загрузить каталог с отснятыми картинками, указав, сколько кадров тратить на каждую картинку.

Можно из консоли командой типа

avconv -r 24 -start_number X -i 'img_%04d.jpg' -vcodec libx264 -r 30 time-lapse.mp4

где X — номер в названии первого в серии файла JPEG (типа 1234 для img_1234.jpg)

Нащёлкать удалённо можно хоть тем же Entangle.

Сурово

Ок, буду с клавиатурой, впишу. Или пусть с правами кто-нибудь впишет.

Нюанс в том как стабилизировать это

Закопать штатив напроловину в землю?

сабжевый таймлапс снимался вообще моноподом и двумя палками, но хрен с ним мой benro (он весит кило + 2 кило камера и оъектив) тупо подрагивает от ветра и весь таймлапс получается хихикающим, вешать кирпичи прбовал - один фиг, надо тупо камеру завалить камнями

Позырил ролик. Я бы по нему ещё slowmoVideo прошёлся :) Пример обработки таймлапса: https://vimeo.com/27681404.

Какое трогательное звучание фортепиано))

Хугин - это что-то на подобии виндового Хеликона?

Хугин, это наподобие хугина
Проще всего пойти на сайт, ну или на ютубе посмотреть

Нет, проще тут спросить. Ведь тут все знают виндовый Хеликон как свои пять пальцев. А на сайте Хугина он скорее всего даже не упомянут.

Ну я вот - не знаю. Если знаешь - просвети человека, расскажи.

А я-то гадал, почему некоторые пользователи на ЛОРе стали в конце поста указывать в скобочках: (сарказм), (шутка). А оно вот в чём дело, оказывается.

Ок, персонально для тебя теперь буду указывать (сарказм)

ПО для стоковых илюстраторов и фотографов - для стоковых илюстраторов и фотографов
http://ribtoks.github.io/xpiks/ - офф. сайт

Очень специфично. Я не полезу, ибо не стокер. Если кто-то попробует и отпишется как оно, будет хорошо. Так-то, по описанию, штука полезная.

Купила, не так давно, макрокольца Кенко. Столкнулась с проблемой глубины резкости. Как бороться? Может кто подскажет что-то существенное?

focus stacking, прикрытые диафрагмы
крайне рекомендуется использовать меха с подвижками, умело сдвигая оптическую ось можно частично улучшить ситуацию

Зачем мне мех, если я купила кольца. Выбор уже сделан. С редакторами в общих чертах знакома, хотелось бы больше узнать о самом процессе съемки. Возможно есть какие-то хитрости. Ты, я так понимаю, не макрушник. Может есть кто конкретно увлеченный темой Макро фотографии?

Засунуть в Wiki!

Мех для подвижек. Ну и даёт большее увеличение, чем кольца.
Как пример макро от меня - спираль лампочки, где-то 1:1, достаточно? Снимал, одев на один полтинник перевёрнутый второй.
Крайне желателен макрообъектив, т.к. обычные не всегда хорошо реагируют на «в лоб» увеличение рабочего отрезка - то что и делают макрокольца. Это если есть деньги.
Съёмка. Основное - штатив и свет. Снимаем на f/16-32, кольца тоже жрут от стопа до трёх, в зависимости от. Поэтому очень много света надо. Обрати внимание - кольцевые макровспышки, свет специфический, не очень художественный, но иногда по-другому никак.
Если делать стэкинг (в шапке есть название софтины для него) то очень желательно макрорельсы, чтобы двигать ГРИП не кольцом фокусировки, а вместе с камерой. Когда крутишь кольцо фокусировки, меняется ФР. В целом - гугль в помощь. У меня книжка Фримана какая-то по макре как-раз. В принц. ничего так, базовые вещи объясняет.
А про-макрушников тут вряд ли есть.

Лампа - ниче так. я фоткаю на полтину + макрокольца. Пробовала еще 70/200 сигму, но слишком уж тяжеловесный агрегат получается. Огромную трубищу таскать за собой, как то не очень хочется. Хотя качество возможно и получше выдает. Кольцо фокусировки я не использую, толку от него мало, фотаю на преближении. Свет, да, это действительно проблема, наверное основная. Вспышку покупать пока не хочу (особенно кольцевую), ориентируюсь на яркий дневной свет. Заметила, что часто выдает именно линейный фокус, это зависит от объекта или есть другие критерии?

«Линейный фокус» что за зверь?

Ничего лучше RPP для работы с RAW ни на одной операционке не нашел. Гоняю его в виртуалке

Я просто для RPP макось поставил. Но тема не об этом.

От слова «линия». Как вертикальные, так и горизонтальные захватывает. Допустим ствол дерева - вертикаль, захватывает линию (к примеру) слева, затем, поменял точку и сфоткал среднюю часть и т.д.

Так скажем, бытовой вопрос:

а кто чем смотрит RAW ?

Вопрос именно про просмотр, не про редактирование или проявку. На оффтопике юзал FSViewer и проблем не знал, а тут никак не могу подобрать вариант...

RAW хранит в себе TIFF и пару JPEG.

$ exiv2 -p p DSC_0559.NEF 
Preview 1: image/tiff, 160x120 pixels, 57600 bytes
Preview 2: image/jpeg, 570x375 pixels, 110026 bytes
Preview 3: image/jpeg, 3872x2592 pixels, 743414 bytes

gThumb смотрит только малюсенький TIFF, и другое нигде не настраивается. Постил давным давно багу, но походу это никому не нужно...

Shotwell смотрит RAW, но он ТОРМОЗ. Запускается 40сек и каждый RAW декодирует 20сек...

Можно установить libopenraw, и почти все просмотрщики начинают смотреть RAW, но с цветами беда - они как на аватарке irina_ivanovna.

Вот, блин, и не знаю, куда копать... То ли пытаться разобраться в коде gThumb и реализовать там просмотр нужного JPEG, то ли копать в сторону самодельного gdk.pixbuf для просмотра JPEG из RAW, то ли уже есть готовый, быстрый, легкий просмотрщик?

geeqie

В digiKam не пробовал смотреть?

Вообще, вопрос сложный. В том смысле, что смотреть ли встроенный жпег или именно рав - это две большие разницы. Для второго в оффтопиках есть fastrawviewer, но под линуксы его не будет. Наверное лучший вариант всё-таки - встроенные просмотрщики в DT или RT.

Siril - Конвертирование RAW в FITS, редактирование последовательностей изображений, препроцессинг с OFFSET/BIAS/DARK/FLAT, регистрация и суммирование изображений.

Категория «Астрофотография» забыл добавить

Ну и линк в придачу http://free-astro.vinvin.tf/index.php/Siril

geeqie

То, что надо! Спасибо!

Не про фото, но про формат: часто пользуюсь jhead, чтобы пакетно править непонятные экзифы от некоторых хитровывернутых мыльниц.

Как улучшить качество фотки сделанной на телефон, чтобы её можно было распечатать в большом формате (А3), и чтобы при этом она выглядела прилично. Я недавно читала про чувака, который сделал целую выставку из инстаграмовских фоток. Как это ему удалось? У меня при печати даже 10х15 получался жуткий шум и грязь.