Cinelerra чем отличаются?

Чтобы заниматься русификацией программ уровня Cinelerra (да и любой программы) надо с ними основательно работать и прочесть мануал как минимум дважды. А то потом не разгребти труды «потыкавших». Русификацией CinelerraCV занимаюсь (точнее: продолжаю, намерен завершить и в дальнейшем курировать) в настоящий момент я: правлю, перевожу, ищу непереводимые строки в коде, делаю патчи для их исправления. https://git.cinelerra-cv.org/gitweb?p=CinelerraCV.git;a=summary После примусь за модификацию на базе CinelerraHV, которая раньше проживала на указанном Вами сайте. Но с некоторых пор (с начала года) William Morrow, ведущий разработчик модификации программы с сайта http://cinelerra.org, перешёл (в силу некоторых причин) работать на площадку версии CV и продолжает развивать здесь свою ветку.

Сайт http://cinelerra.org (по словам William) остался без разработчика. На настоящий момент в статик-пакете с этого сайта рус.локализ. вообще отсутствует. http://savepic.ru/9460988.png У того файла локализации, который там был ранее (и который Вы, очевидно, смотрите) локализация была сделана при помощи гуглотранслятора и объединена с локализацией с версии CV. После того, как тем, кому пришла столь светлая мысль в голову, было сделано внушение, они удалили этот файл. Ну а нынче и вовсе будущее этого проекта туманно. И поделом .. Заслужили.

спасибо. Так а чем отличаются то CV от HV?

Чтобы заниматься русификацией программ уровня Cinelerra (да и любой программы) надо с ними основательно работать и прочесть мануал как минимум дважды.

согласен. не буду лезти.

Так а чем отличаются то CV от HV?

Adam Williams родил звуковой редактор Broadcast. И случилось сие в году 1996 и вида было вот такого http://www.linuxbog.dk/applikationer/applikationer/broadcast2000.png В 2000 тот же Адам явил миру Non-linear Editor Broadcast2000 http://deliveryimages.acm.org/10.1145/520000/513050/5625f1.png Проект был закрыт после того, как некий пользователь, потерявший данные при работе с программой, предъявил к Адаму требования денежной компенсации. В 2002 Адам со товарищи выпустили первый релиз новой программы, получившей имя Cinelerra (она же СinelerraHV) HV - Heroine Virtual - название компании Адама. Проживает этот проект на бессменном сайте http://heroinewarrior.com/ а именно http://heroinewarrior.com/cinelerra.php

Скачать пакеты и код можно здесь https://sourceforge.net/projects/heroines/ Лицезреть самого Адама можно здесь https://www.youtube.com/user/heroineworshipper например в этом ролике https://www.youtube.com/watch?v=d8UzsPOBpS4 Очень талантливый, но крайне эксцентричный человек ..

У программы появилось быстро растущее сообщество, но разработка шла очень закрыто, многие патчи от сообщества, исправлявших вопиющие баги, по неведомым причинам игнорировались .. Сам Адам крайне редко общался с сообществом, практически вообще не общался.. Короче говоря, сообществу ситуация надоела и оно создало версию CinelerraCV - Community Version. Cоздана была вначале на базе кода HV, но в ходе разработки код был полностью переработан и приведен во вменяемое состояние. Определенно можно сказать, что код HV и код СV в настоящее время - две большие разницы. Множество проблем было исправлено, но очередное объединение с кодом HV сносило напрочь большим трудом достигнутую стабильность.. К новому релизу проблемы правились, но очередное объединение ... С этой порочной практикой в конце концов решено было покончить и в настоящее время почти все ведущие разработчики имеют свои собственные бранчи, представляющие собой испытательные полигоны. Наработки оттуда уходят в главную ветку. Для объединения с кодом HV имеется отдельный бранч.

К началу 2014 сообщество задремало и проспало срок окончания регистрации домена сайта cinelerra.org На тот момент один из соратников Адама Michael Collins решил запустить свой собственный проект на базе кода HV На выставке в Лас-Вегасе они нашли спонсоров, разработали амбициозную программу развития и тут им подворачивается сайт CV. Майкл, не спросив сообщества о планах на сайт, прибирает его к рукам. Разгорелся скандал, в ходе которого стороны рассказали друг другу много разного https://www.mail-archive.com/cinelerra@skolelinux.no/msg14211.html

Так был создан сайт cinelerra-cv.org Cайт cinelerra.org остался Майклу.

На нем можно прочитать о том, что, дескать, наконец-то свершилось и два кода объединились и нынче счастливы совсем. Это маркетинговая туфта. Пакет с сайта cinelerra.org представляет собой код HV + некоторые модификации + ряд багфиксов из CV. Никаких функций, родившихся в CV, он не имеет. Разве что пара эффектов была добавлена. В ходе развития вели они себя препаскудно, постоянно дискредитируя CV, что ничуть не мешало им вливать оттуда багфиксы.

В начале января 2016 в сообщество CV приходит ведущий разработчик программы с сайта cinelerra.org William Morrow (со своим помощником), говорит, что специфика развития, отношения внутри команды, взгляды Майкла на развитие его не устраивают, и посему он просит позволить ему развивать свою собственную ветку на площадке CV Возникла дискуссия, по результатам которой ему сказали `Добро пожаловать`.

На настоящий момент эта ветка, числящаяся как `Cinelerra 5.1` представляет собой объединение функций HV и CV. и скачать ее можно здесь https://cinelerra-cv.org/five/. Её следует рассматривать как один из экспериментальных проектов по объединению кода. Есть еще один проект от Johannes Sixt, о котором я говорил выше.

О разных бранчах СV можно прочитать здесь https://cinelerra-cv.org/main_repo.php и у меня в блоге здесь

О нынешнем положении вещей админ сайта cinelerra-cv.org отвечал на вопросы здесь

Так всё-же чем они отличаются с практической точки зрения ? Сердце программы `compositing pipeline` работает одинаково во всех бранчах и версиях. Вот его схема https://cinelerra-cv.org/docs/manual_images_en/compositing_pipeline.png

Отличие в реализации некоторых опций, степени развития некоторых эффектов, персональном наборе багов. Самая стабильная - это главная ветка СV (2.3) - cсылка на неё в моём первом сообщении. Она оптимизирована для работы на 32-бит системах с объемом памяти менее 4 Гб, чего не скажешь о HV (нынче она пребывает в версии 4.6.1) или 5.* Самая нестабильная - это вот 5.1 - просто караул как нестабильна. Множество багов, давно зачищенных в CV, в тестировании багфиксов по которым я принимал/-аю деятельное участие, в этой 5.1 снова как феникс из пепла возродились. А потому что 5.1 базируется на коде HV.. Да к тому-ж многие пункты меню и меню эффектов и вовсе отсутствуют в GUI.. В общем, классика: - Видишь пункт меню ? - Нет. - А он есть Но William очень активен и у него достаточно много свободного времени.. О dev-бранчах СV говорить наверное не буду - это экспериментальные площадки. У меня в системе они есть все ..

Пользователи могут составить своё личное мнение обо всём этом зоопарке, скачав сборку `Cinelive` на базе Slackware https://cinelerra-cv.org/cinelive.php Это проект от сообщества CV. В `Cinelive` собрали все ветки и бранчи Cinelerra. Непосредственно его развивают админ сайта cinelerra-cv.org Danny Schmarsel (пользователь Cinelerra) и известный всему Slackware-community Eric Hameleers. Сборка `Cinelive` находится сейчас на стадии beta. Готовится финалльный релиз. Отслеживать активность можно здесь

Подписаться на рассылку для разработчиков и тестеров Cinelerra-CV можно здесь: http://lists.cinelerra-cv.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cinelerra

Ваши сообщения и рапорты можно отправлять по этому адресу: cinelerra@lists.cinelerra-cv.org Они будут доставлены все подписчикам рассылки.

это феерично как сериал! а CV в виде статической версии не попадался вам?

а CV в виде статической версии не попадался вам?

Такого в природе не существует. Рекомендую собирать CV самостоятельно, благо проблем с ее сборкой, как правило, не возникает. Пакеты CV, валяющиеся по репам - игнорировать. Разве что пользователи убунту могут смело ставить пакеты с ppa, поскольку мантейнер ppa Nicola Ferralis входит в состав программистов CV и оперативно их обновляет. Вот конкретный пример, где некий программист скачал пакет с репов, пришёл в ужас, а потом собрал c git и кардинально сменил мнение. https://mcturra2000.wordpress.com/2016/03/28/cinelerra-linux-non-linear-video...

Статик-пакеты существуют только для HV 4.6.1 (64-bit) и для 5.1 (32 и 64 bit). Ну и вот те призраки c cinelerra.org

p.s. Самая навороченная по новым опциям и новым эффектам - это 5.1 Но до стабильности там далеко.

хех, а всего то я хотел из 4 файлов слепить ролик... :)

хех, а всего то я хотел из 4 файлов слепить ролик

Ну так а чего дело стало ? Качайте любую и в добрый путь. Хоть ту же 5.1-статик. Я говорил ведь в целом. Вполне возможно, что Вы в ходе работы и не встретитесь с проблемами. Обязательно почитайте http://www.g-raffa.eu/Cinelerra/HOWTO/index.html Это лучшее, что есть для начинающих. Главная проблема СV2.3 - очень старый модуль импорт/экспорт (работают уже над этим). Многие форматы на входе не распознаются, экспорт с кодеком h264 поломан. В 4.6.1 и 5.1 с этим на порядок лучше, но конечно не безоблачно.

Раз уж речь выше зашла о сборках с предустановленными Cinelerra, то надо вспомнить о недавно обновившемся AVLinux на базе дебиан. Он содержит ЕМНИП 5.0, но уже с сайта cinelerra-cv.org. А версию СV там представляет бранч CV-Akirad от Paolo Rampino (автора Cinecutie) В этом бранче код Cinecutie был объединён с CV. К сожалению, Паоло занят и отошёл от дел (надеюсь, что временно). Бранч этот остаовил свое развитие в 2014. Многие багфиксы с него были влиты в основную ветку. Но Глен, автор AVLinux и опытный пользователь Cinelerra, ввел этот бранч в свою сборку поскольку там была обновлена ffmpeg и исправлен импорт. Экспорт остался в прежнем состоянии. Но можно кидать YUV4MPEG Stream через pipe к системному ffmpeg. Было забавно узнать, что Глен был вовсе без понятия, что экспорт с кодеком h264 поломан. Глен пользуется только pipe. Вот так https://cinelerra-cv.org/render-h264.php

Ужас какой, а чего они все возятся с этой программой? Логично было бы закопать и либо начать с нуля, либо пилить что нибудь существующее, например Kdenlive.

а чего они все возятся с этой программой?

Из первых рук - говорит ведущий разработчик:

http://lists.cinelerra-cv.org/pipermail/cinelerra/2016q1/004178.html

Цитата:

Ten years ago I got a digital video camera. Of course I wanted to edit video. I found cinelerra (the version we now call CV). I read the manual and started editing. My first project was almost ready - some final touches left. So I saved it and went to sleep. Next day when I loaded my project cinelerra hanged. And I started hacking in it - the video project is still unfinished.

I liked cinelerra - it looked different and theoretically was very powerful. I wanted to learn to use X libraries, video and C++ (as my 17th or 18th programming language).

I took a look inside cinelerra: where and why there is a deadlock. The locking was (still is) horrific. Out of curiousity I went to my «mission impossible» - fix the locking and other bugs I find. I realized that the change is quite destructive - so I created my personal branch (igor_ubuntu calls it CVE). I hope that the locking issue is fixed in my branch but I am not 100% sure - the change was quite a huge. One drawback I know - the rendering is almost impossible to interrupt. This was the history. Now the current situation ... ....

Это как бы единственный видеоредактор идеология которого построена на основе идеологии железячного монтажного стола, а не хероты придуманной программистами которые никогда в жизни Betacam'а не видели, ни одного выпуска новостей не смонтировали и реальный процесс видеомонтажа вообще себе не представляют.

Фактически, это вообще единственный доступный простому смертному софт, на котором можно из имеющегося сырого маттериала действительно быстро смонтировать какой-нибудь выпуск новостей и выпустить в эфир.

Возможно, сейчас, в связи с фактической смертью локальных студий ТВ, это уже не так актуально и нет потребности в приближённости компьютерного монтажа к работе с железками, но как бы именно в этой нише больше ничего нет вообще. Всё остальное - это поделки рассчитанные на среднего пользователя десктопа с бытовой камерой, и без каких-либо навыков видеомонтажа.

5.0 я уже сделал себе модуль, а вот 5.1 что-то не попался мне.

щас скомпилировалась CV 2.3 из git, с параметрами --enable-static --enable-shared запустилась нормально, руссификация оч хорошая. На этапе компиляции была ошибка линковщика, правил makefile.

И кажется make clean отрабатывает слишком сурово т.к. после него компиляция завершается ошибкой.

5.0 я уже сделал себе модуль, а вот 5.1 что-то не попался мне.

а я ж давал ссылку - вот здесь все 5.1 https://cinelerra-cv.org/five/ Вильям пришел в январе с версией 5.0. А сейчас она 5.1

щас скомпилировалась CV 2.3 из git, с параметрами

желательно добавлять --with-buildinfo=git/recompile чтобы в случае косяков понимать откуда все пошло

--enable-static --enable-shared запустилась нормально, ..На этапе компиляции была ошибка линковщика, правил makefile.

Что-за ошибка, как правили ? Отправлю инфо разработчикам. Или лучше сами отправьте. Вообще, по умолчанию

--enable-shared[=PKGS] build shared libraries [default=yes] --enable-static[=PKGS] build static libraries [default=no]

Я со статиком не компилирую.

make clean отрабатывает слишком сурово т.к. после него компиляция завершается ошибкой.

Вот это всё поведайте им вместе с инфой о дистре, флагами и выводом терминала. Ошибки компиляции и сообщения о падениях как правило рассматриваются вне очереди. У меня что make clean, что make distclean спокойно себя ведут.

скомпилировалась CV 2.3 .. руссификация оч хорошая.

Не-не-не - это не я, это предшественник. Моих строк еще нет. Я было собрался, но когда начал вникать, выяснил, что многие строки были непереводимыми из-за ошибок разметки,в POTFILES.in отсутствовали необходимые файлы и были баги в коде. Названия окон тоже непереводимы были. Сейчас код большей частью откорректирован, еще жду от Einar (ведущий разработчик) пару нужных патчей для отладки. После исправлений разметки `make update-po` местами посвоевольничало, я исправлю. Еще выяснилось, что gettext в Сin не может работать с контекстом. Правильнее сказать, что код программы не готов к этому. Ставил вопрос - сказали:

OK, it is a bit more complicated than this to make context work. .. It seems it must be included in the build somehow, but I won't pursue this now.

В 5.1 - смесь ru.po из CV и гулотранслятора. Так что внимательнее.. Несколько раз говорил Вильяму,что лучше пока убрать гуглоахинею, но тот упрямится и говорит, что гугл лучше чем ничего. А вот в украинской локализации 5.1 - чистый гуглотранслятор. Там «туши свет - кидай гранату».

отпишу разработчикам. спасибо.

В этой истории есть ещё забавный эпизод: Cinelerra открывает офис в России.

разобрался, у меня openexr не определялся потому что не хватало зависимой либы, ну и из-за него приходилось вручную в makefile прописать что есть у меня openexr. Так что все нормально вроде.

Это как бы единственный видеоредактор идеология которого построена на основе идеологии железячного монтажного стола

Это глупо и неэффективно. Я только в интерфейсе особой разницы с другими редакторами не заметил. Когда впервые попробовал, единственная проблема была в том что он не работал. Да, он запустился и ничего больше не делал, больше я эту поделку не пробовал, ибо нафиг такое.

Есть примеры видео, сделанных только в этой программе? Хочу увидеть возможности.

Хочу увидеть возможности

Так ты ничего не поймёшь. Не будешь знать, какие входные форматы поддерживаются, не будешь знать, что сделано в этом приложении, что взято готовым и т. д. Но главное, ты не сможешь оценить насколько «удобна» и «стабильна» работа по видеомонтажу а приложениях под Linux.

Да мне просто посмотреть на картинку, эффекты, фильтры. Или эта программа не для этого, а для простой склейки? Так-то Blender мощь вообще и возможностей дофиша просто.

Ты не понял.

Посмотри любой выпуск новостей или там какое-нибудь трёп-шоу. Вот такой результат можно быстро и просто получить из нескольких исходников (типа 3 камеры+репортажи+реклама/перебивки).

Дело вовсе не в эффектах, хотя они тоже есть и их более чем достаточно, а в удобстве и workflow монтажа.

Грубо говоря - накидываешь файлы исходников в проект, открываешь все видео в проигрывателях, а дальше - всего лишь жмёшь 3-4 кнопки и просматривая/перематывая в реалтайме имеющиеся исходники в проигрывателях, нарезаешь итоговую программу. Потом можно эффекты наложить где надо и если надо. Всё, продукт готов. Это реально очень быстро в cinelerra делается.

Картинка как картинка, что ей сделается, а эффекты как бы не главное, хотя их более чем достаточно, да и в серьёзных вещах они вообще очень редко используются. Но можно, если прям хочется.

Дело не в том, _что_ можно сделать, а _как_ это делается. Блендер гораздо менее удобен для монтажа. Возможно он понятнее для обывателя, но для ежедневной работы - не очень.

Да мне просто посмотреть на картинку, эффекты, фильтры.

И как ты поймёшь, был этот эффект сделан в этой ущербной и глючной Cinelerra, а не импортирован готовый, выполненный в Adobe After Effects? Никак. Blender, конечно, вещь мощная, но надо пол-жизни положить, чтобы его изучить да и неудобно в нём работать. А у меня жизнь одна и мне не то что половину - десятую часть на Blender жалко тратить. Да не к чему, ведь есть прекрасные приложения Adobe, сделанные для людей, а не для красноглазых маньяков.

Да не к чему, ведь есть прекрасные приложения Adobe, сделанные для людей, а не для красноглазых маньяков.

Как бы приложения Adobe сделаны для офисных хомячков, привыкших к мсофису и прочей мышевозне, на самом деле. Монтировать адобой конечно можно, но долго и неудобно. Насколько я помню, даже к Premiere Pro ещё совсем недавно никак нельзя было подключить хоть какой-то пультик, который бы облегчил работу.

Для людей сделаны если только соневские поделки, да и то, как минимум без какого-нибудь DMW-С5, например, работать с ними будет весьма тоскливо, хотя и гораздо удобнее чем с адобоподелками.

Cinelerra же, внезапно, позволяет почти так же по-человечески работать, но без покупки консоли за $5К. Причём ещё с тех пор, как оно называлось Broadcast2000.

Я то любитель, с меня спрос небольшой. А вот, почему профессионалы видеомонтажа не разделяют ваш оптимизм и мучаются с затратными и неудобными решениями Adobe? Помогу вам с ответом. Потому, что они профессионалы, и они знают как и на чём зарабатывать. Они не станут тратить время на ерунду. Пусть и бесплатную и свободную.

Я то любитель, с меня спрос небольшой. А вот, почему профессионалы видеомонтажа не разделяют ваш оптимизм и мучаются с затратными и неудобными решениями Adobe? Помогу вам с ответом. Потому, что они профессионалы, и они знают как и на чём зарабатывать. Они не станут тратить время на ерунду. Пусть и бесплатную и свободную.

Потому что центральный офис крупной компании купил всем лицензии и сказал работать. И толпу обучили только этой программе, а не куче маргинальных. По крайней мере на одном федеральном канале с местными студиями это так.

Cinelerra же, внезапно, позволяет почти так же по-человечески работать, но без покупки консоли за $5К. Причём ещё с тех пор, как оно называлось Broadcast2000

Блин, да она вообще не работает. Я как-то пытался в минте чем-то ролик быстро сделать - фиг там плавал. А для тех вещей, что ты описываешь, есть другие программы, адоб в эту нишу и не лезет.

Фактически, это вообще единственный доступный простому смертному софт, на котором можно из имеющегося сырого маттериала действительно быстро смонтировать какой-нибудь выпуск новостей и выпустить в эфир.

Начнем с того, что для выхода в эфир нужен видео сервер. Почти все поставщики которых предлагают решения по сквозной редактуре из монтажек сразу видео на сервере для вещания. Но почему то в наших пенатах любят покупать продукты кусками, как итог монтаж в авидах/премьерах, видеосервер от импортозаместителей, титровалка от васи петечкина и видеостена на сдачу.

А вот, почему профессионалы видеомонтажа не разделяют ваш оптимизм и мучаются с затратными и неудобными решениями Adobe?

Они не мучаются с решениями Adobe.

Помогу вам с ответом. Потому, что они профессионалы, и они знают как и на чём зарабатывать.

Ответ не правильный. Правильный ответ звучит так - «Потому что они пользуют софт от Sony».

Они не станут тратить время на ерунду. Пусть и бесплатную и свободную.

Понимаешь в чём дело, профессионалам нужно работать, а не тратить время на мышелазанье по менюшкам. Платность или бесплатность ерунды не имеет никакого значения вообще.

Адоб в основном используется для всяких visual effects, что дело весьма долгое и несрочное и относится к post-production. Можно неспешно мышевозить и не париться. Там где visual effects не нужны, а нужна скорость (новости, регулярные передачи с живыми людьми, всякие репортажи и пр.), до сих пор используются аж железячные монтажки.

ЗЗЫ: Профессионально пользовал Broadcast2000 когда внезапно стал появляться видеоматериал не на Бетакаме, как обычно, а на сидюках и DV. Собственно задачей было создание роликов для видеостенок на всяких утренниках, выставках, презентациях и пр. (при съёмках на ТВ нам просто давали уже готовый нужный сигнал). Сырой материал любили притаскивать за полчаса до начала. Разумеется адоб тоже был испробован, но даже тупой видеомикшер с парой бетакамов и девайсом для воспроизведения цифрового материала был на порядок удобнее адоба. Иногда удавалось посидеть в соневской монтажке, вот там вообще всё просто было. Broadcast2000 подвернулся случайно, но оказался вполне годен для наших профессиональных задач. Падало оно, кстати, почему-то только на всяких avi и прочей шняге, с DV и DVD проблем не было. С тех давних пор весьма редко приходилось заниматься монтажом, и всё равно для того чтобы быстренько и без онанизма сваять какой-нибудь ролик, в итоге приходилось возвращаться к cinelerr'e. Адоб ни разу не стал удобнее для монтажа, а соневский софт не так-то просто достать.

Сейчас вообще всё весьма сильно меняется в этой области, думаю что и workflow тоже станет совсем не таким, как раньше. Сейчас всё ещё существуют старые традиции, идущие со времён бетакама, но они уже отмирают.

хех, а всего то я хотел из 4 файлов слепить ролик... :)

зачем для этого cinelerra?
avidemux
shotcut
...
lightworks
daVinci resolve
piranha
...

avidemux то чего умеет?, потыкал я его, вроде только перекодировать да вырезать кусок. И при виде х264 он что-то сразу погрустнел и предложил safe-mode.

из 4 файлов слепить ролик же

при виде х264 он что-то сразу погрустнел и предложил safe-mode.

и что? что страшного в safe-mode? там же написано для чего он, да и возможно не все плагины есть

прекрасные приложения Adobe, сделанные для людей

Для вендузятнеков и макоёбов, вы хотели сказать?

почему профессионалы видеомонтажа не разделяют ваш оптимизм и мучаются с затратными и неудобными решениями Adobe

Свадебные видеографы штоле? Норм поцоны используют Авид, Окончательное Обрезание, Лайтворкс и Эдичку. Если б Синелерру научили поддерживать плагины стандарта OpenFX (свободный код есть в Натроне) и 3D LUT'ы (код там же), то она была бы по функционалу где-то рядом.

Там никто не собирается вышеупомянутые вещи из Натрона адаптировать? А то иногда неудобно, из-за одного плагина лишнее приложение в цепочке.

На настоящем этапе - нет. Действующие разработчики заняты: один переписывает модуль `импорт-экспорт`; другой - работает над объединением кода с оригинальной HV от Адама; третий мониторит код с Coverity. Ну и текущие багфиксы.После будут править YUV<->RGB. Вильям, о котором я говорил выше, тот тоже вроде не намерен.Я на днях посмотрел его 5.1 поосновательнее.. Там багфиксов требуется немерено ..

Но патчи приветствуются. Только героев не видно только. Все герои заняты.

Если б я ещё умел писать что-то сложнее костылей css, то всенепременно. Если я поймаю программиста на сях-приплюснутых, готового поработать pro bono publico - отдать вам?

Энтузиастам добро пожаловать в рассылку (адрес я приводил выше). Там вас встретят, ввведут в код, подскажут. Коллектив разработчиков дружный, адекватный, звёзд во лбах не наблюдается.

Это как бы единственный видеоредактор идеология которого построена на основе идеологии железячного монтажного стола, а не хероты придуманной программистами которые никогда в жизни Betacam'а не видели, ни одного выпуска новостей не смонтировали и реальный процесс видеомонтажа вообще себе не представляют.

А зачем в современную эпоху как-то обращаться и в чем-то имитировать железячный монтажный стол? Это как с калькулятором. Можно имитировать калькулятор с кнопками, но мне всегда на компе проще было использовать что-то вроде bc.