LINUX.ORG.RU

Проверка качества звука

 


0

2

Даже если медведь на ухо наступил, хочется добиться «эталонного» звучания. Как это лучше всего проверить? Пока на ум пришло...

Щипнуть на гитаре ноту «ми» с частотой 329,63 герца на микрофон, затем воспроизвести её на акустике, и мы должны услышать всё те же самые 329,63 герца. Тюнер должен показать, что типа услышал правильно натянутую струну из колонок, ни больше, ни меньше. Так? Если не так, значит либо микрофон не очень, либо акустика нуждается в допиливании, так?

Слепые тесты, человеческие факторы, личное восприятие — вот это всё мимо. Нужен строго научный подход с целью добиться правильного, эталонного звучания. Реквестирую способы его достичь и методы проверки.

★★★★★

Осцилограф ?

Deleted
()

осциллограф уже посоветовали

он стоит много-много денег, так что работать и работать :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Там у тебя в статье написано, что означают. Хинт: тебе нужен спектроанализатор (не считая дозы разупорина).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Чистую ноту можно получить только камертоном, одолжи где нибудь, потому что покупать ради того, чтобы убедиться, что страдаешь фигнёй, не стоит, он недёшев. Любой инструмент будет давать ещё хренову тучу обертонов.

ABW ★★★★★
()

Что ты несешь? Качество звука не оценивается через отсутствие time-stretching у звукового тракта. Максимум что ты продетектируешь — изменение тактовой частоты задающего генератора звуковой карты. Но я уверяю тебя что ты ничего не задетектишь, т.к. генератор там кварцевый.

deep-purple ★★★★★
()

А что делать то хочешь? Не понимаю. Музыку слушать?

SjZ ★★★★★
()

Нихера ты одной нотой не проверишь, даже если тестировать ты собираешься именно микрофон с колонками (это имея внутре неонки ЦАПы и мп3, ага).

anonymous
()

Из бесплатного - AudMeS, и надеюсь, ты прочитаешь, как правильно устанавливать микрофон для замеров

MyLittlePony
()

Щипнуть на гитаре ноту «ми» с частотой 329,63 герца на микрофон

тут ты в любом случае упрешься в качество записывающего устройства, а если не упрешься, то стоимость такого устройства не даст тебе думать уже ниочем другом кроме себя

unt1tled ★★★★
()

для эталонного звучания нужна эталонная безэховая комната

qbe
()

закупаешь нормальный микр, нормальный рес, нормальную звуковуху, собираешь всю интересующую тебя акустику и смортришь её АЧХ. з.ы. не забудь о звукоизолированом помещении. удачи;)

gear ★★★
()

Нужен строго научный подход с целью добиться правильного, эталонного звучания. Реквестирую способы его достичь и методы проверки.

RMAA, SpectraLab и аналогичные средства.

quickquest ★★★★★
()

Гитарку хорошо настраивать по флажолетам - кто в теме, там уинсон звука плавающий или биения: настройка сводится к минимизации плавающего звука. Это к тому, что должен быть простой способ.

anonymous
()

Прям чтоб тракт проверить, то микрофон измерительный как минимум нужен. Ну можно и самодельный дешёвый сделать, но желательно хоть приблизительно будет узнать его АЧХ, чтоб знать куда корректировать. А дальше я и не знаю и самому интересно, что а линуксе с софтом. Так-то для винды раньше использовал RMAA и Arta. RMAA генерирует сигнал, этот .wav играешь на аппаратуре и ноутбуком с такой же программой и микрофоном пишешь сигнал. Получаешь АЧХ акустики и помещения. И 90% звука будут зависеть именно от помещения. Надо будет не в плееры, побитовые звучания и lossless копать, а в забитие комнаты подушками и одеялами на худой конец. С наушниками проще, их примерную АЧХ и в сети иногда можно найти.

Necrogrinder
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.