mp3 готово к использованию или нет ?

Хотя в наших широтах он нифига ещё не тает. Может, всё же лучше будет не ждать, а <censored by roskompozor> и сразу отогреться в котле?

На ютубе он есть. А на торрентах и видео жмут специально плохо чтобы на говноплеерах воспроизводилось.

Как я уже сказал выше, стриминг это не только радио.

http://i.imgur.com/Pks6sLv.png В Ютубе тоже дураки, ага.

Как я уже сказал выше, стриминг это не только радио.

В чем соль вашего спора? Какую ключевую позицию отстаиваешь ты, а какую твой оппонент?

В чем соль вашего спора? Какую ключевую позицию отстаиваешь ты, а какую твой оппонент?

Он начал тут и далее по треду, хочет сказать что такие эффективные на сверхнизких битрейтах кодеки как opus не нужны, я же говорю что для стриминга очень важно, далее он начал втирать что радио не нужно.

О чём и речь. И с возрастом этим самые верха все меньше будет слышно. Но нет бл!, мы будем тыкать всех носиком, что во флаке есть ультразвук. Как веганы, ей-богу, такие же надоедливые и упо^Hертые.

эффективные на сверхнизких битрейтах кодеки как opus не нужны

Как это не нужны? А таки ЩИТО мы будем качать и смотреть из I2P когда лавочку таки прикроют?

для этого потребуется качественная запись без злоупотребления «сжатием» и большое количество высоких частот

Да пиши уже прямо - хорошо записанная классическая музыка. Других записей с такими свойствами на горизонте нет и не предвидится.

превращают в песок lossy-форматы

Песок - это клипиинг. При сжатии в MP3, если в оригинале его не было - можно бороться (ключ --noclip для Lame). Но в современных записях он часто появляется ещё при сведении или мастеринге (man война громкости). Поэтому

ежели речь о джазе и роке - тут уже не всё так однозначно

Увы, нет. Говнорок - однозначно к предыдущим, lossy там за глаза достаточно. А если кто-то нашёл на слух какую-то разницу на этом материале - это глюки, не общайтесь с такими.

А лосслесс не нужен.

нужен. но для других целей

Господи, на дворе 2017 год, в распоследней деревне 100мбит провод и 30мбит воздух стоят дешевле доширака. Какие 56kbps? Ты из 1997го?

Кажется, ты дальше подмосковья не выезжал, потому что в реальности доступность интернета в деревнях, тайге, горных посёлках, в посёлках в пустынях, на заселенных островах, и даже в ряде отелей хуже паршивого ADSL.

Извини, я не хочу тебя оскорблять, но ты создаешь впечатление изнеженного городского жителя, который и мир-то не видел, кроме заезженных туристических мест.

У многих ли любителей flac в наличии нормальная акустика? Сдается мне имеют ее единицы.

А это и необязательно. Ценность FLAC — хранить музыку без потерь качества. Нормальная акустика может уже быть, а может появиться через год или через лет 5-10. И что, потом перекачивать всё (если оно не затеряется вообще)?

Не лучше ли, если позволяет доступное хранилище, сохранять сразу FLAC, а уже из него себе делать производные копии lossy для плееров, телефонов, и т.д.?

субъективно: на «нетленку» - flac, на «бытовуху» - ogg. хз, но разница меж ogg и mp3 на одинаковом битрейте в моих мониторах говорит за ogg.

Кажется, ты дальше подмосковья не выезжал, потому что в реальности доступность интернета в деревнях, тайге, горных посёлках, в посёлках в пустынях, на заселенных островах, и даже в ряде отелей хуже паршивого ADSL.

собсно после скачивания 10Mb по спутниковому телефону на «unlim 56kbps» смотришь как на манну небесную.. ога :)

Еще остались люди которые закидывают музыку на диски и воспроизводят на древнем DVD? Ну серьезно, посмотри на календарь.

Еще остались люди которые закидывают музыку на диски и воспроизводят на древнем DVD?

Может они на Blu-ray закидывают?

Кажется, ты дальше подмосковья не выезжал

От меня до Москвы 2000+ км, а до ближайшей помирающей деревеньки, где осталось полторы бабки и дед — 200 метров.

Говнорок - однозначно к предыдущим, lossy там за глаза достаточно. А если кто-то нашёл на слух какую-то разницу на этом материале - это глюки, не общайтесь с такими.

Шли годы, а упорыши продолжали повторять по шаблону: «вот для <favourite genre> lossless абсолютно необходим, потому что <bullshit>, <bullshit> и <bullshit>, а для остального музла и MP3@128 нормально будет».

И тем не менее, твоя слишком радужная картина не вписывается в реальность. У вас там случайная флуктуация, которая выделяется из остального.

В несу немного тупняка, который как не странно полная правда: У меня если выкручивать в перегруз сразу видна разницы между 320kbit и lossless, на любых треках. lossy просто шипит и жестко по частотам начинает рубится и звучит как-то пластмассово. Да, даже на 40% громкости это заметно. mp3 сам по себе, даже если взять сделанный с того же lossless, звучит всегда громче lossless. Интересно будет если, кто-нибудь объяснит почему. Главная проблема с lossless как для слушателя, это когда носитель с которого рипали был с дефектами, тогда звук будет где дефект прерываться, а mp3 дефектных почти не встречал, в любом случае там дефекты есть, но чтобы звук прерывался, такого нет почти.

такая волна умещается в 40KHz samplerate

Такая гармоническая волна. Меандр хрен умещается. Если резать все гармоники выше 20кГц, фронты неизбежно заваливаются, от меандра остаётся не пойми что. Можно конечно возразить, что человек всё равно не слышит разницы, но не тут то было - аппаратура воспроизведения и так добавляет завал фронтов, так что исходный сигнал должен быть идеален.

И да, я отличаю флак от мп3 легко, именно по звучанию ударных и прочих щелчков, т.к. мп3 реально корёжит ВЧ гармоники.

И да, я отличаю флак от мп3 легко, именно по звучанию ударных и прочих щелчков, т.к. мп3 реально корёжит ВЧ гармоники.

И что, двойное слепое проходил уже?

И что, двойное слепое проходил уже?

Аудиофилия существует не для слепых тестирований. Таки щито ты предлагаешь им говорить про кабеля из соплей девственниц, когда не отличат MP3 128k от FLAC?

Изобраетатели вечного двигателя упорно находят всё новые способы услышать выше 20кГц.

Я так понял ты хочешь уже существующий Direct Stream Digital.

Flac для того, чтобы собирать локальную коллекцию у себя на жёстком диске. Из raw фото можно получить много чего, а из jpg 500x500 только что-то ниже разрешением и качеством. Тоже самое и с музыкой. На повседнев хватает прослушивания любимых исполнителей в живую и Google play music, а так же 320 скачанных с bandcamp.

И тебе привет от человека с музыкальным слухом, который слышит звуки больше 20КГц. Я серьезно, иногда к слову раздражает слышать писк. И да, меня не глючит - это первое, что можно заподозрить когда слышишь что-то, чего другие люди не слышат.

Только вот тем не менее в срачах lossy vs lossless я искренне непонимаю аудиодрочеров, большинство из которых, как уже здесь упомянули, не имеют нормальной акустики.

Я, несмотря на свой слух, даже на нормальной акустике, нормально пожатый lossy от lossless отличить не всегда могу. Оченно уж зависит от того, что именно играет.

Чего уж говорить об обычных стерео-колонках - у самого такие дома, нисколько от этого не страдаю.

большинство из которых, как уже здесь упомянули, не имеют нормальной акустики

Ага, и специальной комнаты для прослушивания. Есть такая штука - наушники, и стоят они не космические деньги.

а из jpg 500x500 только что-то ниже разрешением и качеством

Уже нет.

Зарисовка по мотивам != нет.

Downscale и шакализация в JPEG — это тоже зарисовка по мотивам.

Опус и правда лучше всех lossy по соотношению размер/качество.

Пережал опусом всякие аудиокниги в 16kbit моно, получилось очень годно, 7 мегабайт за 1 час, Карл...

А куда девать сборники «Лучший блатняк» и «Лучший блатняк XXL»?

В 128 кбит mp3, и нафиг с харда на флешку горе-слушателю.

AAC вроде не опенсорс, а mp3 почти patent free, ну или opus/flac

Господи, на дворе 2017 год, в распоследней деревне 100мбит провод и 30мбит воздух стоят дешевле доширака. Какие 56kbps? Ты из 1997го?

Не знаю дешевле какого доширака, интернет в провинции - дорого и мало, может быть 1-2-4 мегабита если повезет.

Там теряется информация из оригинала, а у тебя сразу берётся с потолка.

У меня в глухой провинции 100 Мбит/с стоят рублей пятьсот.

Качканар это достаточная деревня? 100 Mbit за 500р

https://xiph.org/video/vid2.shtml

мотай сразу на 5:40, там про 20кГц

остались люди которые закидывают музыку на диски и воспроизводят на древнем DVD?

Так очень удобно.

Ну не прям же с потолка. И там, и там получается приближённый к оригиналу вариант, сгенерированный определённым способом.

Еще остались люди которые закидывают музыку на диски и воспроизводят на древнем DVD?

Древнем DVD? Вот ты петуш0к, DVD это еще ново! Тут на CD пишут.

приближённый к оригиналу

[citation needed]

Регулярно гоняю в Смоленскую область, там 3 Мбит/сек днём, ночью 10, пинг до яндекса 40-60 мс, стоит это удовольствие 700р в мес. В городе Смл 30 Мбит, 350р в месяц, ethernet + vpn.

Посмотрел и что? Как фильтр сгладит, так и будет. Там же просто кондеры, заряд-разряд которых дает пилообразное, по факту, хоть усрись. Конечно, кондеры подбираются, но, чтобы гладко играть и 96кгц и 8кгц — слишком большой разброс, тем более в ширпотребских реалтеках, например.

Там в железе апсемплинг в 192 чтоб фильтрацию упростить.

То там, а то тут. Сравнил тоже.

Ага, еще слышал, тут у кого-то RAM аж целый гигабайт в распоряжении! Мать честная...

если ты не веришь видео, то можешь сам взять осциллограф и посмотреть. не забудь сюда картинку запостить. к слову, в современных карточках «дополнительно» к «просто кондёрам» используется цифровой фильтр. у меня, например, ширпотребский риалтек. прилагаю картинку из даташита. THD+N в диапазоне от 10Гц до 22кГц, из того же даташита, — -84дБ.

Посмотрел и что? Как фильтр сгладит, так и будет. Там же просто кондеры, заряд-разряд которых дает пилообразное, по факту, хоть усрись. Конечно, кондеры подбираются, но, чтобы гладко играть и 96кгц и 8кгц — слишком большой разброс, тем более в ширпотребских реалтеках, например.

Создается впечатление, что ты вообще не понимаешь, о чем говоришь. То, что твое пилообразное утонет в естественном шуме тебя не смущает? То, что фильтр фильтрует частоту модуляции - несколько мегагерц, а не 96 или 8 кГц?

При современных техпроцессах любой цап копеечный и тривиальный.