Вопросы про Frescobaldi и Lilypond. Ну и Musescore с Denemo заодно.

Вот обещяю, на неделе вернусь и плотно займусь введением простых нот и освоением лилипонда, просто потому что - должен же я это суметь и проникнуться. Но что-то подсказывает мне, что это сизифов труд.

В 3 часа ночи люди спят, но мы вроде и не спорили. Нравится вам WYSIWYG - нет проблем. Мне вот latex нравиться - а многие меня сочтут больным ублюдком.

если я начну учить муськины заклинания и начну артикуляциями плеваться при наборе

Я когда-то пытался, меня окончательно отпугнули логика и хоткеи, например длительность ноты одна, а набирается она другой цифрой, про артикуляцию уже лучше не интересоваться. Да, крайние варианты в лили могут отпугивать тоже, ну например, если взять ноту с тенуто, стаккато, ручным бимом, лигой, ферматой, динамикой да еще маркапом типа fisis-.--\fermata\mf^"Задумчиво"[(, можно напрячься, но по факту подавляющее большинство нот пишутся в 1-3 символа(английская нотация). А когда знаешь про все что можно не писать, то ваще пальцы пляшут по клаве, ну типа если длительность повторяется, то c16 d e f g a b, а если нота повторяется, то c8 8 8 8 8 8 8 или c8 c c c c c c, а аккорд можно повторять цифрой или <c e g>4 q q q8 q16 q4 q, и таких сокращающих набор фич очень много.

Мне вот latex нравиться

Классно, а нам, видимо, предстоит его освоение, а то книги набирать в чистом лилипонде наверное будет неправильно, если вперемежку со статьями.

latex, как и в лилипонде, на сколько я понял, главное создать для себя файл настроек и таскать его за собой в остальном от лилипонда будет мало отличаться

А вот тут я поинтересуюсь

<c e g>4

- это указание что в аккорде все ноты четвертные? просто я наткнулся что при попытке написать <a4 c8> - у меня идет ошибка, но вот так вот <<a4 c8>> - ошибки нет и в изображение все верно, пока принял такое написание за аксиому не разбираясь что это значит.

Да, и лили должен хорошо в latex заходить: http://lilypond.org/doc/v2.19/Documentation/usage/latex

http://lilypond.org/doc/v2.19/Documentation/usage/latex

Вот эта инструкция мне понятна тут все просто латекс отдельно лилипонд отдельно, только придется дважды компилировать сначала lilypond-book - потом уже latex

<a4 c8> - у меня идет ошибка

В аккорде не может быть нот с разной длительностью, это в терминах лилипонда полифония(понимаю, очкастые теоретики с наивысшим образованием назовут его некорректным) и кодируется иначе, а концептуально это по прежнему один голос, даже если в нем много нот.

<<a4 c8>> - ошибки нет

Это уже многоголосная конструкция, но для записи аккордов тоже годится(забыл почему), однако сам юзаю такую для аккордов, когда длинная вереница однообразных аккордов, но мелодия постоянно меняется типа <c e>8 <d f> <e g> <f a> <g b>, которую можно записать как верхний и нижний << { e8 f g a } { c d e f } >>, так быстрее и меньше скобок.

Я как-то даже не сомневаюсь, что здесь взаимодействие налажено, в отличии от тех, над которыми долбился ТС.

спасибо за разъяснения, просто я использую лилипонд только чтоб перегнать чьито ноты и получить из них табы как подсказки для обучения (нулевой из меня музыкант, даже теорию еще не изучил), и судя по всему мне еще предстоит понять как перекладывать ноты на другие тональности - так как нот для фортепьяно больше чем для гитары

<<a4 c8>>

Во, доперло, если не отделять фигурными, то лили будет видеть это так <<{a4}{c8}>>, но это некорректная конструкция и, кажется, поведение ее неизвестно, потому что закодирована как один голос(аккорд), а по факту это полифония, и этом случае надо объявлять новый голос, однако, если ты хочешь чтобы хеды стояли на одной линии и стемы указывали в одну сторону(зачем?), то это придется сделать руками.

мне еще предстоит понять как перекладывать ноты на другие тональности

Это делается за одну секунду.

нот для фортепьяно больше чем для гитары

Ну если ты собрался с ф-но на гитару перекладывать, то тебе придется серьезно засеть за книжки :-)

Почему такие крайности? Оно всё имеет право на существование и быть приверженцем разных способов вполне нормально. Просто для меня - это инопланетная технология, мне сильно долго впираться нужно. Но я поставил это в задачах на героическое покорение :)

Просто для меня - это инопланетная технология

Ну тогда языки разметки — это инопланетная технология!

Да ну нафиг такие героические подвиги, зачем это надо если специально созданы утилиты под любые вкусы. Мне нравится latex - потому же мне нравится лилипонд (у них принцип) - мне внем проще разобраться, поверьте мне сложнее ориентироваться в MuseScope - я побывал

поверьте мне сложнее ориентироваться в MuseScope

О да, это просто ужос, вместо того, чтобы переписывать музыку как переписываешь текст, надо упираться рогом в интерфейс и изучать хоткеи.

??? Доооо, с лильке очень быстро можно набрать партитуру, просто она должна быть занесена заранее в снипеты :)))

Вот смотри, у меня конечно мелодии уровня в траве сидел кузнечик, я себе задания печатаю - но набираю их быстро

\version "2.21.0"
\header {
  title="Маленькой елочке холодно зимой" % меняю эту строку
}
\language "deutsch"
melody={d'4 h8 h |d'4 h8 h| d' c' h a| g2 \break \bar ".|:" e'4 g'8 d'| d'4 h8 h| d'8 c' h a| g2 \bar ":|."} % меняю вот эту строку
% все что дальше просто копирую раз за разом
\score {
  <<
    \new Staff \fixed c {
      \clef "treble_8"
      \time 2/4 % здесь правлю
      \key e \minor здесь если надо
      \melody
    }
   \new TabStaff \melody
  >>
  \layout{
    \context{
      \TabStaff
      stringTunings = \stringTuning <g, h, d g h' d'>
      additionalBassStrings = \stringTuning <d,,>
      fretLabels = #'("a" )
      }
    }
}

\version «2.21.0»

гыыы...
На миди-клаве набираешь?

не, в емаксе с обычной клавиатуры

не, в емаксе

Хосподи Иисусе... Ладно, я тоже когда-то пытался это все к виму прикрутить.

с обычной клавиатуры

Кстати, я первый год просидел на итальянской нотации, она длинная, но офигенно мнемоничная, например soldd32(традцатьвторая-соль-дубль-диез) или solbb64(шестьдесятчетвертая-соль-дубль-бемоль), но английская победила, ибо gss32 и gff64 сильно короче, хотя, разумеется, у тех кто учился музыке с детства уже в костях сидит латинская, ничего не поделать.

Я давно привык к емаксу - мне в нем удобно. Я латех в нем использую. Да я тоже отметил что итальянская удобнее для восприятия, но большая часть того что в интренете использует немецкую или английскую, и чтоб заучить ноты использую немецкую.

о большая часть того что в интренете использует немецкую или английскую

Конвертируется за секунду, а читать и не приходится нотацию, обычно ищешь тюнинг.

я тебя не понимаю, делай скидку на нуба, что значит тюнинг?

Либо внешний вид всей страницы надо подрегулировать, или особенности какие-нибудь, либо какое-нибудь хитрое глиссандо с подвыподвертом, вот и ищешь, если хочешь реализовать, а на каком языке написаны ноты неважно, начинаются-то с одних и тех же букв, кроме итальянской.

понял спасибо

Вот чё, если бывает надо что-то особенное, то после лазанья по документации имеет смысл заглянут в репозиторий снипетов: http://lsr.di.unimi.it/LSR/

О спасибо сохранил вкладку

Вангую: по аналогии с гитарным тредом челобака напишет свой лилипонд.

По аналогии с гитарным трэдом я должен развести Папина-Азиата на написание нового лилипонда :) А по дороге сбивать и мешать дурацкими идеями (чем уже и занимаюсь :) ) Вообще надо было брать ник atsymII :)

Ой, раз ты тут - какие живые проекты есть по созданию и редактированию шрифтов? FontForge местами крут, но местами вынуждает делать дурацкие тягомотные манипуляции. Ну прям как Фрескобальди.

TruFont (лучше брать из гита), Birdfont

Вообще надо было брать ник atsymII :)

Атсимчик живой ищо? А то я его локально забанил.

Тоже так делаю. И ещё много чего выношу в отдельные файлы, а в главном файле в конце концов остаётся только структура