Подходит ли GIMP 2.10.12 для профессиональной обработки фотографий?

Ну-ка, ну-ка, удиви.

Интересно, почему ещё никто не заикнулся, что это gtk, а значит полное «бе-е-е» и т.д. и т.п.

gtk, а значит полное «бе-е-е»

А в каком месте пользователь GIMP ощущает GTK?

Вот, у меня KDE. И GIMP. И одно другому не мешает.

Файловое окошко с какого-то времени перестало показывать предпросмотры. Если это от GTK, то почему в Хромиум миниатюры показывает.

С хоткеями беда. Вот что реально тормозит профессиональную работу. С Фотошопом левая рука на клаве постоянно, с GIMP всё мышью возить приходится. Да, хоткеи можно прямо по ходу подстраивать, да, можно готовый «фотошоповский конфиг» сунуть. А вот можно ли, как в Фотошопе, чтобы, например, Del много полезного и разного делал, в зависимости от ситуации? Нет! Это вот GTK виноват? Или вообще Иксы?

А в каком месте пользователь GIMP ощущает GTK?

Ни в каком. Но это ж «любимая тема» ЛОРа. Не?

Интересно, почему ещё никто не заикнулся, что это gtk, а значит полное «бе-е-е» и т.д. и т.п.

Может потому, что участники этого треда и так знают, что GTK - это GIMP Toolkit.

Ну так, когда я говорил про неудобное сохранение, это как раз камень в сторону gtk. Я гимп смотрел на винде, и там диалоги сохранения/открытия в разы удобней.

p.s. В винде диалоги открытия/сохранения можно нативно реализовать двумя довольно разными способами. Первый - нормальный. Нормальные разработчики так и делают. Есть и второй, который от гткшного не отличается. Хороший способ детектить говнософт.

Ну и плюс к этому, гимп просто уродский. Я знаю фотографов, они люди с тонкой душевной организацией. Таким людям часто просто _невозможно_ работать зща уродской программой, интерфейс которой рисовали «профессиональные программисты».

Не такое окно сохрания файлов можно и потерпеть

Можно, можно и интерфейс уродский терпеть. И тормоза (CS6 который намного мощней - запускается раза в 2 быстрей). Вопрос: нахрена?

Особенно, если речь про человека, который планирует в этой сфере оставаться надолго. Это примерно как чисто из принципа, даже имея деньги, одеваться как лошара. На зло маме отморозить уши.

На зло маме отморозить уши.

Подходит ли GIMP 2.10.12 для профессиональной обработки фотографий? (комментарий)

Да я помню того ебанько. Он, помнится, засрал тред про либреофис, где у нас была аргументированая дискуссия. Не буду повторять ошибку, пусть ставит смайлики своим пра-а-ативным дружкам.

у нас была аргументированая дискуссия

Грешно пенять на зеркало, коль рожа крива.

Можно, можно ... терпеть ... тормоза (CS6 который намного мощней - запускается раза в 2 быстрей).

Пользуюсь фотошопом с версии 3.0. Ни разу не видел фотошоп, который запускался бы четыре секунды (вдвое быстрее гимпа). Ты точно не звиздишь?

Фотошоп CS6 у меня запускается 10 секунд. Гимп я ставил «на посмотреть» где-то пару лет назад. Он запускался ощутимо дольше.

Начиная с версии 2.10 в гимпе lazy load шрифтов. Скорость загрузки — меньше 10 секунд.

Ну может. Но мне было интересно тогда, и тогда по критерию скорости запуска было не айс.

Впрочем, мне скорость запуска и не так важна. И тут еще нужно понимать: да, в Гимп как--то, наверное улучшают, но и другие программы на месте не стоят. В общем, впечателние тогда было проавильное. Все медленно, неудобно, некрасиво.

Кому нравится ну - окей. Это как с либрой. Там вообще лютый говнопродукт. (Гимп я не могу прям-таки очень уж честно критиковать, т.к. не работаю в той сфере, и польховался как им, так шопом не так же много). А вот с либрой все иначе, там могу за базар отвечать. Но и там находятся фанатики «у нас все работает и быстро и надежно, а вы тупые неосиляторы.» ок.

проавильное

провальное т.е.

lazy load шрифтов

А я как раз хотел съехидничать, типа у многих дизайнеров вообще всё тормозит, даже Windows 98 SE на четвертом Пентиуме 24 минуты грузится. А тут, оказывается, и это теперь учтено.