Купил Nikon Z6, спрашивайте ваши вопросы

Сплетни легко проверить: «снимаем колорчекер и считаем dE»


Насчёт «жидких фильтров», у это легенды ноги растут из того, что «квадратные» тушки оптимизируют под съёмку под люминисцентными лампами (там красный на байере емнип отличается). Это не значит, что у всех камер марки N фильтры слабее, это совсем другое значит. Но люди любят простые неправильные ответы.

По моим наблюдениям, дешевый Никон пердит шрапнелью и да, желтит.

На внутрикамерном jpeg или в твоих руках?

что «квадратные» тушки оптимизируют под съёмку под люминисцентными лампами (там красный на байере емнип отличается)

О.о Всегда считал, что квадратные - всепогодные репортажники. А для ламп - студийные многомегапиксельные камеры. Или ты имел в виду сочетание репортажки и быстрой пыхи типа sb5000?

Студийные - под лампы D50, это стандарт, там как раз всё просто.
А эти, не помню уже точно под какую цветовую температуру заточены, может даже и наоборот, под лампы накаливания. Можно сэмплы скачать с колорчекером и с нулевым WB потыкать пипеткой, но мне лень.

Логика у инженеров простая: в студии и на улице света итак хватает, там можно ничего специального не выдумывать. А вот когда света мало, то освещение, обычно, искусственное с понятно каким (кривым) спектром. Вот под него и «подточили».
Но, опять же, это очень не у всех камер может быть. Если нужны цифры, повторюсь, надо измерять. А так это одни догадки.

А это реально имеет смысл, если сравнивать с каким-то попсовым iPhone 11 PRO или это просто, чтобы длиннее было и уважали в фото тусовке?

Вот с дешевого Никона я равок не видел, случая не было, некогда. Камерный конвертер с дефолтными настройками. Кстати, менюхи в Никонах специально делали, чтобы гоэдзины не нашли, где там шарп прибрать, а где после этого шумодав подкрутить. Или сейчас и не в дешевых меню поинтуитивнее стало?

Вот чем дальше, тем меньше понимаю, зачем зеркалки «самого начального уровня». Тот же Никон делает суперзумы и прочие мыльницы. Ну, рыночек решает.

зачем зеркалки «самого начального уровня»

Даже на зеркалку самого начального уровня можно одеть светосильный телевик, сверхширик или макрообъектив. И камера снимет не хуже дорогой (в прямых руках). У меня с никона d40 на ленте.ру фотку повесили и норм, не выглядит как снятая на тапок.

Вопрос только один - зачем это на лоре?

а зеркалку самого начального уровня можно одеть светосильный телевик, сверхширик или макрообъектив.

Но зачем, если на сдачу от покупки этих троих можно взять просто зеркалку, не самого начального уровня.

с никона d40 на ленте.ру фотку повесили и норм

А D40 в своё время был нормальный такой. емнип, в его время вообще дешевых зеркалок не было, были дорогие и еще дороже.

А вот то, что твою работу повесили, говорит не столько о камере, сколько о тебе.

как раз с сороковки начались сверхдешевые зеркалки
в нем вообще, кроме матрицы и кнопки спуска, ничего не было
зверь машина! одна беда: из-за такой кастрации, даже телефоном снимать удобнее - все настройки в меню, видоискатель маленький, тёмный
но как бэкап камера весом в 500 грамм - то что надо
а ведь на него можно было повесить блинчик, типа ультрона и при размерах мыльницы получалась вполне себе взрослоснимающая камерка (беззеркалок-то тогда и в помине не было)

Ну, да. Его за счет того удешевили, что влияет на удобства (хотя, тоже, с чем сравнивать). Матрица там хорошая была. Или это он меня после Epson Photo PC500 востогнул:)) После 640х480 и COM порта что угодно могло показаться качественным и удобным. Хотя, нет. Фотки с D40 хорошие.

А эти, не помню уже точно под какую цветовую температуру заточены, может даже и наоборот, под лампы накаливания.

В прошлый раз ты мне говорил, что под лампы накаливания, хе-хе :-)

Кстати, менюхи в Никонах специально делали, чтобы гоэдзины не нашли, где там шарп прибрать, а где после этого шумодав подкрутить.

На всех никонах это делается в настройках профилей изображения. А где же ещё?

Но если ты делаешь через камерный конвертер, какая тебе разница, какие у тебя настройки в профилях?

Вот чем дальше, тем меньше понимаю, зачем зеркалки «самого начального уровня». Тот же Никон делает суперзумы и прочие мыльницы.

Рыночек реально решает, ведь пока не попробуешь, не поймёшь. Есть у меня один друг, клялся и божился, что купит универсальную камеру и никаких объективов ни-ни, денег жалко. На 18-55 большинство покупателей быстро упираются в 55 мм, поэтому он сразу купил D5100 и 18-105. Универсальный вариант на все случаи жизни, качество всяко получше мыльниц, диапазон ФР тоже неплох.

И что б ты думал? Три месяца прошло, он уже на фейсбуке выбирает себе ширик.

Но зачем, если на сдачу от покупки этих троих можно взять просто зеркалку, не самого начального уровня.

Финансово средний уровень сильно дороже.

Возьмём Nikon. Есть кроп-модели начального уровня (D3xxx, D5xxx), есть продвинутые (D7xxx) и профессиональные (D300s, D500). Профессиональные не рассматриваем, это дорого и экзотика.

Разница в цене между D3xxx и D7xxx в два раза. Смысл, поскольку матрицы в них одинаковые — только в том, что в D7xxx есть отвёртка и возможность работы на мануальных объективах, более продвинутая эргономика с двумя колёсиками, ЖК дисплей и два картоприёмника.

Ну то есть набор возможностей, которые начинающему нафиг не нужны, особенно если он снимает только в зелёном режиме.

У Canon или Sony всё то же самое, просто я в их моделях хуже ориентируюсь.

Также, дешёвые камеры начального уровня хороши там, где ты не можешь взять дорогую — потому что её стырят, или есть риск её утопить, уронить, заморозить, разбить и так далее.

Купил Nikon Z6, спрашивайте ваши вопросы

Нахуа купил?

... D3xxx и D7xxx в два раза ... матрицы в них одинаковые ...

Попадет в руки D3200 - надо будет в настройки глянуть. По ощущениям, матрица в нем - лишь бы про 24 мегапикселя написать. Но, если в нем матрица, как в D7200, то, возможно, надо просто настройки покрутить.

Но если ты делаешь через камерный конвертер, какая тебе разница, какие у тебя настройки в профилях?

Через тот ковертер, который внутри камеры, который делает джипежки, которые на кару пишутся:). Вот его и сто́ит крутнуть.

Или же, чудес не бывает, и 24 мегапикселя, всунутые в 2015 году в 23,5x15,6мм просто шумят.

Но, если в нем матрица, как в D7200, то, возможно, надо просто настройки покрутить.

Возможно, надо не пользоваться внутрикамерным конвертером, а доставать равки и проявлять снаружи. Тогда будет видно, где какая матрица, а где маркетологи намудрили.

Через тот ковертер, который внутри камеры, который делает джипежки, которые на кару пишутся:). Вот его и сто́ит крутнуть.

Его бессмысленно крутить, понятно, что ради прибылей в младших камерах качество могут слегка зарезать.

качество могут слегка зарезать.

Вот то-то и оно.

надо не пользоваться внутрикамерным конвертером, а доставать равки и проявлять снаружи.

Да! Но это когда время есть.

D5100 и 18-105

выбирает себе ширик.

18 - это как 27 на фулфрейме? Это же шире этого уже рыба будет. Или зум товарищу темноват? Или размер мешает? А я даже не интересовался, бывают ли специальные рыбы для кропов.

18 - это как 27 на фулфрейме?

Да.

Это же шире этого уже рыба будет.

Рыба или не рыба, зависит не от ширины, а от кривизны линзы. Объективы типа «рыбий глаз» — это всего лишь объектив с неисправленной дисторсией. Даже 35 мм можно сделать рыбой, правда, тут придётся дисторсию добавлять.

И, кстати, рыбой можно сделать любой объектив во время пост-обработки.

А я даже не интересовался, бывают ли специальные рыбы для кропов.

Конечно, бывают :-) Вот, например, циркулярный объектив 8 мм: https://www.zenit.photo/catalog/obektiv-zenitar-3-5-8/

Или вот: https://radojuva.com/2013/04/obzor-tokina-11-16-mm-if-dx-at-s-pro-sd-ii/

Такие объективы можно ставить и на полный кадр, просто ты получишь круг посредине кадра.

Бывает и зум ширики 10-20 и фишаи самьянг 8мм, родной от никона 10мм.

3200 есть у меня. Как я понимаю кроме матрицы еще есть процессор.

з6 разве не может в ДХ режим?

Может, а зачем? Мне проще снять в FX и потом кадрировать в Darktable.

Если только беспокоиться о скорости записи на карту памяти, но тут же XQD.

Кстати, о дисторсии. Поскольку инженеры Nikon точно знали, что объективы для байонета Z будут использоваться только с цифровыми камерами, они положили огромный болт на дисторсию и боролись только с другими аберрациями. Потому что кому или сферическую аберрацию исправить в цифре нельзя, а дисторсию без проблем.

В результате объективы серии Nikor Z имеют огромную резкость (надо же как-то разрешать матрицу Z7) при полном отсутствии хроматических аберраций и софт-фокуса. Изображение выглядит очень, я бы сказал, хрустально. Даётся это ценой совершенно неприличной бочкообразной дисторсии на всём диапазоне фокусных.

При этом они начали укладывать профиль искажений объектива прямо в NEF файл. И теперь, если ты открываешь этот файл в Lightroom, то коррекции применяются автоматически. Darktable по старинке надеется на базу Lensfun, но для конечного пользователя результат такой же.

А теперь самая мякотка — компенсация геометрических искажений работает прямо в видоискателе. И вот это реально круто, потому что в классической зеркалке достаточно часто можно было попасть в ситуацию, когда опасно близкий к краю кадра объект после наложения коррекции дисторсии оказывался за кадром. А тут полный WISIWYG!

Или же, чудес не бывает, и 24 мегапикселя, всунутые в 2015 году в 23,5x15,6мм просто шумят.

На мелком пикселе шумы чтения могут быть даже меньше, чем на крупном. Просто нужно больше света. Ещё больше!! И правильная экспонометрия, а не как камера по-умолчанию мерит.

В чём, если не секрет, выражается «вкусность» и «невкусность» матриц?

Кстати, матрицу, которую ставят в A9, Sony никому не дают. А это очень вкусная матрица.

Вот будет матрица 6х6см в тушке за $1500 тогда зовите

За мной будете! :D