Как вы настраиваете частоты для гитар?

Даже с одним усилком и кабинетом (даже с одним динамиком) звук снимают, обычно двумя микрофонами направленными в разные места, а то и общий добавляют и т.д. Звук богаче становится. Гранды по несколько голов даже использовали и миксовали и примешивали ещё и звук из линии. Так что совсем не плохо смешивать, это не вино с водкой :)

обычно

Ну уж прям «обычно»
Снимают, да
Часто
Но не «обычно»
Просто один кабинет 4х12 и шур57 - до сих пор абсолютно имеющая право на жизнь связка

Я недавно попробовал снимать гитары при помощи Shure Beta 57A и Shure Beta 58. Очень интересно получается, всё же на верхах эти микрофоны получше работают, чем SM57.

Вариантов миллион, все бы с удовольствием перепробовал
Хорошо, кстати, что теперь это возможно сделать в некотором приближении - с помощью импульсов

Просто один кабинет 4х12 и шур57 - до сих пор абсолютно имеющая право на жизнь связка

Только затёртая до дыр. И да, сами динамики тоже важны – не всё же с Vintage 30 возиться.

Слушателю (если он не завсегдатай гитарплеера) совершено всё равно, на каком усилителе сыгран его любимый рифф, если он хороший
А если не хороший - тоже всё равно, потому что никто его слушать не будет
Жужжит - норм, работаем!

Гитаристы так парятся по поводу дерева гитары, фирмы, бренда, звукоснимателей, техники игры и т.д. А обычному слушателю пофиг, ему либо звучит, либо не звучит. А на видео гитару он может разве что отличить либо по форме, либо по цвету.

Со временем, перестают. Некоторые даже при жизни))

Гитаристы так парятся по поводу дерева гитары, фирмы, бренда, звукоснимателей, техники игры и т.д.

Не гитаристы, а гитарасты. Эти все древесные слухачи и гитарные фунфурье, которые утверждают, что "арегенальные" лампы звучат лучше китайских (миф развеян Гленном Фрикером).

А вообще, звук с любым оборудованием можно нарулить. Так что заморачиваться надо разве что с внешним видом гитары.

Слушателю (если он не завсегдатай гитарплеера) совершено всё равно, на каком усилителе сыгран его любимый рифф, если он хороший

Ты забыл главное условие: до тех пор, пока усилитель хорошо звучит, а уж как звучит – слушателю до лампочки, дальше вообще решает уже звукорежиссёр.

«хорошо» это как?

Кстати! Решилась загадка, почему у меня не работал эквалайзер – я выбрал параметрический, и там надо выбрать фильтр! Короче, век живи – век учись.

Не как дешёвый транзисторный комбик, вестимо.

А что не так с дешёвым транзисторным комбиком?
Небезызвестный Даймбег Дарелл всю жизнь проиграл в дешёвую (ну, по сравнению с каким-нибудь Дизель или, хотя бы Меса Марк) транзисторную голову. Фанаты в восторге.
Есть ещё дешёвые транзисторные комбо Roland JC на которых играло столько отличных музыкантов и записано столько прекрасных песен, что экрана не хватит для перечисления
А ещё куча классических уже треков записана просто в пульт, что вообще кошмар и извращение
А вот ведь

А что не так с дешёвым транзисторным комбиком?

Hard clipping же, ибо транзисторы (какой-нибудь Super Crush 100 не в счёт, там на мосфетах). Да и какой-нибудь восьмидюймовый широкополосный динамик в него впендюрят, потом фиг что толковое выдаст.

Небезызвестный Даймбег Дарелл всю жизнь проиграл в дешёвую (ну, по сравнению с каким-нибудь Дизель или, хотя бы Меса Марк) транзисторную голову. Фанаты в восторге.

Эта голова явно подороже какого-нибудь Fender Frontman 10, не находишь? Тем более, под конец жизни он и лампами увлёкся.

Есть ещё дешёвые транзисторные комбо Roland JC на которых играло столько отличных музыкантов и записано столько прекрасных песен, что экрана не хватит для перечисления

И сколько же из них играли именно метал?

Чтож, приведу аналогию
«Настоящий художник напишет отличный портрет красками любой марки, но вот зелёного цвета у него в палитре быть не должно. Почему? Ну у людей же лица зелёные не бывают, значит, если он возьмет зелёную краску, портрет не получится»
Это просто разные краски. Да, маршалл мг10 не зазвучит как фуллстек с DSL100, но если есть что «нарисовать», то его хватит. Для начала

Эти все древесные слухачи и гитарные фунфурье

У меня как-то в моём липовом страте за $200 услышали красное дерево. Самое забавное, что у этого инструмента самый жирный и самый долгий сустейн даже по сравнению с более дорогими инструментами в моей коллекции.

А вообще, звук с любым оборудованием можно нарулить.

Несогласен. На плохом оборудовании вытянуть желаемое будет очень проблематично. С хорошим оборудованием проблем будет меньше. Поэтому зачастую проще вложить те же $1000 в ламповую голову, чем каждый раз тратить своё драгоценное время и пытаться сделать из Marshall MG-10 звучание Peavey 6505+.

А зачем пытаться делать невозможное?

Понятно, если мы строго в рамках жанра/заказа. Вот играем мы последние 20 лет швецкий детх. Пришли записывать новый альбом. Фанаты от нас чего ждут? Понятно чего. Значит возьмем hm2, 5150 и сделаем как всегда. Дык, если мы играем 20 лет шведский детх, мы врядли на форуме linux.org.ru станем спрашивать, как бы нам гитару записать половчее. Ну наверное.

А вот если нам 15 лет, в жопе свербит творчество, и хочется его уже выплеснуть на ничего не подозревающую общественность, так нечего ждать, когда судьба нам подарит 5150 (и уж тогда то мы им всем покажем). Показывать надо сразу. А то чего только соседи страдают. Вот я про что.

Показывать надо сразу. А то чего только соседи страдают. Вот я про что.

Ну тут можно просто поступить. Записаться дома, потом взять аппаратуру с микрофонами, забить репетицию на репбазе, где есть нужный аппарат, и самостоятельно всё через него прогнать и снять. Выйдет в рублей 1000 от силы. Это даже дешевле чем сидеть и на студии гитару насиловать. Проблема только в том, что нужна звуковая карта, микрофоны, руки из правильного места и голова на плечах.

руки из правильного места и голова на плечах

с этим сложнее всего
а ещё вопрос комфорта
мне вот под сорок, ни на одной репбазе в жизни не был, сижу дома как упырь, все сам записываю
хобби у меня такое, доставляющее удовольствие
подрываться, куда-то ехать, объяснять звукорежиссеру, что я хочу получить - да мне это просто не интересно

Получается, как получается. Можно было бы лучше сделать - да конечно. Но мне и незачем. А так идея хорошая, как-то не думал даже.

Можно было бы лучше сделать - да конечно. Но мне и незачем. А так идея хорошая, как-то не думал даже.

Так я так свой первый альбом и записал. Купил звуковуху, купил микрофоны, остальное всё делал сам: звукозапись, реампинг, сведение, мастеринг. Потом даже фирму нашёл, диски отштамповал. Это был очень полезный опыт ещё даже до того, как отправился к звукорежиссёру на курсы. Ну и параллельно всё это дало понимание, каких инструментов мне не хватает, чтобы делать полноценный продакшн на Linux. Отсюда и LSP Plugins появились.

На плохом оборудовании вытянуть желаемое будет очень проблематично.

Хорошо, тогда уточню: звук с любым хорошим оборудованием можно нарулить.

Ещё раз попробую уточнить. «Хорошим» это - дорогим? модным? тем, которое не стыдно написать в подписи на условном гитарплеере?

Вот уже упомянутый 5150, это хороший усилитель? Если хороший, лучше ли он подойдёт для записи блюзового альбома, чем Yamaha THR (внезапно)

Всё нижеизложенное считай моим ИМХО.

«Хорошим» это - дорогим? модным?

Имеющим приятный звук. Есть же "дамблы", которые выдают плохой звук и годятся только на обмен на гараж в столице, есть и дешёвые "цифровики" за 300 bucks, которые хочется слушать и слушать.

Вот уже упомянутый 5150, это хороший усилитель?

Какой? "Арегенал" Peavey? EVH "тройка"? Сам их не слушал, но люди считают их годными, особенно последний. Да и вообще всё, к чему руку приложил Эдди.

Если хороший, лучше ли он подойдёт для записи блюзового альбома, чем Yamaha THR (внезапно)

"Ящитаю", если комбик/усилитель/"фуллстэк" выдаёт хороший звук, то записать его – дело не такое уж и замороченное в сравнении с улучшением паршивого звука. Записывают же всякие гитарные блоггеры обзоры на усилители, даже на такие "советские УЗИ-аппараты" как THR, и ничего – звук вполне себе приятный.

А вообще оба усилителя могут в чистый и "кранч", так что тут чисто какой нравится по тону, такой и бери.

P.S. Кстати, пока не забыл. Может ли ламповая педаль "дисторшн" в связке с самым обыкновенным "транзюком" с приличным чистым звуком заменить перегруз "ламповой головы"? Или это всё от лукавого?

Я в последнее время с Laney прусь. Такой, понимаешь, зачипатый, такой... И мягенько в него можно потренькать и жОска. В Англии видел и щупал в натуре, с тех пор руки не мою, берегу память.

У нас на Розетке тоже продаются с недавних пор. Подумываю IRT-30 взять.

Ну да, этот знаменитый чистый канал 5150..

Может ли ламповая педаль «дисторшн» в связке с самым обыкновенным «транзюком» с приличным чистым звуком заменить перегруз «ламповой головы»? Или это всё от лукавого?

«Заменить» не совсем понятное для меня слово.
Делать всё, что может ламповая голова может и транзюк. За Randall RG1003H не скажу, я его не трогал, а в AMT Stonehead играл. Чистый, кранч, хайгей - всё у него на месте.
Наверняка лампофилы найдут и ощутят кучу нюансов, по сравнению с трушной лампой. Я ничего такого не ощутил.

Эта, наверное, тоже хороша, но я на это целился, но не срослось. Она может прямо в комп фигачить.

Вот уже упомянутый 5150, это хороший усилитель

Для своих задач (пилить жёсткий митол) хороший усилитель. Для блюза вряд ли пойдёт, т.к. клин у 5150 почти никакой. Опять же, от задач зависит.

P.S. Кстати, пока не забыл. Может ли ламповая педаль «дисторшн» в связке с самым обыкновенным «транзюком» с приличным чистым звуком заменить перегруз «ламповой головы»?

Может, если оконечный усилитель не вносит нелинейных искажений в сигнал (чем не могут похвастаться усилители Marshall, у которых оконечник так же грузит сигнал - какие преампы ни пробовал, всегда получался какой-то слишком перегруженный зуд).

Та же серия, только в рэковом формате и с небольшим количеством доп. плюшек. А вообще, USB не нужен, если есть звуковая карта – просто подключаешь в "линию" и накладываешь IR.

Запись стрима тут: https://www.youtube.com/watch?v=PEtx6B6zVDQ

Хорошо посидели. Я узнал за пару часов больше, чем знал до этого.

У тебя плагины как-то поглаже выглядят. Это новые уже?

Да, он что-то про бета-версию рассказывал.

Ну да, это ещё не выпущенные 1.2.0.

Эти все древесные слухачи и гитарные фунфурье, которые утверждают, что «арегенальные» лампы звучат лучше китайских

Так то не китайские лампы получше будут. Аудиофилы подтверждают.

Так то не китайские лампы получше будут.

Разве что по качеству и громкости.

Аудиофилы подтверждают.

А Гленн Фрикер доказал обратное.

Разве что по качеству и громкости.

И по качеству музыки. Убедился на своих ламповых наушниковых усилителях. 6J1 пекинской фабрики сгодится, если ничего другого не слышать. Британские EF92 уже лучше. А вот винтажные NE408A, это отлично.

Британские EF92 уже лучше.

Да, пытался их «в лоб» сравнить с 6CQ6, можно сказать ничья. И тоже британцы.

И по качеству музыки.

В каком плане? Если в плане частот, то "это не врите" – лампы сигнал лишь усиливают, то есть, работают с амплитудой.

Хорошо, тогда уточню: звук с любым хорошим оборудованием можно нарулить.

Чорт, только сейчас время нашел отсмотреть
https://youtu.be/LxPYVYB6bDI
Это гениально, я считаю
Прекрасная мотивация идти и делать, а не ждать когда с неба в руки упадёт «нормальное» оборудование

Пока вы тут трете, там на стриме фред с выбеленной головой доказывает что он распиарился не на Хэммете а на своей харизме.

Кто фреда смотрит - тот лох :)))

Ну..

У Фреда есть ролики в которых он показывает как надо двигать пальцами при всяких легато. Есть ролики, где он показывает, как надо играть всякие квинты и переставлять их. Это действительно полезные нужные ролики. Их стоит изучить и принять к сведению. Это обучающий контент со специфической, возможно, формой, но однозначно полезным содержанием. Стало быть, спасибо автору, что сделал их и опубликовал.

А всё остальное - развлекательный контент. Если кому-то нравится - ок. Мне лично времени жалко, но опять же, кому нравится - пускай.

А харизма там, не харизма.. Не знаю. Это всё вкусовщина же.

Я его поначалу смотрел. Потом подумал, что он какой-то токсичный. Потом он начал сраться с другими видеоблоггерами (например, с Сыромятниковым). Потом всрал Пушному на «Умке», потом Опарин его опустил ниже плинтуса. Потом его вызывали на гитарный баттл и он позорно сливался. Короче, ну нафиг его. Не трогай мягкое, чтобы не воняло.

с выбеленной головой

После тотально слива Олейнику Фред переквалифицировался в Азиса?

кто такой Фред?

Fredguitarist, тот ещё жучила. Считает себя офигеть каким крутым гитаристом, а на самом деле отнюдь не Лев Толстой. Давеча был тотально унижен Глебом Олейником на "гитар-батле".

не знаю, кто эти люди :)
сам баттл найти не шмог

Ребят, а зачем вы смотрите российских гитароблоггеров, это ж днище лютое?