LINUX.ORG.RU

Действительно ли Pipewire может заменить JACK?

 , ,


0

1

Купил недавно наушники с поддержкой Bluetooth и подключения по проводу, но опростоволосился — в них оказался только разъём на USB Type C. Переходник Type C - Jack без ЦАП не работает, а купить проводные уши выйдет дешевле, чем искать ЦАП.

Таким образом, подключение через обычный сервер JACK не особо получается (разве что с утилитами по типу alsa_out, но хотелось бы избежать такого). Поставил модуль pipewire-jack, чтобы подключать к REAPER аудиокарту и наушники одновременно. Вроде бы нормально, но субъективно кажется, что задержка увеличилась (в статистике рипера не сильно поменялось).

Действительно ли Pipewire без особого красноглазия может быть на уровне Jack по задержке или придётся костылить иначе?

ЗЫ: естественно, аудиокарта и наушники обрабатываются профилем «Pro Audio», что бы это ни значило.



Последнее исправление: ad0c (всего исправлений: 1)

Если не ошибаюсь, там размер буфера по умолчанию 1024 выставляется.

Dr64h ★★★
()
Ответ на: комментарий от Werenter

@Werenter и @Dr64h, спасибо! Поставил 64 семпла, задержка стала в районе 1 мс :)

ad0c
() автор топика
Ответ на: комментарий от Wapieth

На очень многих ресурсах, посвящённых обработке звука на GNU/Linux, рекомендуют именно Jack и дают инструкции по настройке именно него.

ad0c
() автор топика
Ответ на: комментарий от ad0c

Сообщество линуксовых звукачей сильно консервативно. А инструкции по джеку будут висеть ещё очень долго. Но Пайпваря - жемчужина в мире линуксовых новоделов. Единственное что действительно нужно.

R_He_Po6oT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ad0c

Да он шизик-некрофил-луддит, не обращай на него внимания.

Werenter ★★☆
()

Действительно ли Pipewire без особого красноглазия может быть на уровне Jack по задержке или придётся костылить иначе?

Более того! Pipewire может быть в два раза лучше по задержке из коробки чем jack, на моем ноутбуке и встроенном аудио именно так.

естественно, аудиокарта и наушники обрабатываются профилем «Pro Audio», что бы это ни значило.

Почему «естественно»? Если ты не знаешь что бы это значило, вряд ли тебе нужен именно этот профиль.

James_Holden ★★★★
()

Трубопровод появился относительно недавно. Если тебе нужны универсальность и «просто чтобы всё работало», то самое оно. Но - всё ещё нестабильно, иногда падает, настраивать может быть болью.

А то, как устройство подключено к машине, звуковым серверам не очень интересно - этим ядро занимается, а не юзерспейс.

Bfgeshka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от James_Holden

Почему «естественно»? Если ты не знаешь что бы это значило, вряд ли тебе нужен именно этот профиль.

Не знаю, просто читал где-то, что там как раз будет меньшая задержка.

ad0c
() автор топика
Последнее исправление: ad0c (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Wapieth

Как порт да используют очевидно. Как софтину ТС первый кого я вижу с 2010 года.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Да все линуксоиды просто люди, измученные нарзаномpulseaudio и поттером.

James_Holden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ad0c

Аудиоустройства нужно прописывать аргументами при запуске jackd, да. Не автомагически, как у пульсы. Насколько это неизкоробочно - суди сам.

Только вот для того, чтобы pipewire у меня (относительно) нормально работал, мне пришлось конфиг писать и долго морочиться с ним. «Из коробки» не работал ну совсем никак.

Bfgeshka ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Wapieth

да-да, для передачи аудио по сети на тонкий клиент. Настраивается относительно легко, с ALSA дружит, что ещё надо.

MirandaUser2
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.