Gimp же

Идиотский вопрос: он уже 16 бит умеет? Не флейма ради, я правда не знаю. Что-то мне подсказывает, что 16 бит позволит мне для старых потемневших фотографий более-менее прилично вытянуть освещение, а восьми может не хватить. К тому же вопрос о туториале остаётся открытым.

[в порядке глумежа] Adobe Photoshop Elements, ага [/в порядке глумежа]
На самом деле, гимп пока не умеет 16 бит. Вроде что-то там в эту сторону пилили, но пока не допилили. Krita, вроде, умеет, но как у нее с инструментами - чёрт её знает. Туториалов по гимпу сейчас побольше стало. Впрочем основные принципы (цветокоррекция, кадрирование, удаление артефактов, dodge/burn) одинаковы везде, так что подойдёт даже мануал к фотошопу.

Туториал к фотошопу - это идея. Нужно будет посмотреть, может и правда что-то подойдёт. Пока подобрал себе в помощь одну программу - fotoxx. Изучаю. Инструментов для ретуши в ней много. Освоил распределение яркости - позволяет высвечивать и затемнять разные участки фотографии с разной интенсивностью. Хорошая штука, но для полного контроля над освещённости её всё-таки мало. Продолжу опыты.

>16 бит

идиотский вопрос: принтер, на котором печаталась та фотография для сканирования был о скольки цветах?

Фотографии старые, допринтерной эры, в семи реактивах купаные. Есть и шестидесятых годов. Преимущественно чёрно-белые. Много сильно потемневших. Собственно, из-за этого я и сканирую в 16 бит - чтобы было больше градаций серого в тёмной области.

мы свои фотки в гимпе редактировали.

про учебник была новость на днях http://www.linux.org.ru/news/doc/5744289

darktable - для коррекции изображений с >8bit цвета.

cinepaint - для ретуширования изображений с >8bit цвета.

У первой дикие тормоза, вторая имеет неудобный интерфейс. Но если сможете работать - результат будет максимально качественный.

Как обычно понабежала куча троллей и начала с умным видом вещать о гимпе и 16 битах. Никто из них сам пост похоже не читал: человек изначально сканирует в 8-битный PNG :)

>Что-то мне подсказывает, что 16 бит позволит мне для старых потемневших фотографий более-менее прилично вытянуть освещение

Сканируй тогда в 16-битный TIFF и используй соответствующий редактор. Для коррекции цвета и освещения могу посоветовать showfoto (встроенный редактор digikam). В отличие от гимпа умеет 16 бит, удобен, и работает очень быстро. После цветокоррекции ретушь можешь делать в гимпе, для этого он вполне подходит.

Разве

16-bit PseudoClas

не означает, что PNG 16-битный (65536 градаций серого, либо цветов)?

может и есть. Просто 16-битные png достаточно редкая штука, не весь софт с ними умеет работать. Плюс не факт, что этот «16-bit PseudoClas» действительно 16-битный

По идее, если бы там было 16 бит на цветовой канал (ни разу, кстати, такого не видел), то писалось бы «48 bit...»

ИМХО, выделять под цвет больше 24 бит - извращение. Даже самый крутой художник вряд ли сможет различить более 16 миллионов цветовых оттенков :)

О, я уже не ожидал, что кто-нибудь отзовётся.

2 jellyfish и adepto

Спасибо, выберу время - изучу поближе.

Выбирая формат, я просто перебирал те, которые мне предлагал xsane. Вот pnm никто, кроме самого xsane корректно не понимает, от него пришлось отказаться. А вот PNG приглянулся - Gimp и Krita уверяют, что в нём честные 16 бит и открывают его без проблем. Гимп, правда, сразу предупреждает, что вынужден сделать конверсию в 8 бит.

Сканируй тогда в 16-битный TIFF и используй соответствующий редактор.

А почему именно tiff? И какой ему соответствует редактор? Для меня это всё тёмный лес.

Для коррекции цвета и освещения могу посоветовать showfoto (встроенный редактор digikam). В отличие от гимпа умеет 16 бит, удобен, и работает очень быстро.

Изучу, спасибо за наводку.

После цветокоррекции ретушь можешь делать в гимпе, для этого он вполне подходит.

Такой вариант я держу в уме, вполне разумно.

>А почему именно tiff?

обычно любители 16-битного цвета работают с tiff. Если у тебя честный 16-битный png, то в общем без разницы, главное чтоб софт поддерживал.