я только что ходил в гугл. он говорит, что поможет использование тега ALBUM ARTIST.

Его не было. Он раскидывал отдельные песни по их исполнителям.

Если %album artist% не проставлен, есть сортировка по альбомам, с которой всё работает. В моём columns UI нет проблем с выбором альбомов, естественно. В чём проявляются неудобства?

Foobar2000 под Linux без костылей?
напрямую
wine

Если вкратце: ололо. Ну и не нужно, да. Довольно посредственный плеер, который обязательно допиливать плагинами.

идиот....

Он видит то имя карты что показывает ему вайн...

обложки подгружаются

Видимо он имел в виду извне с интернетов, а не с каталога с музлом.

Нет силенок и мозгов - юзай собраное дядей. Кто любит функционал, тот давно оценил плагины в ПО.

Видимо он имел в виду извне с интернетов

я тоже

Года 2 назад не было, или я плохо искал?
А f2k не нужен (под винду же), нужны плагины к db (который сам по себе давно уже готов), хотя мне и имеющихся плагинов достаточно.

извращенные костыли.

Сортировка по альбомам выводит все-все альбомы. А мне нужно исполнитель/альбом. В мамароке это нормально работает, он даже без %album_artist% правильно их раскидывает.

deadbeef
держи, прям все что хотели. В фубаре аналогично, но уже давным давно.

Куда смотреть? На скрине нет ни автозагрузки обложек (как ее вообще можно увидеть?), ни коллекции.

обложки, а слева что по твоему? или тебе скрины с настройками кинуть? так это уже ликбез будет, а я за это деньги беру! коллекции вроде плагином были, не прикручивал - ибо не люблю. а каверы и инфобар прекрасно работают.

Откуда я знаю, откуда эти обложки? Может они в папке с альбомом лежали. Да и вообще это не фубар, а на дедбиф я и так не гнал (просто не пользуюсь из-за gtk).

foobar2000держи толстячок, покормлю тебя еще маленько

Сосед первый день, как установил себе убунту. Ну а дальше привычка - поставил ОС, поставь антивирус. Ну а у него только Касперский под винду и был (собственно, когда люди ставят линуху они не совсем понимают, что такое «бинарная совместимость» и вообще)

Ну потом мне пишет, проблема, говорит, Каспер у него то ли вис, то ли даже не заводился, не помню уже. Такой вот курёз.

...называется Deadbeef.

Он понимает foobar-плагины?

Сразу видно лоровского «знатока» :3

А чем фубар такой особенный?

Эдакий firefox от музыки. Почти пустой из коробки, но с тоннами плагинов, функционал многих из которых нигде не повторен (в первую очередь всякие редкие хитрые форматы и т.п.)

Предлагаешь вайн туда встроить?

увы и ах. плагины для говядины на сайте автора, не вошедшие в офф - ищите в интернете. от фубара подходят только пресеты эквалайзера.

Нафига ? Вам плееров под линукс мало?

Такого, пока нет.

Он понимает foobar-плагины?

это технически затруднительно, мягко говоря :) проще фубар в вайне запускать, если нужен какой-то незаменимый плагин.

это технически затруднительно, мягко говоря :)

Это был риторический вопрос на грани троллинга :)

проще фубар в вайне запускать

Угу. Много лет пользуюсь таким решением.
— [Foobar] Аналог in Linux? (комментарий)
— .ape (комментарий)

А слушаю музыку всё равно на 99% на коммуникаторе в дороге :)

в первую очередь всякие редкие хитрые форматы и т.п.

в этом плане, deadbeef уже достаточно близок к фубару. постепенно догоняет. вон, даже TAK уже в ffmpeg добавили, так что и в deadbeef скоро будет, когда руки дойдут пропатчить плагин под последнюю версию ffmpeg api.

deadbeef уже достаточно близок к фубару. постепенно догоняет. вон, даже TAK уже в ffmpeg добавили

А потом опять попадётся какой-нибудь .iso.wv - чем порезать/переконвертить? и понеслась ручная работа :)

А потом опять попадётся какой-нибудь .iso.wv - чем порезать/переконвертить? и понеслась ручная работа :)

deadbeef идеально поддерживает wv, в т.ч. iso.wv, в т.ч. порезку таких файлов на треки с переконвертацией в любые форматы. в разработке плагина принимал участие лично создатель кодека wavpack, который тоже является пользователем deadbeef, и регулярно пиарит его на hydrogenaudio.

p.s. в 2007 просто deadbeef еще не существовал.

deadbeef идеально поддерживает wv, в т.ч. iso.wv, в т.ч. порезку таких файлов на треки

Ну, гут. Хорошая новость :)

Думаю нет. А какие именно плагины? В фубаре меня привлекает сам интерфейс (плейлисты какие угодно и быстро), ну и разве что библиотека.

Да, зачем это, если есть туча других отличных плееров?

функционал многих из которых нигде не повторен

плеер должен чтобы музыку слушать, не?

в первую очередь всякие редкие хитрые форматы

не нужны/можно конвертировать в человеческие

фубар хорош только как прекрасный редактор тегов

всем сомневающимся и анонистусам, ни одного консруктивного ответа, только трепло...провел loop сравнение выводов, воспроизовдился синус с плавающей частотой от 1 до 22050 Гц (wav 16/44100). Файл проигровался фубаром первый вывод openal, второй ks,ресемплер фубура sox 48000Гц вывод 16бит, все dsp вырублены, все это писалось audacity в проект 48/16, собственно оттуда и скриншоты. вывод cat ~/.asoundrc

pcm.sblive24bit {

type hw

card 0

}

ctl.sblive24bit {

type hw

card 0

}

никаких dmix ресемплеров альса не делает. так же добавил вывод deadbeef 0.5.6, dsp ресемплер 48000Гц. Что мы имеем у всех выводов по отношению к исходнику битперфектна, вот только ks имеет косяк на ВЧ. Вывод если openal и не избавляет от программных костылей, то избавляет от костылей в звуке;-)

Нафиг этот фубар, если есть VLC?

Нафиг этот фубар, если есть VLC?

Так вот кто влц в аудиоплееры записывает!

Чем не аудиоплеер? Прямо сейчас слушаю потоковое радио в VLC, УМВР, ЧЯДНТ? По поддерживаемым форматам равных нет (разве что андроиодвский XMP, но они по трэкерным специализируется).

это так толсто, что даже тонко.

но профилактические -20 и бан не помешают.

Почти пустой из коробки, но с тоннами плагинов

плагины головного моска. не обвесив бравзер ими от носа до гульфика уже интернет не интернет?

ЫЫ, если «слушать музыку» это «слушать потоковое радио» то нет никакой разницы чем слушать. Но имеет ли это касательство к музыке вообще и к ее слушанию в частности это вопрос вопросов :-)

foobar2000
дает Linux пользователям

/0 язабан
ЗЫ под онтопик велосипедов плеров то мало...

На Винде слушал Foobar2000, для прослушивания того,что скачал в качественных наушниках,для оценки качества мр3-шек и различных флаков,т.е. без эквалайзеров и х-басов , винамп и jetAudio неплохие плеера, но ведь Foobar такой Foobar.

Но поставил второй системой Rfrm17.1, Amarok!!!, господа, звучит на порядок !!! лучше , чем Foobar на Винде ,да и вообще, на Винде такого звука отродясь не было, в рамках одного ноутбука с интегрированым звуком Conexant Smart Audio!

Какой Foobar? Зачем он нужен? для CUE не нужен плагин под Foobar, в Rfrm есть K3b,оне все могутъ!

Я слушаю музыку _в том числе_ и через потоковое радио. Аудиофилы не нужны.

Ты не нужен :-) Послушай клавесин через свое потоковое радио с mp3 128 и потом с хорошего диска и вкури разницу. Если слушать «блям-блям-бам-бам» типа металла или попсы то действительно похрену, но к музыке это отношения не имеет :-)

Объявляю благодарность

Спасибо. Попробуем как оно.

MP3 128 не нужно. Я-то OGG минимум 192 слушаю. И да, я сам музыкант. Так что рассказывай свои аудиофильские байки кому-то другому.

Бибер тож музыкант, 15млн альбомов, и о чем это говорит? Его взгляды на музыку - эталон, а несогласных в топку.

Если «музыкант» говорит что нет разницы как слушать клавесин, на 192 или c хорошего диска, то это или попсовик или металлист. Но это не «музыкант» :-)

Стереотипы такие стереотипы.

слушай, я вроде спрашивал уже, не могу найти:
версии для os x не планируется?

и может знаешь, что это и чье? http://code.google.com/p/babeface/

A Mac OS X port of DeaDBeeF audio player

вот тут есть порт. неофициальный. я видел его только на скриншоте.

https://www.assembla.com/code/deadbeef-macosx/git/nodes/deadbeef-macosx/macosx

а тот babeface не знаю чей.