Как правильно подключить рентгеновскую трубку?

Угадал автора по заголовку.

Q: у меня уже 100 прыжков с АН-2 и один с МИ-8 ! Как мне
уложить ПО-9 серии 2 чтобы прыгнуть с крыши соседней 22-этажки?
A: по возможности аккуратно. Впрочем это неважно, он все равно
не откроется.

фото бы получше качеством — ничо не видно. скорее всего там небольшой минус относительно анода что бы вторичные электроны убрать.

Подавай сразу 25кВ, не заработает, так хоть бахнет красиво.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/Roentgen-Roehre.svg

ультраубервещества

шта?

Ну, эту часть я как-то сообразил. Мне интересно, что подать на ту фигню. что сбоку.

Подать на основной катод и анод 25 кВ, а на ту фигню сбоку 5 кВ? Так что ли?

Иди в баню, мне это детям показывать.

Угадал автора по заголовку.

+1

а даташита от производителя на неё нету?

Как она выглядит

А теперь, зная, как выглядит трубка и сколько кВ на неё собираются подать, аналитики лора легко определят, сколько рентген получат дети.

Кстати, это твои накрашеные ногти и сиськи на фотке?

сперва прочитай http://www.radioscanner.ru/forum/topic38582.html#msg548677

Это училка.

Ниии... Советская учебная трубка была без шитодата.

А теперь вспомним, что в 1961 её выпустили специально ля опытов в школах. И о безопасности подумали заранее. А радиофобия - проблема радиофобов.

в 1961 её выпустили специально ля опытов в школах.

срок годности, наработки и т.п. есть? проверить на всякий что она сейчас и сколько отдает не помешало бы. просто для перестраховки.

Если верить приведённой тут ссылке на картинку с википедии, то там должна быть нить накаливания на катоде, собственно да, электроны просто так без нагрева вылетать же не будут. Обычно напряжение накаливания 6В, в лампах по крайней мере, можешь сначала попробовать 3В

Это трубка конструкции Крукуса. Почитай раздел на http://en.wikipedia.org/wiki/X-ray_tube - там про все электроды расписано

Трубка фабричная, учебная, школьная. Безопасная.

Ты уверен, что к ней в комплекте не шёл свинцовый шкаф? Почитай про радиопофигистов, ссылку тебе привели.

Надписей на ней нету нигде? Модель там, назначение электродов или что-нибудь ещё?

Будут. Если приложить к ним энергию, большую, либо равную работе выхода. Это достигается сильным электрическим полем.

Как она выглядит: http://i60.tinypic.com/2dgwdtt.jpg

Почему у тебя такие большие ногти?

Безопасная.

При наличии инструкции по безопасности и эксплуатации. Блок питания должен быть штатный.

в 1961

Подозреваю, что в те годы были другие критерии безопасности.

Трубка фабричная, учебная, школьная. Безопасная.

это то понятно. но, как говорится, могут быть особенности конструкции и эксплуатации.

Уверен, уверен. Круксовские трубки больших потоков излучений не давали.

Потому что держу не я?)

Да я знал, что Крукса, ибо нет подогрева катода. Но до этого я видел только несколько упрощённую конструкцию трубки Крукса, без боковой части. Спасибо!

Круксовские трубки больших потоков излучений не давали.

При использовании electrostatic machine. Своим блоком питания ты переведешь её в форсированный режим. За те минуты, пока сгорит, пофонит хорошо.

Эммм... А ничего, что «Разряд-1» и используется как замена электрофорной машины? Он не способен дать больших токов.

Большие токи — понятие растяжимое.

Там токи порядка единиц микроампер... Какие они нафиг большие?

Röntgen tube Pictures, Röntgen tube Images, Röntgen tube Photos, Röntgen tube Videos

Шок! Фото!

Поется на мотив «на поле танки грохотали»:

Заплачет тут преподаватель
В уме деливший вольт на ом.
И молодая... А впрочем хватит,
Не будем больше о плохом.

А теперь вспомним, что в 1961 её выпустили специально ля опытов в школах. И о безопасности подумали заранее. А радиофобия - проблема радиофобов.

Набор «Юный атомщик» (1950 г.) с баночками Pb-210, Po-210, Ru-106 Zn-65. Почему-то его сейчас не делают? :)

Почему то вспомнил, как нам физик показывал опыт Резерфорда на трубке, которую ну никак нельзя было подключать. Навеорно, он тоже не знал как:) Суровые русские школьные физики-трудовики...

Фобии. Вещества сии, на самом деле безопасны. Они ж не в огромных количествах там.

ddsd

нафиг трубку, там ТЯН!!!!!

Вещества сии, на самом деле безопасны

Po210

Okay.jpg

1961

И о безопасности подумали заранее.

В эти годы как раз в научно-популярной литературе пиарили атомную батарейку, как это удобно и долговечно. Тоже видимо, подумали о безопасности.

Страшиздило то еще, наверное? Еще и часы носит мужские.

Если это подогрев катода, то там скорее всего 6.3В. Измерь сопротивление.

Почему-то его сейчас не делают? :)

Потому что кретины. Сейчас и марганцовку фиг купишь в большом количестве.

А что? Если не жрать - безопасно. Он же чистый альфа-излучатель. А альфа даж папиросной бумагой полностью отсекается. Плюс период полураспада очень короткий.

Ну, оно реально безопасно и удобно. Вопрос правильного выбора изотопа. У меня на ДП-5В экранированный источник на ⁹⁰Sr. Его с той стороны, где экранировано не учуешь ни одним счётчиком - только фон. А всё потому что правильно подобран материал источника и экрана и излучение этим экраном полностью поглощается.

Не, там как бы миниатюрная трубка Крукса. Тоже 2 электрода.

Подогрева в Круксах нет.

Если не жрать - безопасно.

А если жрать? Наборчик-то, напомню, детский.

Он же чистый альфа-излучатель. А альфа даж папиросной бумагой полностью отсекается.

Если взять в руки, можно получить ожог. А ещё он склонен саморазогреваться с испарением и последующим попаданием в лёгкие.

Плюс период полураспада очень короткий.

А активность, соответственно, очень высокая.

Не глядя на теги.