Возможности программ для моделирования сплошных сред

Кто-то упоролся до создания пейнтбольного гатлинг-гана?

Когда программы научатся расчитывать подобные задачи, аэродинамические трубы станут не нужными.

У вас в задаче куча процессов, моделируемых по отдельности, ИМХО, задача разрушения сварного шва шарика будет самой сложной.

Судя по тому, что шарик должен лопнуть в воздухе, это такой продвинутый краскопульт для покраски домов с земли.

продвинутый краскопульт для покраски домов с земли.

Вряд ли, равномерного окрашивания, с контролируемой толщиной лакокрасочного слоя не получится. Скорее похоже на пейнтбольное зенитное орудие системы Гатлинга.

Почему не получится, нужен только точный расчёт траектории полёта краски и компьютерная система управления, правда крышу здания тоже покрасит, но это мелочь :-)

А пейнтболе, вроде как, всем всегда выдавалось одинаковое оружие, это в страйкболе все с разной хренотенью бегали.

У вас в задаче куча процессов, моделируемых по отдельности, ИМХО, задача разрушения сварного шва шарика будет самой сложной.

А если её отбросить, а остальное разбить на 2? Отдельно полёт деформируемого шарика по трубке и за трубкой, отдельно полёт краски после его разрыва пополам. Скорости и дистанция известны.

Кто-то упоролся до создания пейнтбольного гатлинг-гана?

Пятница же была. И чисто теоретически.

Судя по тому, что шарик должен лопнуть в воздухе, это такой продвинутый краскопульт для покраски домов с земли.

Там может быть не только краска, но и какой-нибудь перцовый состав для подавления массовых волнений. Скорости, от которых шарики рвутся в воздухе, в пейнтболе запрещены, но для полиции — в порядке вещей.

Можно посмотреть Elmer.

А зачем вращающиеся стволы то? Насколько я понимаю, многоствольные системы обеспечивют высокую скорострельность при низкой нагрузке на ствол/затвор, а вращаются, чтобы стреляющий ствол был на оси прицела.

А пневматический ствол от стрельбы не греется, а охлаждается, несколько стволов можно выполнить одним блоком как в охотничьем ружье, всё особой точности от стрельбы шариком ожидать не приходится.

Чисто для прикола. Потому что некоторые пейнтболисты любят имитации реальных моделей оружия.

http://www.csc.fi/english/pages/elmer

Спасибо.

ИМХО, задача дробления капли в потоке решается не особо успешно, ибо турбулентность. А вашем случае ещё нужно будет как-то учесть выход капли из оболочки — непонятные начальные условия задачи дробления капли.

Скорости, от которых шарики рвутся в воздухе, в пейнтболе запрещены, но для полиции — в порядке вещей.

А вы уверены, что шарик будет разлетаться именно в воздухе, а не в стволе? Низкокачественные шарики (со слабой оболочкой) рвёт именно в стволе, а не в воздухе.

В любом случае придется разделять задачу на части: расчет ускорения и закрутки в стволе (тут, наверно, достаточно классической механики), расчет силовых нагрузок на летящий снаряд (либо оценивать по инженерным формулам, либо CFD-расчет, но это непросто), затем расчет напряжений в твердом теле и теория прочности (или разрушений - когда-то давно пытался разобраться в ней, но уж больно сложная штука, там всё неоднозначно...). Думаю, даже крутые навороченные коммерческие пакеты (типа ANSYS'а) не справятся с задачей в целом. Так что придется свои модели выдумывать :)

ИМХО, задача дробления капли в потоке решается не особо успешно, ибо турбулентность.

А это было самое интересное :(

А вы уверены, что шарик будет разлетаться именно в воздухе, а не в стволе?

Со слов тех, кто это видел на замедленной съёмке.

OpenFOAM?

для комплексной задачи не подойдет, только если обтекание считать и напряжения в шарике

Комплексно такую задачу можно (естественно весьма приближенно) посчитать вот в этом http://en.wikipedia.org/wiki/Modelica

Есть масса реализаций этого стандарта (штуки три открытых), надо выбрать тот который поддерживает «сшивание» частей работающих по разным принципам счета. Отдельный кусок баллистику считает, отдельный шарик, отдельный ружжо... ну и так далее.

Для разбрызгивания пойдёт?

вот два мануала по Modelica

маленький, вводный, старый https://modelica.org/documents/ModelicaTutorial14.pdf

новый большой https://www.openmodelica.org/images/docs/tutorials/modelicatutorialfritzson.pdf

Оффтопичносвежепираццкий MapleSim 6.

Для разбрызгивания пойдёт?

Вполне, там модель VolumeOfFluid довольно продвинутая. Но человеку, совсем незнакомому с OpenFOAM, будет трудновато в нём разобраться...

Многопроцессорные системы терафлопной производительности , объединяющие сотни процессоров , позволяют выполнять за короткое время большие объёмы вычислений .

Существует ли инструмент, который сделает это проще и быстрее, чем самостоятельно писать расчётную программу?

Не думаю. CFD пакеты хорошо стандартные задачи считают, типа обтекание какой-нибудь дряни, газ в трубе хитроизвёрнутого сечения и т.д. Распределение давления вокруг снаряда тебе любой пакет посчитает, но разрушение снаряда скорее всего самостоятельно придётся моделировать.

Движение деформируемого шарика в воздухе, разлёт жидкости из летящего дырявого шарика.

Времени нету даже поставить что-либо из перечисленного.