LINUX.ORG.RU

Американцы показали космический корабль нового поколения — SpaceX Dragon V2

 ,


0

4

Сегодня глава американской корпорации SpaceX Элон Маск представил пилотируемый космический корабль нового поколения — Dragon V2. Аппарат многоразового использования предназначен для транспортировки до семи человек на МКС и благодаря двигателям SuperDraco способен аккуратно, с точностью вертолета, приземляться практически в любом месте.

http://tech.onliner.by/2014/05/30/spacex-dragon-v2/

★★★★★
Ответ на: комментарий от Nervous

Лолировал.

потому что «монополист» - смешное слово?

вот когда ты смысл этого слова узнаешь - лолировать не сможешь )

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

потому что «монополист» - смешное слово?

Потому что без поддержки гойсударства монополист долго не протянет – на лакомый кусочек монопольной прибыли всегда много желающих, и чем он лакомее, тем, что характерно, их больше. Шансов у него не больше, чем у зайца посреди волчьей стаи.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ну правда же, нету, хоть что-то гик правильно сказал, поэтому существуют антимонопольные законодательства, которые делают рынок «несвободным».

kaathewise
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Потому что без поддержки гойсударства монополист долго не протянет – на лакомый кусочек монопольной прибыли всегда много желающих,

тебе уже миллион раз указывали, что 1. цена входа на рынок, занятый монополистом может превышать возможную прибыль, и 2. монополист на то и монополист, что он легко выдавливает с этого рынка желающих откусить кусочек. Способов - масса

и поддержка гос-ва не нужна - достаточно наоборот - отстутствия контроля.

но ты тупой, и думаешь, что цена входа на рынок - 0, а монополист стал монополистом случайно, а не потому что выдавил с этого рынка конкурентов

Против продажи наркотиков у нас тоже действует законодательство — наркотики у нас не продают? %)

опять ты теплое с круглым сравниваешь. Не надоело?

Купилок-то хватит? %) Учитывая, что чем больше ты будешь скупать, тем выше будет подниматься цена

рассмотри вариант одновременного совершения множества сделок. Знаешь, как недружественное поглощение происходит? Не знаешь ведь )

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

1. цена входа на рынок, занятый монополистом может превышать возможную прибыль, и 2. монополист на то и монополист, что он легко выдавливает с этого рынка желающих откусить кусочек

1. а может и не превышать

2. не всегда это легко.

Способов - масса

Но самый эффективный — это государственное вмешательство. Например, обязательное лицензирование или патенты. Остальные по сравнению с ним отдыхают.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

рассмотри вариант одновременного совершения множества сделок.

То есть ты хочешь не просто купить всю воду в мире, а еще и разом? %) Да ты просто сумрачный гений какой-то. Смертельно богатый при этом %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

1. а может и не превышать

может

Но самый эффективный — это государственное вмешательство.

самый эффективный - это демпинг, дурашка. Демпинг лишает конкурента средств на вторую попытку. А лицензии и патенты доступны всем - это тоже товары на рынке, если чо.

То есть ты хочешь не просто купить всю воду в мире, а еще и разом? %) Да ты просто сумрачный гений какой-то. Смертельно богатый при этом %)

ну представь, что я - ФРС, гг

хотя я тут подумал - выгоднее будет купить канализацию, лол

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

опять ты теплое с круглым сравниваешь. Не надоело?

А что, наркотики не товар? Другой факт: после введения запрета на торговлю спиртным в ночное время появилось множество предлагающих купить его в это время. Вопрос: что явилось причиной данного явления, данной неприкрытой спекуляции? Нельзя ли проследить действие той же причины в остальных рассмотренных случаях? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

А что, наркотики не товар?

дело не том, что товар, а что нет.

Другой факт: после введения запрета на торговлю спиртным в ночное время появилось множество предлагающих купить его в это время. Вопрос: что явилось причиной данного явления, данной неприкрытой спекуляции? Нельзя ли проследить действие той же причины в остальных рассмотренных случаях? %)

ты сакрализируешь спрос. Только забываешь, что не всякий спрос является спросом здорового человека, не курильщика.

а то, знаешь ли, в мире есть спрос и на человечину, и на маленьких мальчиков, и на убийство всех евреев, например. Должен ли этот спрос удовлетворяться?

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

1

два слова: Дэмпинг цен. Монополист может себе позволить сильно уменьшить цены, что может сделать конкурирующуб фирму не рентабельной -> конкурент банкротится -> сново поднимаем цену, монопольное положение защищено

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

два слова: Дэмпинг цен.

для него это слишком сложно. Если человек искренне верует, что лицензии и патенты для разных участников рынка стоят по-разному, то как демпинг выбивает с рынка конкурентов - он точно не поймет.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

Только забываешь, что не всякий спрос является спросом здорового человека, не курильщика.

Всякий платежеспособный спрос, не нарушающий прав других людей, является спросом здорового человека.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

знаешь ли, в мире есть спрос и на человечину, и на маленьких мальчиков, и на убийство всех евреев, например. Должен ли этот спрос удовлетворяться?

Удовлетворение этого спроса будет нарушать право на жизнь поедаемых, маленьких мальчиков и евреев соответственно. Так что нет.

Nervous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.