LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Полёт Starhopper

 , , ,


1

1

https://3dnews.ru/993123

Starhopper, в ходе которого тот взлетел на высоту в 500 футов (152 м), после чего пролетел около 100 м в сторону и совершил контролируемое приземление в центре стартовой площадки.

Прототип ракеты, который больше похож на водонапорную башню из нержавейки, предназначен для тестирования системы запуска межпланетного корабля Starship, состоящей из сверхтяжелой ракеты-носителя с 35 двигателями Raptor следующего поколения и самой капсулы с 7 двигателями Raptor.

С технической точки зрения испытание было впечатляющим, продемонстрировав тягу и векторное управление новым двигателем Raptor. Это был первый случай, когда прототип с большим ракетным двигателем на жидком метане и кислороде совершил успешный, достаточно продолжительный полёт.

Однако этот тест может иметь и большее политическое значение. Компания SpaceX стремится продемонстрировать, что Starship является жизнеспособным средством для миссий NASA и что его можно было бы использовать для полёта астронавтов на Луну, а также для межпланетных миссий.

Starship, как ожидается, будет использоваться для отправки астронавтов на Луну, и в дальнейшем — для доставки людей и грузов с орбиты Земли на другие планеты. «Однажды Starship совершит посадку на ржавых песках Марса», — написал глава SpaceX Илон Маск в своём аккаунте Твиттере после сегодняшних испытаний.

★★☆☆

Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)

На реддите название темы понравилось: Watertowers CAN fly!!

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

Поправил.

Этот клятый 3ДН такое часто вытворяет.

grim ★★☆☆
() автор топика

А этот огромный бак был преимущественно пустым (просто муляж), или это массо-габаритный макет какой-то разрабатываемой вундервафли? Или не муляж и не макет, а полноценный прототип, уже на текущем этапе напшигованный полным комплектом всего того, что должно будет быть в реальной межпланетной миссии?

Manhunt ★★★★★
()

Умница, Маск, не подвел! Марс уже не за горами.

А вот Федор-то наш, со второй попытки только застыковался, под угрозой расправы утоплением, так сказать.

В Хьюстон надо ехать – там сила, брат.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Там унутре неонка, топливо и двигатели. Может балласт еще для имитации полезной нагрузки.

уже на текущем этапе напшигованный полным комплектом всего того, что должно будет быть в реальной межпланетной миссии?

А если бахнет? Зачем там настоящая начинка? Это ж испытания движков и способа управления.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Может

Может может, а может и не может. Гадать я могу и сам, а хотелось бы узнать как обстоят дела на самом деле.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

А если бахнет?

То весь мир в труху.

Deleted
()

с большим ракетным двигателем на жидком метане и кислороде

Чет мне подсказывает что удельный импульс у него кислый

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от superuser

Тут даже SSC-X-9 Skyfall бессилен т.к. двигатель ядерный воздушно-реактивный, да и он только у нас есть.

superuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от der_looser

Ну макбук у меня уже есть, остался купальник и готово.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Там внутри установлен Рогозин, огнеметающий пердаком

bender ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Классическая механика не состоянии описать зависшую ракету (потому что весь школьный курс и выше - чушь собачья и не имеет отношения к реальной вселенной). Поэтому они молодцы. Просто запустить ракету любой дурак сможет. Попробуй сделать спуск (сделано) и зависание (сделано). Они реально молодцы. Интересно, какой моделью вселенной пользовались.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BLOBster

Ну так слышали: «За морями, за горами». Вот. Марс уже не за горами. Только за морями. :)

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Классическая механика не состоянии описать зависшую ракету (потому что весь школьный курс и выше - чушь собачья и не имеет отношения к реальной вселенной).

Насчет зависшей ракеты спорить не буду (там всё-таки термодинамика газов ролять должна), а вот насчет чуши и школьного курса механики - инфа 100% ?

Manhunt ★★★★★
()

Обидно, что вот в России есть теоретически многоразовые ракетные двигатели, но придеалть двигатель к бочке и потестировать что-то вроде сабжа, вроде как не осиливают

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

инфа 100%

сейчас это только на доверии, других пруфов пока не будет

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Работа = сила * путь

Путь у зависшей ракеты равен нулю. Всё, припрыли.

До смешного. Один мой товарищ на вопрос «на что тратится мощность двигателей зависшей ракеты» ответил что-то типа на «шум-перемешивание воздуха».

targitaj ★★★★★
()
Последнее исправление: targitaj (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от K39

Презентационный ролик шикарен.
Кого отправим на Марс? Предлагайте варианты :).

superuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

А газы, выходящие вниз из двигателя на довольно большой скорости, ты не забыл посчитать?

Или может ты заодно считаешь, что классическая механика не способна объяснить зависший на месте вертолет?

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от targitaj

ответил что-то типа на «шум-перемешивание воздуха».

И он абсолютно прав! Мощность ракеты, висящей на месте тратится на шум, нагрев атмосферы и ветер

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Лень сейчас точно считать, но приблизительно можно сказать, что при висении ракеты на месте P = m * v2 / 2, где P - мощность ракеты, m - масса выбрасываемых газов в единицу времени, а v - скорость газов

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Собственно, вот только что камрад продемонстрировал прекрасное владение чушью. И ведь он на самом деле верит, что эта чушь имеет реальное значение. Понимаешь, ракета-вертолёт-любое-дерьмо висит потому что испускат газы, издаёт шум и перемешивает атмосферу... Ндаа...

targitaj ★★★★★
()
Последнее исправление: targitaj (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от targitaj

Если точно, то при висении на месте ракеты массой M и скорости истечения газов v, тратится мощность P = Mgv/2, а расход топлива по массе составляет m = Mg/v

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Иди почитай школьный учебник по физике. Даже этого, крайне ограниченного курса физики, хватит чтобы расчитать как надо выбирать режим работы двигателя, чтобы ракета висела на месте

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Впрочем, пока что ни одного внятного аргумента я от тебя не услышал

Блин, я же не посмотрел на коммент к твоему нику:

targitaj ★★★★★ (29.08.19 03:53:27) напильник-2

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от targitaj

А, кстати, какое у тебя «альтернативное» объяснение висящей ракете? Флюктуации кефиродинамики?

cvs-255 ★★★★★
()

Ну и что? Теперь можно будет делать посадку как в KSP? А заталкивание в атмосферу тягой реактивного ранца запилят?

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от K39

Что там такое?

По ссылке какая то хрень похоже на испанском.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Manhunt

По ссылке все более менее разъяснили, что необычно для 3дн

Вкратце - это летающий тестер в основном для Raptor.

Два прототипа с возможностью выхода на орбиту строятся в Техасе и Флориде

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

А вот Федор-то наш, со второй попытки только застыковался

Вы можете привести ссылку на информацию что Фёдор принимал участие в стыковке?

В Хьюстон надо ехать – там сила, брат.

Вообще это происходит в другом городе славного Техаса.

Бока-Чика.

grim ★★☆☆
() автор топика
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

– Маск полетел!

– Воистину, полетел!

Окстись и покайся в богохульстве, пока не поздно!

Чёрный Президент уже был!!

Конец Света не за Горами!!!

grim ★★☆☆
() автор топика

Первый шаг к тому чтобы повторить ту штуку что 60 лет назад ещё была — посадочный лунный модуль.)

cPunk ★★
()
Ответ на: комментарий от cPunk

Неа, посадочный лунный модуль не был способен ни зависать в атмосфере у поверхности Земли, ни маневрировать при этом зависании в горизонтальной плоскости, ни многократно повторять цикл взлёт-посадка.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

зависать в атмосфере у поверхности Земли... маневрировать при этом зависании в горизонтальной плоскости... многократно повторять цикл взлёт-посадка.

Ты же понимаешь что эта конструкция не имеет практического применения в условиях Земли. Она не потянет конкуренцию с теми же вертолётами. Она создаётся для других целей.

cPunk ★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

2019 год

кто-то ещё пытается всерьёз разговаривать с Рен-ТВшной малолеткой

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от targitaj

Путь у зависшей ракеты равен нулю. Всё, припрыли.

Куда приплыли? Есть ракета. Есть сила тяжести (та, которая G*(m1*m2)/r). Что бы ракета/вертолет/whatever зависла, надо как-то скомпенсировать воздействие силы тяжести другой силой, которая будет действовать в другую сторону. Вуаля - получаем тягу реактивного двигателя. Берем формулу Мещерского (a = (Fr + F)/m, где Fr = реактивная сила, F - сила тяжести).

Дальше считаем реактивную силу по формуле с отсутствием внешних сил и радуемся.

Что не так?

CaveRat ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.