http://ru.wikipedia.org/wiki/Юбилейный_(космический_аппарат)

А как же стирающиеся об воду лопасти?

От этих потерь тяги быть не должно. С другой стороны, количество материи «сплющенное» в кусок вещества, величина непостоянная, почти как грязь прилипшая к подошве. Был такой опыт: запечатанная колба с живой мышкой ставится на весы и замеряются изменения веса живого грызуна и его трупика в течении нескольких дней.

Это ты так набрасываешь или просто дурак? :)

Не прикидывайся умным, всё равно получается неправдоподобно, лучше говори конкретно и от себя.

Не прикидывайся умным

Napilnik ★★★★ (05.08.2014 7:06:37) Идиот.

Лол. Специально для тебя - электродвигатель расходует электрический заряд, носителями которого являются вполне материальные частицы.

Брейкинг ньюс! Лодка движется за счет кумулятивного импульса электронов! Да ты от напильника недалеко ушел.

электродвигатель расходует электрический заряд

Никогда так больше не пиши.

А как на халяву изготовить точные весы чтобы гравицапу потестить?

Замеры показали наличие тяги в 30-50 миллиньютонов.

Одно чудо видно невооруженным глазом — 30-50 micro-Newtons волшебным образом превратились в 30-50 миллиньютонов.

«Approximately 30-50 micro-Newtons» — гдэтотак.

Да, много общего — НАСА пока тоже на Земле получает свои микроньютоны. http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052

А как на халяву изготовить точные весы чтобы гравицапу потестить?

Нож и палка. Микрограммы легко.

массогабаритный макет тоже даёт тягу

Кстати, перевод сообщения на сайте НАСА близко к тексту и с картинкой. http://zelenyikot.livejournal.com/42909.html

Разумный комментарий:

Итак, если отбросить ошибки эксперимента:

1. Эффект Казимира — маловероятно, что его можно раскачать до таких масштабов. 

2. Тяга за счет взаимодействия эл. магн. поля с воздухом или окружающим веществом. Самое вероятное.

3. Реактивная тяга за счет собственно эл. магн. излучения, т.е. низкочастотный фотонный двигатель. Возможно, но даже для небольшой тяги нужна большая энергия.

И самое главное:

В той же установке те же учёные для сравнения тестировали массогабаритный макет, не работающий по определению, и у него тоже намеряли ненулевую тягу. О чём честно рапортовали. Но эти мелкие подробности журналисты опустили.

Valkeru ★★ (05.08.2014 7:07:42) Тупарь половиномозговый

Лол. Специально для тебя - электродвигатель расходует электрический заряд, носителями которого являются вполне материальные частицы.

А ты уже разобрался что такое есть электрический заряд;)))))))))))))))))) Специально для тупых, которые читать и понимать прочитанное не умеют: электрический заряд, это движение по поверхности тела, при котором имеются перепады плотности. От того что заряд в кондёре израсходуется, количество атомов алюминия на его обкладках и молекул жидкости электролита не уменьшутся. А в абсолютном пустом вакууме ни кондёр, ни проводники тока существовать не могут, поэтому внешние частицы участвуют в процессах вещества всегда, пока оно существует, а их расходование противоречит законам сохранения.

Напильник, тебе приз. Ты переплюнул предыдущего оратора.

Уже проводились испытания: http://ja.wikipedia.org/wiki/宇宙戦艦ヤマトシリーズ

Выхлоп двс создаёт реактивную тягу, это очевидно каждому образованному человеку.

А как на халяву изготовить точные весы чтобы гравицапу потестить?

Нож и палка. Микрограммы легко.

Лучше досочка, на неё можно больше полезного положить. И вот тут возникает следующая проблема: микротягу элементарно перепутать с микроизменением массы - она же может гулять туда-обратно. Набрали атомы внешних частиц, масса выросла, часть потеряли - упала. Для того в космос аппараты и запускают чтобы проверить что изменилось, и проверок нужно много, а тут уже при первой у Круглякова пукан заволновался:)

Ты переплюнул предыдущего оратора.

А предыдущий то ты.

Уел, уел чертяка.

у Круглякова

Ты, дружок, кроме всего прочего имеешь связи с «тем миром»?

Nevertheless, according to NASA, both Cannae drives (the standard and the null test articles) produced net thrust. Since the null test article was intended to produce no thrust, this has been at first considered by some media as a possible flaw in the experiment, quoting only the NASA abstract which does not detail the setup.[31][32] However in the complete paper, Eagleworks concluded this behavior proved «thrust production was not dependent upon the slotting», suggesting Fetta's attempt to explain the unbalance force generated by his drive would be incomplete at least. In the paper, Eagleworks rather hinted at a possible interaction with the quantum vacuum virtual plasma.[14]

Я так понимаю, что это, во-первых, не совсем «массогабаритный макет». Во-вторых, тяга хоть и есть, но ко всем прогнозам (типа мощи двигателей 2-го поколения) надо относиться очень осторожно, потому что теория сильно хромает.

Mmmegakill!

Хаха, вот это история! Интересно, хоть один напильник на этом диссер защитил?

Виктор Катющик стремительно врывается в тред Виктор Катющик

И что, кроме срача комитета по защите борьбе с лженаукой в той истории такого удивительного? Раздули из рядового эксперимента слона с целью запрета на неодобренные зогом исследования. Ты лучше поясни про официально используемую лажу «то там то сям образуются пары электрон-позитрон» - вот где свинья-то порылась! Мало того, что обоснований (кроме математических глюков) для постоянных генераций античастиц вместе с частицами нет вообще, а массовой естественной генерации античастиц в ближайших галактиках вообще не наблюдается, так имеем дело с математическим трюком «где угодно дорисуем ноль а потом вытащим из него любое число и скомпенсируем античислом.» В реале этот трюк, если бы это было правда, выглядел бы так: «Хочется забухать а в кармане ни шиша, то есть ноль? Не беда - вытащи из него ящик пива и ящик антипива и похмелись, математика сила и не такое „может“.»

Что ты понимаешь под «то там то сям»?

При чтении интернетов неоднократно сталкивался с мифическими парами частица+античастица якобы объясняющими энергетику процессов. Оголтелой критики со стороны офф науки данной идеи не встречал. В этой теме ЕМНИП такая пара упоминалась, про образование всей материи такие гипотезы имели место быть, якобы при этом образовалось равное количество антивещества, ещё могу вспомнить одно из объяснений устройства комет со вторым хвостом, тем что спереди - там тоже якобы замешано антивещество.

Учёные испугались своего открытия!

...и со страху изнасиловали журналиста.

Забыл добавить портативный ядерный реактор и какую-нибудь приспособу что-бы всё эта вундервафля (включая полезную нагрузку) весила не более грамма.
А так да.

Нахрена реактор? Со сверхпроводящим резонатором обещают 30kN/kW же. Тяга в 30kN это почти 3 тонны. Киловатт любой приличный автомобильный генератор выдаст легко.

Со сверхпроводящим резонатором обещают 30kN/kW же.

За $ 50 млн. обещаю доставить любой груз на Альдебаран. Через неделю после получения денег.

Надо будет внимательно раскурить, может найду ошибку или подтверждение.

Да ты с такими деньгами за неделю сам рванёшь куда угодно...

Похоже, при чтении PDF у кого-то «мю» превратилась в «k». Результат — ошибка на 9 порядков.

И закон сохранения импульса не нарушается. В противоположную сторону летят фотоны.

Что там у нас слышно?

Из новостей — у автора появилась первая публикация в рецензируемом научном журнале, так что теперь он оффициально™ учёный. Для многих это было важно. Ну и какое-никакое свидетельство, что его эксперименты поставлены корректно в первом приближении, а не локтём он случайно динамометр задел.

Ещё одна группа исследователей сделала ведро с магнетроном, на этот раз немцы из Дрезденского института, и у них тоже заработало, причём в вакууме.