Ученые открыли возможность безвозвратно замедлить скорость света.

Мы не верим, мы просто молча считаем.

Ну-ну, рассказывайте дальше ваш символ веры, одной из совершенно иррациональных и ничем не оправданных догм которого является постоянство и непреодолимость скорости света. :)

Пока точности хватает. А у альтернативщиков без cкреп все разваливается.

Пока точности хватает.

А тут вам нате вот - вашу догму и похерили. Точности хватало и при термодинамических расчётах по теории флогистона. Да вот что-то нынче флогистонщиков не сильно жалуют.

А у альтернативщиков без cкреп все разваливается.

Альтернативщики - точно такая же секта, просто у них бабла меньше.

Альтернативщики - точно такая же секта, просто у них бабла меньше.

* патетически воздеваю руки к Небу *

Где же правда, скажи, о учитель!!!

Где же правда, скажи, о учитель!!!

The truth is out there! :)

Не знаю где она, но уж точно не в сектантских верованиях, будь они официальные или нет.

Не знаю где она, но уж точно не в сектантских верованиях, будь они официальные или нет.

Стоять на позиции принципиальной непознаваемости мира контрпродуктивно.

Впрочем, СТО и ОТО «опровергали» уже неоднократно, взять хотя бы те «сверхсветовые» нейтрино или отклонение курса «Вояджера» от расчётного.

Стоять на позиции принципиальной непознаваемости мира контрпродуктивно.

Мир бесконечно познаваем, на самом деле.

В данном конкретном случае дело вовсе не в познаваемости, а в использовании догм для построения «научной» теории и создание препятствий для изучения любых других вариантов.

Впрочем, СТО и ОТО «опровергали» уже неоднократно, взять хотя бы те «сверхсветовые» нейтрино или отклонение курса «Вояджера» от расчётного.

Любые единичные и трудноповторяемые несоответствия всегда будут либо проигнорированы, либо опровергнуты самими же экспериментаторами, а то грантов не дадут. Нужно что-то большее, типа легко повторяемого вышеописанного эффекта, если, конечно, он вообще имеет место быть.

У кого-нибудь есть доступ к этому вот: http://www.sciencemag.org/content/early/2015/01/21/science.aaa3035.full.pdf ? Сама публикация действительно существует, осталось только прочитать...

А, всё, нашёл статейку - http://arxiv.org/pdf/1411.3987v1 Ща зачтём.

одной из совершенно иррациональных и ничем не оправданных догм которого является постоянство и непреодолимость скорости света. :)

Это не догма. Это постулат. Который подтверждается огромным количеством прямых и косвенных изменений на самых разных уровнях, от лабораторных до астрономических. И который мгновенно будет опровергнут, как только придумают более адекватную модель. Чего пока не наблюдается.

— Они считают, что Блай был богопоклонник?
— Да. Для них он вроде пророка. Якобы он открыл доказательство бытия Божьего, и за это его отбросили.
— Смешно. Если бы кто-нибудь и впрямь доказал бытие Божье, мы бы сказали: «Отличное доказательство, фраа Блай» — и начали верить в Бога.

// Нил Стивенсон, «Анафем».

А тут вам нате вот - вашу догму и похерили.

пока ещё «догму похерели» лишь в голове изнасилованного журналиста, о чём он естественно сразу и отпейсался.

Точности хватало и при термодинамических расчётах по теории флогистона.

Михайло Васильевич Ломоносов смотрит на тебя как на флогистон.

Жги, жги ещё! Расшевели этот муравейник почитателей неофлогистона и энштейновских скреп :) Воткни им кол в самое сердце, пусть с ними развалится вообще вся классическая логика, мы свою потом построим!

Это опасное дело, но кто-то должен это делать. Жги!

пусть с ними развалится вообще вся классическая логика, мы свою потом построим!

может сначала попробовать построить свою, принципиально новую логику?

Вот, кстати, попадалось на просторах интернета, очень забавные идеи, мозги рвёт «на раз». Но ссылки нет, не собираю больных, а на скорую руку ничего не попалось. Но если задаться целью, то очень даже можно накопать.

опадалось на просторах интернета, очень забавные идеи, мозги рвёт «на раз»

у всех этих «логик» есть существенная проблема: они не согласуются с реальным миром. Точнее согласуются хуже. И не только с RL, но и сами с собой. Наша логика тоже этим страдает, но в меньшей степени.

да не хватает у них ни точности ни чего.

отсюда и затыкания дыр перенормировками, скрытой массой и бозонами хиггса. а уж если тупо матан брать там вообще у эйнштейнутых жопа.

например откуда они взяли что волны должны сноситься «ветром»? из какого уравнения? там константа же через дифференциал не проходит.

Теория относительности «страдает» парадоксами и особенностями.

Теория относительности «страдает» парадоксами и особенностями.

неужели ты относишься к интеллектуальному большинству?

неужели ты относишься к интеллектуальному большинству?

ЩИТО?

Не знаю где она, но уж точно не в сектантских верованиях, будь они официальные или нет

Чем ты отличаешься от сектанта? Ты точно так же фанатично веришь, что ОТО и СТО неправильны, при этом если ОТО и СТО работают, то у тебя даже альтернативной версии нет. Так наука не делается