LINUX.ORG.RU

Метод оплодотворения с применением ДНК от трех разных человек может быть узаконен в Великобритании

 , , ,


0

4

http://www.dw.de/британский-парламент-узаконил-зачатие-от-трех-родителей/a-18...

Великобритания вскоре может стать первой в мире страной, узаконившей метод так называемого экстракорпорального оплодотворения с применением ДНК от «трех родителей». Палата общин парламента проголосовала за принятие соответствующего законопроекта большинством в 382 голоса против 128 во вторник, 3 февраля. Окончательно законопроект будет принят 23 февраля после одобрения в верхней палате британского парламента, что считается чистой формальностью, передает агентство AFD.

Технология, разработанная университетом Ньюкасла, может помочь в лечении редкой наследственной болезни митохондриопатии, приводящей к тяжелым и неизлечимым заболеваниям у детей. Суть ее в том, что дефектная митохондрия в яйцеклетке больной женщины заменяется на здоровую от другой женщины - анонимного донора. Затем яйцеклетка оплодотворяется в лабораторных условиях. Родившийся ребенок унаследует лишь ДНК своих родителей, но за счет ДНК от «третьего родителя» избавится от наследственной болезни.

Несмотря на то, что данный закон затронет лишь несколько десятков семей в Британии, он подвергается резкой критике. Противники новой методики оплодотворения считают, что она сомнительна с этической точки зрения и в перспективе может привести к появлению «дизайнерских детей».

Что об этом думают месные биологи? Нужно или ненжуно? Взлетит или не взлетит?

Deleted

Не биолог, нужно, не взлетит.

olibjerd ★★★★★
()

Очень интересно и перспективно. Это «исправление» не только ребёнка, но и потенциального потомства. Но заголовок жёлтый.

valentin_v13 ★★★
()
Последнее исправление: valentin_v13 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от valentin_v13

ну у меня не такой желтый как у dw. xD

британский парламент узаконил зачатие от трех родителей

Deleted
()

Если такое на нашем глобусе нигде не взлетит, то человечеству кирдык, если взлетит хотя бы частично - шансы есть.

ya-betmen ★★★★★
()

Годно. Противников в биореактор.

Deleted
()

Что об этом думают месные биологи? Нужно или ненжуно? Взлетит или не взлетит?

Ни разу не биолог. Нужно. Взлетит. В идеале нужно ещё и разрешение генетических модификаций для человеков.

StReLoK ☆☆
()

Родившийся ребенок унаследует лишь ДНК своих родителей, но за счет ДНК от «третьего родителя» избавится от наследственной болезни.

До этого писалось, что заменяется митохондрия. А с чего это появилась третья ДНК? Пошёл читать про митохондрии. И вообще, cmass.ru и elementy.ru

А, вот оно:

митохондриальная ДНК представляет собой замкнутую кольцевую двуспиральную молекулу, в клетках человека имеющую размер 16569 нуклеотидных пар, что приблизительно в 100000 раз меньше ДНК, локализованной в ядре.

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)

в перспективе может привести к появлению «дизайнерских детей»

Они так говорят, будто это что-то плохое.

const86 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

А что не так? Чем плохи модификации? Не спорю, мясо определённо хуже синтетики, но лучше уж модифицированное мясо чем обычное.

StReLoK ☆☆
()

вот чем мне нравятся западные общества - они не боятся экспериментировать с социальными структурами, в отличие от восточных, которые всё трясутся над своими традициями в страхе как бы чего не вышло

Alyssa
()

нужно, но «нужно лучше знать код».

darkenshvein ★★★★★
()

месные биологи

не сомневаюсь, что таких биологов тут множество

MyTrooName ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

дк, лоровского журналиста изнасиловали британские учёные.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crutch_master

речь шла про традиции и социальные структуры, при чём тут штаны и ракеты, у тебя довольно короткая нить беседы в оперативную память не умещается, что ли?

Alyssa
()
Ответ на: комментарий от MyTrooName

Ядерная ДНК — это программа производства всего организма.

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crutch_master

Если под «пустить вместо свиней» понимается выращивание кусков человечины в пищу - не вижу ничего плохого. А вообще я имел ввиду что модифицированные человеки в техническом плане лучше обычных. Что плохого в увеличении продолжительности жизни и лечении наследственных заболеваний?

StReLoK ☆☆
()

Способ из ОП описан здесь:

http://elementy.ru/downloads/elt/priroda_10-2010.pdf

Последний способ избавить ребенка от наследования митохондриального заболевания — пересадка ядра. Эта стратегия заключается в переносе ядра яйцеклетки с дефектными митохондриями в яйцеклетку с нормальными митохондриями, но без ядра, с последующим искусственным оплодотворением и имплантацией в организм будущей матери. Хотя испытания этого наиболее перспективного способа на приматах уже прошли и дали превосходные результаты [13], сейчас такие процедуры запрещены. Препятствием здесь служит следующее умозаключение: рожденный таким способом ребенок будет иметь, по сути, две генетических матери и одного генетического отца. В норме ребенок получает от матери всю мтДНК и половину ядерной ДНК, вторую же ее половину — от отца. При пересадке ядра ребенок получает мтДНК от другой женщины, и пока неясно, как это в будущем может повлиять на его здоровье на молекулярном уровне и как оформлять при рождении такого ребенка на правовом уровне.

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от greenman

Что плохого в увеличении продолжительности жизни и лечении наследственных заболеваний?

«БОХНАКАЖЭТ!!!1» же.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Alyssa

у тебя довольно короткая нить беседы в оперативную память не умещается

У меня вообще мало что туда умещается.

речь шла про традиции и социальные структуры

Ок, давай поговорим, про соц структуры..

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

о плохого в увеличении продолжительности жизни и лечении наследственных заболеваний?

В том, что это костыль и порождает кучу других наследственных заболеваний.А в лучшем случае - бесплодие.

crutch_master ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А разве что-то на Земле может делаться без ВСЕВЫШНЕГО ОДОБРЕНИЯ???

А если уже делается, то только благодаря воле вышеупомянутого.

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от crutch_master

это костыль и порождает кучу других наследственных заболеваний

Правка 1 бага порождает 5 новых. Это твоя позиция?

RedPossum ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alyssa

а если сделаете, то через ж, как обычно

В контексте темы, могу сказать, что «делать это через ж» обычно пытаются педерасты. :) К счастью, у них никогда ничего не получается.

Что до модификации человеков - то есть масса вещей которые просто необходимо пофиксить в ближайшей перспективе - от этих долбаных зубов, которые, по явному недоразумению, нормально регенерируют только один раз, до всяких глупостей типа аппендикса или там недостаточной генерации всяких мясо-кожезаживляющих веществ.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

Правка 1 бага порождает 5 новых. Это твоя позиция?

Да. Насколько я знаю, культуры с искусственно улучшенной урожайностью очень быстро вырождаются. И, по-моему, у ГМ животных с дальнейшим размножением проблемы были.

Что до модификации человеков - то есть масса вещей которые просто необходимо пофиксить в ближайшей перспективе

Это можно решить только есть запилить нормальное наследование этого всего. Иначе получится генетическая помойка. А это хрен кто когда запилит. Все равно, что пэхапешнику бинарник править.

crutch_master ★★★★★
()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 4)

Они же вроде против негров? Или уже нет??

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

в перспективе может привести к появлению «дизайнерских детей»

А в этом-то что плохого? Давно пора уже баги в прошивке править.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alyssa

Западные тоже трясутся, ещё как. Не тряслись бы, вещества бы не запрещали.

ieeya
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.