LINUX.ORG.RU

Метод оплодотворения с применением ДНК от трех разных человек может быть узаконен в Великобритании

 , , ,


0

4

http://www.dw.de/британский-парламент-узаконил-зачатие-от-трех-родителей/a-18...

Великобритания вскоре может стать первой в мире страной, узаконившей метод так называемого экстракорпорального оплодотворения с применением ДНК от «трех родителей». Палата общин парламента проголосовала за принятие соответствующего законопроекта большинством в 382 голоса против 128 во вторник, 3 февраля. Окончательно законопроект будет принят 23 февраля после одобрения в верхней палате британского парламента, что считается чистой формальностью, передает агентство AFD.

Технология, разработанная университетом Ньюкасла, может помочь в лечении редкой наследственной болезни митохондриопатии, приводящей к тяжелым и неизлечимым заболеваниям у детей. Суть ее в том, что дефектная митохондрия в яйцеклетке больной женщины заменяется на здоровую от другой женщины - анонимного донора. Затем яйцеклетка оплодотворяется в лабораторных условиях. Родившийся ребенок унаследует лишь ДНК своих родителей, но за счет ДНК от «третьего родителя» избавится от наследственной болезни.

Несмотря на то, что данный закон затронет лишь несколько десятков семей в Британии, он подвергается резкой критике. Противники новой методики оплодотворения считают, что она сомнительна с этической точки зрения и в перспективе может привести к появлению «дизайнерских детей».

Что об этом думают месные биологи? Нужно или ненжуно? Взлетит или не взлетит?

Deleted
Ответ на: комментарий от erzent

на сильные искусственные источники магнитного изучения

... сильнее всего реагируют поциенты Кащенки. Остальные-то, бедные, и не замечают как соседи их облучают лучами и прошивают профилями.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Херово. Всем моим знакомым айтишникам, у кого проявляются такие симптомы, больше 30.

winlook38 ★★
()
Ответ на: комментарий от erzent

займись спортом, ну я даже не знаю, начти вести здоровый образ жизни. Брось курить(хотя бы ради жены), пить, разводить жж на лоре. Глядишь и давление нормализуется.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

лол, он ещё младше меня даже, я тоже думал, что ему за тридцатник

Alyssa
()

Какой интересный тред, столько мнений (хороших) о людях и человечестве. Добавлю свои 5 копеек:

  • это хорошо
  • это нужно
  • это не взлетит

А теперь по пунктам:

  • тем кто за не нужно - такого же заболевания или их женам, тогда может поймут, что это только с их колокольни «не нужно»
  • моралфагов с «это неправильно» в биореактор, ибо они идут на поводу у культуры, а культуру делают люди. Доминировала бы культура людоедов племени Мумбу-Юмбу, человечинка в магазинах казалась бы всем нормальной.
  • не взлетит не из-за моралфагов, а из-за того, что людей на нашей планете и так слишком много. Люди голову ломают, как уменьшить население Земли раза в 3, при этом сохранив условия для жизни (ядерная война - плохой способ), а они про очередной способ продлить жизнь/избавиться от болезней. Если бы не Вторая Мировая, то и антибиотикам бы ходу не дали. Вот потому всем генетическим исследованиям, что на Западе, что на Востоке хода нет и не будет.
peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alyssa

В Китае есть закон об ограничении рождаемости, надеюсь, сам нагуглишь. В других развитых странах созданы все условия, чтобы детей в семье было мало (в первую очередь экономически, большинство людей живут так, чтобы больше 2-ух детей они не могли прокормить или это было очень трудно).

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

В Китае есть закон об ограничении рождаемости

это неудиувительно

В других развитых странах созданы все условия, чтобы детей в семье было мало

вот это уже твои домыслы

Alyssa
()
Ответ на: комментарий от peregrine

это «т.к.» не имеет под собой логической связи

Alyssa
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Вот потому всем генетическим исследованиям, что на Западе, что на Востоке хода нет и не будет.

Странно вы рассуждаете. Это же одна из самых модных и охотно финансируемых тем нынче, наряду с геронтологией. Как-то непоследовательно выходит, сначала кормить, а потом давить.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Так как проблема перенаселения очень серьёзна на самом деле.

Нет никакой проблемы перенаселения. Есть проблема концентрации.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Гораздо реже, т.к. в нём они - побочный и зачастую нежелательный эффект.

Чушь собачья. «Гражданский брак» от официального отличается только парой бюрократических нюансов.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alyssa

это неудиувительно

Пишется раздельно: не (очень) удивительно

Если для тебя это не удивительно (проблема перенаселения в Китае и то, что с ней борются), то почему так удивительно, что она есть во всём мире и с ней тоже борются? Или думаешь, что в той же Японии проблема перенаселения менее актуальна? А ведь Японцев 130 000 000 на таких маленьких островах.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Нет. Я знаю полно людей, которые так живут. Скажу по опыту, что разбегаются они гораздо чаще, детей заводят гораздо реже.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

потому что Китай слишком перенаселён и беспокойство тамошних властей вполне можно понять, а так-то правительство любой страны заинтересовано в как можно большем количестве населения (пока это самое население не начнёт стоять на головах друг у друга, но до этого ещё очень далеко)

Alyssa
()
Ответ на: комментарий от peregrine

В Китае есть закон об ограничении рождаемости

А чо сразу в Китае? Мы хуже что ли? Что у нас там с перенаселением на Дальнем Востоке?

В других развитых странах созданы все условия, чтобы детей в семье было мало

Это в Европе, например?

winlook38 ★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

В курсе, что все генетические исследования человека в большинстве стран имеют проблемы с законодательством? Финансируют исследование ГМО еды, ибо прокормить 7 000 000 000 человек (или уже больше) достаточно проблематично.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Гораздо реже, т.к. в нём они - побочный и зачастую нежелательный эффект.
peregrine ★ (04.02.2015 15:38:39) >в 90% всех циклов нужны индексы.

Пора добавить тебе вторую цитату.

Stil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

прокормить 7 000 000 000 человек (или уже больше) достаточно проблематично

Можно пруфы? А то похоже на миф из XIX века.

winlook38 ★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Скажу по опыту, что разбегаются они гораздо чаще, детей заводят гораздо реже.

Печать в паспорте ничего бы для них не изменила. Так же как и её отсутствие для тех, кто её поставил.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Пишется раздельно: не (очень) удивительно

Лол, нет.

Если для тебя это не удивительно (проблема перенаселения в Китае и то, что с ней борются), то почему так удивительно, что она есть во всём мире и с ней тоже борются?

Потому что Китай - не весь мир.

Или думаешь, что в той же Японии проблема перенаселения менее актуальна? А ведь Японцев 130 000 000 на таких маленьких островах.

«В той же Японии, которая является второй страной из двух в мире с этой проблемой, и которую я, конечно же, выбрал для примера совершенно не поэтому.»

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

В курсе, что все генетические исследования человека в большинстве стран имеют проблемы с законодательством?

В курсе. Это из-за моралфагов, а не из-за перенаселения.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Есть, даже такой замечательный опыт, как «вселенная 25».

Это тут, вообще, при чём, лол?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

не взлетит не из-за моралфагов, а из-за того, что людей на нашей планете и так слишком много

это не проблема, как показал опыт уровень раждаемости обратно пропорционален достатку людей.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Твоё любимое правительство. Любой страны

4.2 мое правительство ломает голову как бы замутить побольше детишек, ибо общество стареет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от peregrine

в первую очередь экономически,

опять же 4.2
в германии на каждого ребенка до 25 лет родители получают ежемесячно от государства так называемые «детские деньги». Притом чем больше детей, тем больше платят. А еще чем больше детей, тем меньше ты налогов платишь.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от peregrine

странах проталкивают культуру жить «гражданским» браком.

никто не проталкивает. Хочешь - женись, не хочешь - живите просто вместе. Никого это не волнует.

В гермашке правда для поженившихся существуют способы уменьшения налогообложения доходов, которые отсутствуют у непоженившихся, ну и еще другие юридические плюшки.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Axon

Чушь собачья. «Гражданский брак» от официального отличается только парой бюрократических нюансов.

анонаксон дело говорит.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от peregrine

что в той же Японии проблема перенаселения менее актуальна?

у них дичайшая проблема - «сильное старение общество». А это лечится увеличением рождаемости.

А ведь Японцев 130 000 000 на таких маленьких островах.

если так пячетесь о японцах, отдайти им курилы=)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Уже за рождение ребенка дают нормальные деньги? Или ты бедуин и живешь в Саудовской Аравии, где на счет родившегося бедуина кладут 400 000$?

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

если так пячетесь о японцах, отдайти им курилы=)

Нет.

peregrine ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.