Отсыпьте мне немного тёмной материи

Так почему она везде есть, а у нас под носом - нет?

Потому что это бред сивой кобылы. Ждем нового энштейна.

Но у тёмной материи нет давления, так как нет фундаментальных взаимодействий кроме гравитационного.

С „видимой материей“ нет. А темная с темной?

Объясните мне кто-нибудь, почему в нашей солнечной системе нету тёмной материи?

А почему в Солнечной системе нет чёрных дыр, туманности, квазаров? :)

Значит ничто не будет ей мешать неограниченно сжиматься

А что, уже достоверно изучили её свойства? o_O А то как по моим отслеживанием новостей, всё, что в последние годы находили в космосе — это только дальние объекты, по свойствам схожие с ТМ.

С „видимой материей“ нет. А темная с темной?

То есть у них есть ещё несколько новых, тёмных фундаментальных взаимодействий?

А почему бы им и не быть? Если сама эта темная хрень есть и в самом деле, а не только в воспаленном от неразрешимых задач мозге физиков.

А почему в Солнечной системе нет чёрных дыр, туманности, квазаров? :)

Для чёрных дыр маловато материи, для туманности - пространства, для квазаров - и того, и другого. А тёмной материи много и вроде бы ничего ей не мешает здесь быть.

А что, уже достоверно изучили её свойства?

Некоторые да. Например, отсутствие сильного, слабого и электромагнитного взаимодействия.

А может она и есть, но настолько разреженна, что заметить ее не представляется возможным.

сильного, слабого

А вот это далеко не факт.

Согласен, дополнительные тёмные фундаментальные взаимодействия объясняют, почему она не скатывается в ЧД. И воспалённый мозг тоже.

А тёмной материи много и вроде бы ничего ей не мешает здесь быть.

Так незаметность на небольших масштабах вроде Земли и была одним из требуемых свойств тёмной материи.

Я что-то не могу себе этого представить. Обычная материя заметна абсолютно на любых масштабах.

Обычная материя заметна абсолютно на любых масштабах.

Уж не за счёт ли электрического взаимодействия? Часто ты чувствуешь гравитационную тягу к бутерброду? Как только он появляется в поле зрения, тебя приближаешься к нему всё ближе и ближе... OH, SHI—

Объясните мне кто-нибудь, почему в нашей солнечной системе нету тёмной материи?

Британские™ астрофизики объявили об открытии доказательств производства аксионов в ядре Солнца - эти частицы являются кандидатами на роль частиц темной материи. ©

То есть тёмная материя очень-очень разрежена, я правильно понял?

очень-очень разрежена

Ну да, в этом же суть. Её концентрация мала, но за счёт огромных пространств гравитационное влияние заметно. Тёмная материя это выдуманная субстанция для объяснения гравитационной аномалии.

Ее вообще нигде нет.

Ты побольше этих шизиков слушай, они тебе и не такое наплетут!

Блин, ты еще GRB вспомни! Вот это — ваще жесть!

Всё равно я не совсем понимаю. Между галактиками тёмной материи нет, иначе бы никакой гравитационной аномалии она не объясняла бы. Значит, каковы бы ни были её свойства, она таки любит собираться у массивных объектов. В окрестности Солнца его гравитация пересиливает гравитацию галактики, так что какую-то часть тёмной материи оно должно было притянуть, и мы бы сейчас наблюдали у себя такую же гравитационную аномалию.

Кстати, почему эту гравитационную аномалию не может объяснить банальный межзвёздный газ или виртуальные частицы? Они же вроде бы считали только массу звёзд.

Ее вообще нигде нет.

Ты побольше этих шизиков слушай, они тебе и не такое наплетут!

Вопрос не в этом. Я предполагаю, что раз эту гипотезу приняли, значит она не противоречит ничему, кроме, может быть, здравого смысла. Я захотел в этом лично убедиться, и у меня возникли вопросы. Я не хочу сейчас подробно рассматривать альтернативные гипотезы, а хочу разобраться в этой.

А тёмной материи много и вроде бы ничего ей не мешает здесь быть.

А можно пруф почитать по свойствам? Чтобы точно знать, что ей тут ничего не мешает? :D

А что, уже достоверно изучили её свойства?

Некоторые да

А где образцы взяли? И откуда тогда жалобы, что её нет?

Блин, ты еще GRB вспомни! Вот это — ваще жесть!

В смысле? При чём тут гамма-всплески?

Между галактиками тёмной материи нет

Вот как раз там кандидаты на неё и есть.

Вообще, чтобы два раза не вставать, ссылочки по теме:

http://www.vesti.ru/doc.html?id=936204

http://lenta.ru/news/2014/02/26/lookslikedark/

http://elementy.ru/news/432200

http://lenta.ru/news/2014/04/18/sdssvoids/

http://lenta.ru/news/2014/12/12/dark/

Между галактиками тёмной материи нет, иначе бы никакой гравитационной аномалии она не объясняла бы. Значит, каковы бы ни были её свойства, она таки любит собираться у массивных объектов.

Считай, что это багрянец и его собирают. (Кстати, почему её так не назвали?)

Вся современная физика противоречит здравому смыслу.

Лучше читай нормальные гипотезы. Хоть ту же струнную теорию. Потому как "темная материя" — это вообще финиш! Это как "теплород" или "эфир" — очередной бред матерых шизиков.

// кстати, полистай физикоисторию: эти шизики били себя пяткой в грудь, отстаивая теории геоцентризма, теплорода, планетарной модели атомов, эфира... Да жесть сколько было тупых теорий, которые достаточно долго на плаву держались!

А можно пруф почитать по свойствам? Чтобы точно знать, что ей тут ничего не мешает? :D

Ну, я читал то, что написано в Википедии. По тому, что там написано - вроде бы ничего не мешает. Какой тебе пруф на «вроде бы? Если знаешь, что мешает - так и напиши.

А где образцы взяли?

Обошлись пока без них. Поэтому только некоторые свойства известны.

При том, что современная шизика вообще не может объяснить, как эта хрень может получиться!!! Лепят всякий бред, вроде аннигиляции сверхгигантов на суперчерныхдырках.

// по поводу последнего предложения вспомнил про Арни Чēрного, у которого поначалу было погоняло "Арни Сильный" — как раз в черные дырки долбился.

Anyone who is not shocked by quantum theory has not understood it. †.

Для современной физики противоречие здравому смыслу это нормально. Теории, оказавшиеся ложными - тоже нормальный рабочий процесс. Никто тут кроме тебя себя пяткой в грудь не бьёт.

Спасибо, ушёл читать.

А, стоп. Я опять спутал её с тёмной энергией. Тёмное дело эта ваша тёмная материя.

Квантовая физика — это мелочи. Там хотя бы более-менее понятно и физический смыслец есть.

противоречие здравому смыслу это нормально

гыгыгы

Про пересадку головы расскажите лучше. wtf?

почему в нашей солнечной системе нету тёмной материи?

если её еще не нашли, это не значит что её нету, а значит это только то, что мы пока не знаем как её находить.

как это сделали в галактиках: Земля или Солнце

масштабы не те. Точности измерения грав. искажения не хватает.

Но у тёмной материи нет давления, так как нет фундаментальных взаимодействий кроме гравитационного.

а этого мы не знаем.

было бы огромное количество чёрных дыр

а их и без тёмной материи дожопы.

Однако их нету.

есть

Где же они?

как минимум в центрах почти всех галактик. Ну и еще вот что, когда звезда погибает, образуется ТРИ вещи, в зависимости от массы: если звезда легкая, не сильно тяжелей солнца, образуется белый карлик. Если звезда потяжелее - образуется нейтронная звезда(сейчас НЯЗ предпологается что макс. масса такой звезды ~2 масс солнца), а если звезда еще тяжелее, то будет черная дыра. Посмотри на небо, и подумай, сколько звезд тяжелей 10 масс солнца? вот все они будут черными дырами.

она таки любит собираться у массивных объектов.

это массивные объекты любят собираться там, где тёмная материя.

объяснить банальный межзвёздный газ

слишком уж дожуя газа получается, учитывая что мы его не видим.

виртуальные частицы?

ну так тёмная материя по сути и является виртуальной частицей... хотя мы даже не знаем, частица ли это или может всё же это не симмитричность нашего мира, а может это инопланетная свалка... да может быть хоть чем угодно. МЫ ОБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ ЗНАЕМ О «ТМ». Ну кроме того, что мы видим кое какие гравитационные анамалии.

объясняю.

потому что темная материя, скрытая масса и прочая антинаучная уйня просто-напросто подпирают развалившуюся религию эйнштейнологию, мимикрирующую под науку.

темная херня подпирает галактики, которые не знают про законы кеплера, и крутятся незаконно. а скрытая энергия подпирает эту херомантию с другой стороны: дело в том, что лучи света «линзируются» не так, как это эйнштейнология предсказывает. а поскольку эйнштейнологию уже доказали линзированием, приходится реальность обратно «изгибать» очередной ненаблюдаемой хернёй.

ах да ,и бозон хиггса растет тоже из проблем с массой.

что раз эту гипотезу приняли

что значит «приняли»?

она не противоречит ничему,

пока не противоречит. НО, см мой пост выше.

в этом лично убедиться,

а это ты сделать не сможешь, ибо: см мой пост выше.

нормальные гипотезы.
же струнную теорию

ыыы, это та, которая в принципе неопровергаема?

Поэтому только некоторые свойства известны.

какие, например?

её с тёмной энергией.

про неё мы тоже нихрена не знаем... да мы даже не знаем есть ли она =)

Др. Нил ДеГрасс Тайсон разложил всё по полочкам.

она вполне может тут быть, вот порой бывает такое, что выходишь на улицу, вокруг вроде всё чисто, а смотришь вдаль - туман висит

Поскольку считается, что тёмной материи во Вселенной гораздо больше, чем обычной, то у нас сейчас было бы огромное количество чёрных дыр

ну и логика у тебя -))

man плотность

а я её жру с голодухи

Квантовая физика — это мелочи

не фига себе мелочи. Это такая дыра в современной теор.физике, что свет туши... Взять хотя бы пресловутый коллапс волновой функции, который никто не понимает, объяснить не может, а особо ретивые отмахиваются некой «декогерентностью», типа, она всё объясняет, хотя мы-то знаем... :)

Есть гипотеза (не моя, я её не защищаю), что тёмная материя - это отражение (сейчас будет смешно) параллельного мира, который дополняет нашу вселенную. Там действуют те же законы и те же частицы, но соприкасается с нашей вселенной только по гравитации. То есть, частицы с _той_ стороны, которые и представляются в нашем мире «тёмной гравитацией», взаимодействуют с другими силами на _той_ стороне, и поэтому не собираются в сингулярность. На нашей стороне ведь тоже материя не собирается в сингулярность, как заметил ТС.

Проще говоря, это аналог шума соседей за стенкой. Соседа ты не видишь, а звук от него исходит и (почему-то) не схлопывается в одну точку.

Значит ничто не будет ей мешать неограниченно сжиматься. Значит любое более-менее значительное количество тёмной материи обязательно образует тёмную чёрную дыру.

Необязательно. считается, что вимпы взаимно аннигилируют.

Но ведь если бы она была, её бы можно было заметить по гравитационному воздействию

сила взаимодействия очень мала, и заметна только в галактических масштабах.

Значит любое более-менее значительное количество тёмной материи обязательно образует тёмную чёрную дыру. Поскольку считается, что тёмной материи во Вселенной гораздо больше, чем обычной, то у нас сейчас было бы огромное количество чёрных дыр. Однако их нету. Где же они?

ещё не успели образоваться.

если её еще не нашли, это не значит что её нету, а значит это только то, что мы пока не знаем как её находить.

Если её так много, то должно быть видно без всяких приборов.

есть

А должно быть на порядок больше, чем звёзд. Столько нету.

Кстати, почему эту гравитационную аномалию не может объяснить банальный межзвёздный газ или виртуальные частицы?

нет. У физиков концы с концами не сходятся, такое ощущение, что есть нечто, что является материей, но невидимо (газ видим, он свет заслоняет). Пока это нечто называют «тёмной материей».

Я предполагаю, что раз эту гипотезу приняли

4.2

никто ничего не принимал. Так получилось.

Если её так много, то должно быть видно без всяких приборов.

вот. А её не видно. Потому её и называют «тёмной».