LINUX.ORG.RU

Неравномерность научно-технического развития

 ,


1

1

Существует такая теория, что северные страны более развиты по сравнению с южными, потому что более суровый климат сильно влияет на необходимый для выживания уровень развития технологий, когда в условиях длинной зимы и короткого лета выживают только те сапиенсы, которые используют более эффективные инструменты труда, и которые умеют грамотнее планировать свою деятельность в условиях более жёстких сезонных ограничений, грубо говоря, чтобы не окачуриться зимой по причине безделья летом («готовь сани летом, а зимой телегу»).

Однако, условия южных стран тоже нельзя назвать вольготными. В Африке фауна опаснее, чем в Швеции. Все эти пауки и мамбы не добавляют жизненного комфорта, даже при наличии понимания, что они необходимая часть экосистемы. Мясо в Эфиопии хранить проблематичнее, чем в Швеции. Однако, холодильники делают в Швеции, делают ли их в Эфиопии? Джунгли - инкубатор для смертоносных вирусов типа эболы. К тому же, взамен зимнего холода другая проблема - перманентная жарища, при которой нельзя работать весь день, т.е. и в африканских условиях тоже нужно планирование труда. Т.е. также среда обитания является враждебной по отношению к сапиенсам, а некоторые проблемы (типа эболы) для борьбы с ними требуют бОльших интеллектуальных усилий, чем постройка тёплой хижины, и которые в силу своей непосредственной и очевидной смертельной опасности должны бы по идее создавать бОльшую мотивацию для борьбы с ними.

Т.о., в одном случае мы имеем причино-следствие «суровая среда -> исследование и разработка -> обуздание природы -> развитие», а в другом - «суровая среда -> уход от решения проблемы -> уйх». Почему такая асимметрия?

★★★★★

Последнее исправление: CYB3R (всего исправлений: 1)

ну как минимум есть ещё (у отдельных индивидуумов) непреодолимое желание объяснить всё с точки зрения превосходства одной этнической группы над другой :)

psv1967 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от psv1967

ну как минимум есть ещё (у отдельных индивидуумов) непреодолимое желание объяснить всё с точки зрения превосходства одной этнической группы над другой :)

А некоторые это отрицают.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(номинал)_на_душу_населения

Самая богатая страна, это Монако. ВВП Монако на душу населения 163026 USD. Самая бедная - Сомали. ВВП Сомали на душу населения 139 USD. Т.е. Монако богаче Сомали более чем в 1000 раз.

Топ 3 богатейших стран


Монако        163026 USD
Лихтенштейн   134677 USD
Люксембург    111662 USD

Топ 5 беднейших стран


Сомали        139 USD
Бурунди       251 USD
Малави        268 USD
ДРК           268 USD
Нигер         383 USD

Root-msk ★★★★★
()
Последнее исправление: Root-msk (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Root-msk

Скажи честно, ты веришь в то, что твои родители генетически неполноценнее всех тех, кто больше зарабатывает в твоем городе?

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Скажи честно, ты веришь в то, что твои родители генетически неполноценнее всех тех, кто больше зарабатывает в твоем городе?

Конечно, считаю. Я, как и мои родители генетически неполноценнее каких то людей, а каких то людей наоборот превосходят. Какое-то глупое и моралфажное отрицание генетики применительно к виду Homo sapiens.

Root-msk ★★★★★
()
Последнее исправление: Root-msk (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Root-msk

Конечно, считаю. Я, как и мои родители генетически неполноценнее каких то людей, а каких то людей наоборот превосходят. Какое-то глупое и моралфажное отрицание генетики применительно к виду Homo sapiens.

Не каких-то, а всех, у кого больше денег, я ведь конкретно вопрос занял. И вот скажи мне, у одного поколения нет денег, у второго нет денег, у третьего нет денег, у четвертого нет денег, а у пятого есть. Все остальные поколения автоматически становятся генетически полноценными? В норвегии и у арабов просто так и вышло.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Не каких-то, а всех, у кого больше денег, я ведь конкретно вопрос занял.

Но в общем то да, т.к. чем выше бабла у особи Homo sapiens, тем выше доступ к кормовой базе.

И вот скажи мне, у одного поколения нет денег, у второго нет денег, у третьего нет денег, у четвертого нет денег, а у пятого есть.

А такого не бывает. Массовое нищебродство закончилось во второй половине XX века. Сразу после НТР. А до XIX века даже говорить нечего. Homo sapiens то и делал, что воевал и ждал царства божьего.

В норвегии

Вот потому что белые люди. Грамотно воспользовались ресурсами своей страны.

у арабов

Арабы даже с нефтью не могут заработать. Только Катар имеет ВВП 93352 USD, а у Норвегии 100819 USD. ОАЭ имеет ВВП 41692 USD. В Германии, Исландии, Швеции, Швейцарии ВВП более 45000 USD. А какие полезные ископаемые в Швеции, а в Исландии? Или в Швейцарии?

Root-msk ★★★★★
()
Последнее исправление: Root-msk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Root-msk

Но в общем то да, т.к. чем выше бабла у особи Homo sapiens, тем выше доступ к кормовой базе.

В РФ абсолютно неверная точка зрения. Ресурсы измеряются не только в деньгах и у нас особенно. В качестве очевидного примера Путин, у него отец был мастер на заводе.

А такого не бывает. Массовое нищебродство закончилось во второй половине XX века. Сразу после НТР. А до XIX века даже говорить нечего. Homo sapiens то и делал, что воевал и ждал царства божьего.

Сингапур, Южная Корея, Япония. Просто сейчас статус-кво более устойчив, потому что глобализация. Через 200 лет еще один такой же будет говорить, что вот сейчас Тьмутаракань рулит, потому что там красные люди, а до XXII века и говорить нечего, ведь телепорты открыли только во второй половине XXI.

Вот потому что белые люди. Грамотно воспользовались ресурсами своей страны.

А до этого загар мешал?

Арабы даже с нефтью не могут заработать. Только Катар имеет ВВП 93352 USD, а у Норвегии 100819 USD. ОАЭ имеет ВВП 41692 USD. В Германии, Исландии, Швеции, Швейцарии ВВП более 45000 USD. А какие полезные ископаемые в Швеции, а в Исландии? Или в Швейцарии?

Если это не могут заработать, то в РФ что, вообще неандертальцы бегают?
Для интереса можешь посмотреть ВВП по ППС кстати. С такими ценами, как в Норвегии и их социализмом ясен пень ВВП на человека будет огромный. Если там бигмак в 2 раза больше стоит(а он стоит), то каждый бигмак в ВВП и вкладывает в 2 раза больше. С учетом дорогой стоимости услуг и высокой доли этой сферы в экономике это серьезно искажает статистику.
Апеллировать к тому что они могут бигмаки за границей покупать не нужно, если они так станут делать, то курс их кроны понизится из-за того что увеличится спрос на другую валюту и совокупный ВВП упадет.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от Root-msk

А какие полезные ископаемые в Швеции

Поднялась она на огромных запасах металлических руд (поставщик №1 железа в Европе, 2-е место по молибдену, серебру, золоту). Пока до их разработки не добрались, в начале XX века была одной из беднейших стран Европы. Как поднялись, стали переходить на высокотехнологичные товары. Но и сегодня экспорт сырья составляет значительную долю шведского экспорта.

а в Исландии?

1. Рыба. До конца 1990-х гг. основной статьёй ВВП был экспорт рыбы. Сейчас тоже взялись за экономику и доля рыбы в ВВП упала до 32%, но это тоже дофига.

2. Исландия является одним из крупнейших производителей алюминия в мире с долей около 2,5% общего объема производства.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tark

Если там бигмак в 2 раза больше стоит(а он стоит), то каждый бигмак в ВВП и вкладывает в 2 раза больше

Поэтому часто сравнивают не ВВП, а ППС:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения

Россия (24.2 тыс.) в нём оказывается на уровне Греции (25.1), Португалии (25.6). Не сильно уступает Испании (31.9), Израилю (32.7) или Англии (36.2). Для сравнения — у Китая 11.8.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Я там на 1 строку выше про это написал в комментарии.
П.С.
Насчет условий природных. Покажи пожалуйста хоть один великий город древнего мира и античности у которого не было порта в средиземном море, либо крупной реке или море входящих в его бассейн? И назови альтернативы морским перевозкам для африки, особенно горной части эфиопии.

Tark ★★
()
Ответ на: комментарий от Root-msk

ВВП Монако на душу населения 163026 USD. Самая бедная - Сомали. ВВП Сомали на душу населения 139 USD. Т.е. Монако богаче Сомали более чем в 1000 раз.

Лол, вот только в Монако 36к населения, а в Сомали 10кк, в 280 раз больше.

mix_mix ★★★★★
()
Последнее исправление: mix_mix (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Tark

В РФ абсолютно неверная точка зрения. Ресурсы измеряются не только в деньгах и у нас особенно.

Ага, еще и блатом. В любом обществе самый ценный талант - это выпасть из нужной вагины и продвинуть свою тушку к кормушке.

Тьмутаракань рулит

Ага. Давай подумаем, что нужно сделать чтобы Тьмутаракань зарулила? Может нужно технологии и наука? А к этому еще производство и рынки сбыта. А кто все это завезет в Тьмутаракань? Белый человек?

А до этого загар мешал?

Зачем нужна нефть в XVII веке? Куда ее заливать?

Если это не могут заработать, то в РФ что, вообще неандертальцы бегают?

Ну почему только в РФ. Надо расширить ареал обитания. РФ, РБ, Украина.

Для интереса можешь посмотреть ВВП по ППС кстати. С такими ценами, как в Норвегии и их социализмом ясен пень ВВП на человека будет огромный. Если там бигмак в 2 раза больше стоит(а он стоит), то каждый бигмак в ВВП и вкладывает в 2 раза больше. С учетом дорогой стоимости услуг и высокой доли этой сферы в экономике это серьезно искажает статистику.

Апеллировать к тому что они могут бигмаки за границей покупать не нужно, если они так станут делать, то курс их кроны понизится из-за того что увеличится спрос на другую валюту и совокупный ВВП упадет.

Можно смотреть HDI http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_Human_Development_Index

В топе Норвегия, Австралия, Швейцария, Нидерланды, США. Исландия или там Швеция тоже не плохо выглядят. В попе - ДРК, Чад, ЦАР, Нигер.

Есть куча показателей качества жизни. Типа HDI, кол-во убийств на 100k, продолжительность жизни и т.д. Всегда Западная Европа в топе, а Африка в попе.

Root-msk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mix_mix

Лол, вот только в Монако 36к населения, а в Сомали 10кк, в 280 раз больше.

ВВП Монако около 5,4 bln USD, а Сомали 5,8 bln USD. Т.е 10000k негров по производительности труда равны 36k умных европейцев. Вот и я про это.

Root-msk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Root-msk

10000k негров по производительности труда равны 36k умных европейцев.

Ну не настолько прямо уж европеец умнее негра %) Что аж в разы.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Поднялась она на огромных запасах металлических руд (поставщик №1 железа в Европе, 2-е место по молибдену, серебру, золоту).

Пока до их разработки не добрались, в начале XX века была одной из беднейших стран Европы.

А можно список богатых стран Европы в конце XIX или начале XX века. Просто мне из истории запомнились среднее века крайним нищебродством. Т.е. страны делились на очень бедные и ну очень бедные. В XIX веке деление немножко поменялось. Стали просто бедные и очень бедные. Можно узнать про богатев то?

Как поднялись, стали переходить на высокотехнологичные товары. Но и сегодня экспорт сырья составляет значительную долю шведского экспорта.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Sweden_Export_Treemap_by_...

Как-то не очень вяжется с сырьевой экономикой.

1. Рыба. До конца 1990-х гг. основной статьёй ВВП был экспорт рыбы. Сейчас тоже взялись за экономику и доля рыбы в ВВП упала до 32%, но это тоже дофига.

Рыба как бы не является полезным ископаемым, а все-таки биоресурс. Даже учитывая алюминий получаем 66% экспорта.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Iceland_Export_Treemap.jpg

Еще 34% процента. Из них, например 3.4% товаров связанные с медициной. Около 5% связанных с транспортом.

Для сравнения РФ. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c3/2012_Russia_Products_Expo...

66% - это нефть и газ.

Root-msk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Ну не настолько прямо уж европеец умнее негра %) Что аж в разы.

А что значит умнее? Вот допустим 1000 европейцев напишут Linux за 20 лет. А за сколько напишут такую же ОС негры? За 10 или 20 лет? Может за 50? А может вообще за 100? А напишут ли вообще?

Root-msk ★★★★★
()
Последнее исправление: Root-msk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Root-msk

А что значит умнее?

Это же ты охарактеризовал европейцев как умных. Тебе виднее, что это значит. Я же думаю, что причина такого различия в производительности труда в другом.

Nervous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.