Гравитационные волны таки существуют?

оли в несколько десятков метров, толи в несколько сотен (не помню).

4км каждый рукав

А что они там реально меряют?

именно что «сжатие/растягивание» тунелей. Я где-то классную анимацию видел, ща если найду ее, скину.

бассейны с водой.
Что они там ловят, я честно говоря ХЗ.

«вспышки» при столкновениях. Ну вернее «смещение атомов» когда по ним поподает нейтрино.

Ну про БАК я вообще молчу и про токомаки,

эммм... это ты ща жопу с пальцем сравнил.

как там их которые на них похожи.

стеллараторы

Вот где ребята бабло отмывают!

отмывают в сколково, а там серьёзные дяди двигают человечество в светлое будущее.

«сжатие» этих тоннелей

как и написал выше - вот https://youtu.be/tlch-DWaQE0?t=1m48s

И да, там показанно, конечно, сильно приувеличенно. Искревления происходят на 1/10²¹м (десятка в минус 21ой степени)

И да, пока ни одного нейтрино не обнаружено.

здрасте.

што это? ЯННП.

Нейтрино - это теоретическая хрень типа как и темная материя и энергия.
На счёт почему трудно уловить гравитационные волны, потому что они шумят отовсюду

и че? ЭМ волны тоже шумят. Но мы же улавливаем их.

Бабло конечно качать

блаблабла

нейробиологии

о, так ты любитель резать мозги xD https://www.youtube.com/watch?v=Rng-AuoPtVE

и он в маразме

а когда это было проблемой для эфирщиков? (ну я про 20-21вв)

про гравитационные волны.

ну если совсем упороться, то можно черную дыру «гравитационным сливом» обозвать, и начать спорить в какую сторону закручивается материя «сливающаяся» через этот слив xD

Невзоров
http://antropogenez.ru/

дык, они друг друга на дух не переносят, и поносят при любых удобных случаях.

Напильник сломался.

Ну... У тебя не зачесалось нигде от сочетания «Невзоров» и «автор книги про происхождение интеллекта»? :)

Ну Невзоров всё же является довольно умным чуваком. Он просто очень толстый троль с распухшим в over9000 ЧСВ. А так, я книжку эту не читал, и темой не владею, поэтому ничего судить не могу. Но вот ща подумалось, что возможно эта книга была таким себе толстенным троллингом антропогинез.ру.

Ну Невзоров всё же является довольно умным чуваком.

Не лез бы не на свою делянку, и продолжали бэ. Аналогично Фоменко продолжали бы считать математиком и художником :)

книга была таким себе толстенным троллингом антропогинез.ру

Больше похоже на самозатролливание нуба из-за отсутствия бэка по теме.

Больше похоже на самозатролливание нуба из-за отсутствия бэка по теме.

тоже возможно.

Не лез бы не на свою делянку

тут я с тобой согласен.

Ты будешь удивлён, но я как раз-таки проверял (давно, когда учился. По специальности гидродинамика, между словом). Так вот: закрутка зависит от начальных условий, может крутиться как в одну, так и в другую сторону. С силой Кориолиса от вращения Земли не связано никак. А вот маятник Фуко - связан. Так что бегом в школу, дитя. С понедельника.

Душераздирающее зрелище

http://www.youtube.com/watch?v=MxEcxDbFUMA

PS: простите если кто уже запостил, тред не читал.

хоть бы для Ъ написал коротко. Не смотреть же целый час.

И что же там душераздирающего?

hope13 ★★★ (12.02.2016 19:35:15)

Первые десять минут

Остальное можно не смотреть.

Повторю вопрос. Что там душераздирающего?

Даже не знаю, Вы хотите сказать что это нормально?

Что нормально? Я реально не понимаю, что тебе не понравилось. Поясни.

На самом деле, больше всего в этом треде меня поразило вот это высказывание: Гравитационные волны таки существуют? (комментарий)

Если правильно понял, то визуального подтверждения слияния нет?

FriendshipIsMagic ★ (11.02.2016 19:16:52)

Вот это реально поразило меня до глубины души. Визуальное подтверждение. Гравитационных волн! От сливающихся чёрных дыр!

И вот у меня такой вопрос: ты хочешь сказать, это нормально?

Там чел много понаписал. Но местами очень интересно читать. Теория имеющая право на жизнь. Можно осилить для кругозора.

Но вёрстка там вырвиглазная

Ты, кстати, такой не один.

Вот это реально поразило меня до глубины души. Визуальное подтверждение. Гравитационных волн! От сливающихся чёрных дыр!

И вот у меня такой вопрос: ты хочешь сказать, это нормально?

Какие проблемы? Слияние чёрных дыр вполне может сопровождаться чем-то видимым в электромагнитном спектре. Например, поглощением их спутников. Более того, в подходящий момент в подходящей части неба заметили вспышку. Оно, не оно — пока неясно.

очередной развод на бабло

и че? ЭМ волны тоже шумят. Но мы же улавливаем их.

А ничего, что антены для ловли ЭМ волн узконаправленные и резонаторы настроены на конкретные частоты?

именно что «сжатие/растягивание» тунелей

От того что рядом в лужу покакал воробей?

«вспышки» при столкновениях. Ну вернее «смещение атомов» когда по ним поподает нейтрино

А вероятность того что там просто есть радиактивные элементы, да хотябы кальций, который есть в выдахаемом человеком воздухе, не говоря об вообще, что радиактивных вкраплений везде овердофига. И помолекульно там никто ничего не сортировал. Оно вполне может стрелять несколько раз в месяц и бетта и гамма и альфа излучением в это болото. Ну не говоря о том что поймать единичный фотон... это... просто может в самих умножителях и стреляет какой нибудь атом. Хз из чего они сделаны.

Если ты не понимаешь, о чём говорят другие люди/теория, это не значит, что люди - дураки, а их теория - дерьмо. Скорее всего, дураком в такой ситуации являешься ты. В этом треде ты очень упорно пытаешься это доказать, выпячивая свою неграмотность и непонимание физической части эксперимента.

А ты понимаешь как работает это измерение?

Как они избавляются от шумов посторонних источников вибрации?

И не думал ли ты, что сам световой поток в гравитационных волнах например тоже сжимается и потому, это обнаружить нельзя таким способом, даже если убрать все вибрационные шумы?

Или ты просто хочешь верить? Верить - это не тут.

Сомневаюсь, что например ты, лучше разбираешься в этом вопросе чем я. Хотя не утверждаю этого. Не утверждай, что я более невежда в этих вопросах чем ты. Ок? ;)

Если можешь объяснить на пальцах, давай! Я с удовольствием приму объяснения.

Если нет. Тогда вопрос об этом с тобой закрываем.

Да?

перед тем как воздух содрагать, тыб хоть почитал чуть чуть о том, чтом пишешь.

https://youtu.be/YKmPJIuPpr4?t=1m16s

И да, кстати, за нейтрино дали уже 2 нобелевские премии (в 1992 и 2015). А если ты не в курсе, то нобелевку не дают за голую теорию, без эксперементальных подтверждений.

А если ты не в курсе, то нобелевку не дают за голую теорию, без эксперементальных подтверждений

За спутанные кванты вроде не давали. Этой теории уже вроде как сотня лет стукнула.

Но весь мир о них постоянно говорит и выделяются миллионы долларов на их изучение.

Про суть спутанных квантов читал?

И ты действительно думаешь, что они передают информацию друг другу?

А может пхизики поспешили считать, что существует некая квантовая неопределённость, а потому спутанные кванты - это просто очень похожие по внутреннему состоянию кванты?

Неопределённость как таковая не существует, пока нет какого-то субъекта, который скажет - ну я не знаю как оно работает и что с этим случится через секунду. Как только начинаешь знать, сразу станотовится наоборот - определённость.

Подумай над этим. И вообще не плохо чтобы люди просто задумывались чаще, а не тупо верили чужим словам.

Взять тоже ускоренное «разбегание» вселенной. Его заметили по изменению доплеровского смещения. а могли бы померить и другими методами, например измеряя изменение угла размера какой нибудь галактики. Может быть просто фотон теряет энергию пролетая такие гигантские расстояния и он «сам по себе» изменяет свою частоту, сдигаясь в менее енергетичную сторону. Не? Такое допустить нельзя?

А как по мне, моя теория тоже может имеет право на существование и я даже предложил как её проверить измеряя проекцию размера галактик.

Понимаешь, у каждого физика есть десяток своих теорий и твоя еще одна никому не интересна. Вот если ты ее проработаешь так, чтобы она согласовывалась со всеми имеющимися экспериментами и предскажешь пару других, тогда может быть на тебя и обратят внимание.

Так что давай, выбивай деньги на эксперименты, измеряй проекции. Никому другим неинтересно доказывать твою теорию, им бы свое что-нибудь доказать. А так, это смахивает на анекдот про то, как бы ты потратил миллион, если бы тебе его подарили.

ЯННП... ты вообще о чем? При чем тут спутаные кванты? Ты вообще чем упарываешься?

ну шо, спиногрызы-тунеядцы, ждем антигравитационный двигатель?

Вместе с варп-двигателем.

За спутанные кванты вроде не давали. Этой теории уже вроде как сотня лет стукнула.

Эксперементальные подтверждения значит не столь явные, как у нейтрино.

Неопределённость как таковая не существует, пока нет какого-то субъекта, который скажет - ну я не знаю как оно работает и что с этим случится через секунду. Как только начинаешь знать, сразу станотовится наоборот - определённость.

Ты физику когда-нибудь в ВУЗе изучал? Если нет, то проходи мимо.

Может быть просто фотон теряет энергию пролетая такие гигантские расстояния и он «сам по себе» изменяет свою частоту, сдигаясь в менее енергетичную сторону. Не? Такое допустить нельзя?

Нельзя, ибо бред сумасшедшего. Куда он теряет энергию? Как она из него выделяется? Вот как на эти вопросы найдешь внятный ответ с точки зрения науки, а не религии, так и рассуждай на эту тему.

А как по мне, моя теория тоже может имеет право на существование

Не имеет. У тебя там явные нестыковки с реальностью, например с законами сохранения.

Понимаешь, у каждого физика есть десяток своих теорий и твоя еще одна никому не интересна

Да не вопрос.

Кто-то доплеровское смещение измеряет и ему верят.

А диаметр углового изменения не проверяют.

Может нужно измерять не только доплеровское смещение?

Эксперементальные подтверждения значит не столь явные, как у нейтрино

Может потому что их просто нет?

ЯННП... ты вообще о чем? При чем тут спутаные кванты? Ты вообще чем упарываешься?

ты вообще что сам то изучал и раскладывал геометрически?

Сделай что нибудь внятное, тогда и поговорим.

Ты самолично что нибудь внятного преподнёс миру? Чтобы мне что-то указывать?

У меня есть реальные наработки.

Я скоро их покажу.

У тебя есть?

утютютю какие мы гордые...

утютютю какие мы гордые...

Я нет, а Ты видать да.

Я привёл вариант, как можно проверить мою теорию. Подумай над этим.

не поверишь. Я знаю как очень точно исмерять диаметр галактик. Уверен что точнее чем то, что якобы они измеряют измненение дополеровского смещения.

?

Уверен что точнее чем то, что якобы они измеряют измненение дополеровского смещения.

ыыы