Кодирующие структуры в мозге

В гугле хрен что найдёшь нормального по этому вопросу. Одни ссылки на мракобесное говно.

Сам в вопросе не разбираюсь, но ставлю на то, что:

1) Касательно слова «дом» - может изменится, а может и нет. Зависит от того, что пережил человек за время между экспериментами

2) Касательно эмоций (радость, печаль, страх, гнев и т. д.) - скорее всего будет неизменно с течением времени, потому что это врождённые фичи, а не придуманные абстракции

Надеюсь, что скоро подоспеет кто-нибудь с пруфами.

То, о чём вы говорите, называется «функциональная МРТ». Разрешение у неё не шибко большое, и интерпретация не всегда однозначная. Я не большой специалист, но я не думаю, что она позволяет выделить отдельные микроцепи нейронов, отвечающие за конкретные слова. Скорее, будет видна общая активность в слуховой коре, центре распознавания речи, ассоциативной коре, и т. д.

Тут недавно обнаружилось, что данные обрабатывались забагованным софтом, и неизвестно еще, что из этого мрт было правда, а что вранье. Б-женька не подпускает человеков к изучению бессмертной души, и может оказаться, что она намного сложнее, чем просто сеточка из нейрончиков!

Б-женька не подпускает человеков к изучению бессмертной души

мракобесное говно

само пришло на ЛОР.

данные обрабатывались забагованным софтом, и неизвестно еще, что из этого мрт было правда, а что вранье. Б-женька не подпускает человеков

Таким образом ты пришел к выводу что криворукие программисты - десница всевышего, а может и вовсе....

Ну, если посмотреть на человеческую тушку, то в кривость десниц боженьки верится охотно.

Касательно слова «дом» - может изменится, а может и нет

Ну, я скорее имел в виду - может ли оно вообще меняться?

ну возможно тут будет ответ: http://lib.ru/PSIHO/SAKS/chelowek.txt (аннотацию не читай)

там про травмы мозга и как они проявляются и как адаптируется орагнизм (не всегда)

в кривость десниц

Ну а чего можно ожидать от существа с двумя правыми руками.

Касательно эмоций (радость, печаль, страх, гнев и т. д.) - скорее всего будет неизменно с течением времени, потому что это врождённые фичи, а не придуманные абстракции

Это тоже придуманные абстракции. Ассоциация множества симптомов с определенным словом, которая может и измениться со временем. Большое влияние тут оказывают культурные традиции и воспитание, так что разные люди могут понимать под одинаковыми словами разные вещи.

Слова (и не только слова) - лишь триггеры. Но сама суть эмоции будет одна и та же. Человек с рождения уже умеет смеяться от радости и цепенеть от ужаса. Просто со временем появляются ассоциации - «это смешно», «это печально», «это страшно» и т. д.

Человек с рождения уже умеет смеяться от радости и цепенеть от ужаса.

А тех, кто не умеют, вычёркиваем. Либо их сама жизнь вычеркнет, либо в дурку.

Я не большой специалист, но я не думаю, что она позволяет выделить отдельные микроцепи нейронов, отвечающие за конкретные слова

А если бы позволяла, то эти микроцепи менялись бы, или отвечали бы за условное слово «дом» на всю жизнь?

А если бы позволяла, то эти микроцепи менялись бы, или отвечали бы за условное слово «дом» на всю жизнь?

Да чёрт его знает. Методов-то нет, которые позволяли бы проверить. Я думаю, да, но это чистое имхо.

В принципе, если учесть, что при повреждениях мозга многие функции и та же память с течением времени восстанавливаются, то эти микроцепи меняются, получается.

то эти микроцепи меняются, получается.

Или это просто вынужденный механизм, который включается при подобных ситуациях. Стоп, а как они восстановятся, информация дублируется?

Стоп, а как они восстановятся, информация дублируется?

Вот именно - как?)) Из каких таких бэкапов?

Или это просто вынужденный механизм, который включается при подобных ситуациях

Я тут подумал вот что. Может, «переколбас» нейронных ансамблей происходит при каждой записи в долговременную память? Причём, интенсивность этого переколбаса зависит от количества записываемой ниформации. Тогда это могло бы объяснить, почему люди, которые не стараются постоянно осваивать новое, с течением времени превращаются в дубовых болванов, тупеющих не по дням, а по часам. А может и не могло бы)) Матчасть бы хорошую почитать по этой теме.

нет, товарищ майор.

за формирование эмоции отвечает миндалевидное тело и гипокамп, повреждение этих частей мозга приводит к превращению человека в безэмоционального робота. А что касается «дома», то может «светиться» та структура в зависимости от того что вы чувствуете на тот момент услышав слово «дом».

ИМХО

Стоп, а как они восстановятся, информация дублируется?

в зависимости от того какая часть мозга повреждена гипокамп может восстановить данные частично.

ИМХО

У меня примерно те же соображения. Плюс, в ассоциативных областях могут быть изменения, связанные с накоплением связей.

Плюс, в ассоциативных областях могут быть изменения, связанные с накоплением связей.

Раскройте мысль, плз.

а есть ли связь между долголетием и хорошей (от природы или натренированной) памятью? ну, типа если память хорошая, то и жить будешь долго. или врут?

Никогда не видели 90-летних маразматиков?)

У Артамонова когда-то было несколько неплохих постов о работе мозга. На основании чтения книжек на английском. Ссылки есть в сообщениях.

http://olegart.livejournal.com/1435431.html
http://olegart.livejournal.com/1440150.html
http://olegart.livejournal.com/1446867.html

Мораль  — читайте не только на русском.

Ну и так далее... google://site:olegart.livejournal.com работа мозга

Ну, у вас же при слове «дом» много чего в голове пролетает. Один и тот же «указатель» привязан к множеству хранящихся в памяти «массивов», и этот набор в течение жизни меняется.

ну, типа если память хорошая, то и жить будешь долго. или врут?

Само собой, по косвенным причинам. Будешь помнить, что нельзя перебегать дорогу на красный свет, пить бензин и нужно соблюдать гигиену.

Стоп, а как они восстановятся, информация дублируется?

Память работает с последовательностями (пример: алфавит многие помнят, но рассказать его в реверсе или «через каждые 3-4 буквы» - задача сложнее). А (судя по ассоциативности памяти) мозгу нужно всего-лишь доучиться на новых данных, бОльшая часть нейросети обычно в порядке.

Резонно. То есть, получается такая своеобразная интерполяция.

И происходит она в гиппокампе ночью, когда мозг в ускоренном режиме проигрывает все происходящее с ним за последнее время.
Так что если поврежден и гиппокамп, то восстановление невозможно.

Можете посоветовать научную литератуту по этой теме?

Вот именно - как?)) Из каких таких бэкапов?

Если смотреть на моск не как на источник, а как на ретранслятор, то бэкапы найти можно. Но это будет мракобесие.

«The Human Brain and Spinal Cord Functional Neuroanatomy and Dissection Guide» by Lennart Heimer.

«Computational Neuroanatomy Principles and Methods» by Giorgio A. Ascoli.

https://www.coursera.org/learn/medical-neuroscience <-- основное здесь, в книжках уже тонкости и интересные детали.

На русском ничего подобного нет, наверное?((

Без понятия, на самом деле. Может, что-то и есть, но это надо идти на профильные места и спрашивать. Наверняка еще и тиражи маленькие, далеко не все отсканированно и т.п.
Я как-то больше англоязычным источникам доверяю, уже привычка.

Насколько я знаю в мозге есть области явно предназначенные для распознавания лиц, мыслей о жилище и инструментах. На любое слово ты область не найдёшь.

Давно читал, что за понятия связанные с домом, едой и ещё чем то, отвечают строго определённые участки мозга, одинаковые у всех людей

Надеюсь, это была не буддийская литература?

А поцчему ви спrашиваете?

Чтобы знать, можно ли доверять этой информации, очевидно.

В наше время никому верить нельзя, даже себе. Мне можно

Я о вере и не говорил ничего. О ней вообще речи быть не может.

Вроде кто-то у нас делал что-то подобное. Лепят электроды на голову, «обучают» программу дешифровки и можно вводить слово по буквам.

доверять

Доверие - разновидность веры, ты ведь не проверяешь всё, что тебе говорят?

Доверие - разновидность веры

Нет.

Учёные заявили Х, ты им веришь или проверяешь, действительно ли Х?

Принимаю к сведению, что, скорее всего, Х. Т.е. доверяю.

Вот видишь, ты им ВЕРИШЬ, иначе ты бы проверял их заявления и тогда это стало бы ЗНАНИЕМ

Осильте уже определение веры и перестаньте бредить.