Метеорит Ганседо!!!

Ты не сделал, не гони. Твой спектр у морской воды не равен такому же у стекла,

Спектр не я снимал. Это я и не говорил. Я тебе показал где его посмотреть. Там даже в статье картинка, которая так же подтверждает спектр из интернета и мои высказывания, что у воды есть минимум поглощения в сине-зелёной области. Чтобы ты знал (в статье про это написано), ультрафиолет бывает разный, в целом, для всего ультрафиолета поглощение существенно больше чем для зелёной области.

Теперь вернёмся к началу:

И да, ответь, почему с точки зрения такой науки, вот только без математики, моя металлическая теле-антенна не фотоэлемент преобразующий свет в электричество с высоким КПД.

Я тебе ответил, что при некоторой вольности толкования определения фотоэлементов, антенна им является. Где же тут баг? В чём он заключается? Я что-то не понял. В том как назвать антенну?

Спектр не я снимал. Это я и не говорил. Я тебе показал где его посмотреть. Там даже в статье картинка, которая так же подтверждает спектр из интернета и мои высказывания, что у воды есть минимум поглощения в сине-зелёной области.

А теперь поисковики подкрутили у себя в ИИ, и «вторая ссылка» указывает на что-то мутное, а не то что надо по теме. Ты специально такие «точные» ссылки кидаешь?

Чтобы ты знал (в статье про это написано), ультрафиолет бывает разный, в целом, для всего ультрафиолета поглощение существенно больше чем для зелёной области.

И всё равно, отдельные фотоны ультрафиолета проникают в морскую воду на многие метры что противоречит их якобы волновой структуре. Про короткие радиоволны такого специалисты не говорили: отдельные радиоволны мегагерцевого излучения проникают в море на глубину 100 метров. А про фотоны ультрафиолетового излучения - говорят.

Я тебе ответил, что при некоторой вольности толкования определения фотоэлементов, антенна им является. Где же тут баг? В чём он заключается?

При точном научном толковании металлическая антенна фотоэлементом не является, т.к. она вырабатывает заметное количество электричества от проникновения в неё радиоволн а не фотонов света.

Я что-то не понял. В том как назвать антенну?

Подменяешь понятия. Так можно и мясорубку назвать фотоаппаратом.

И да, ответь, почему с точки зрения такой науки, вот только без математики, моя металлическая теле-антенна не фотоэлемент

Ты сам спросил почему нет, тебе сказали что принцип похожий но строго нет. А ты после этого говоришь что где-то в науке баг?

Про короткие радиоволны такого специалисты не говорили: отдельные радиоволны мегагерцевого излучения проникают в море на глубину 100 метров.

Правильно, потому что, если ты сравнишь на этом спектре http://images.myshared.ru/6/644303/slide_2.jpg поглощение от 200 до 300 нм, и выше 1 микрона, ты увидишь, что коэффициент экстинкции на 2 порядка больше, чем в ближнем УФ. Это,если пользоваться законом Бугера-Ламберта-Бера, даёт поглощение для микроволн в 1 мкм сильнее примерно в 10 раз, а для области от 2,5 мкм сильнее в величину больше 10^100 раз. Ещё вопросы, почему фотоны микроволн туда не проникают есть?

И да, ответь, почему с точки зрения такой науки, вот только без математики, моя металлическая теле-антенна не фотоэлемент

Ты сам спросил почему нет, тебе сказали что принцип похожий но строго нет. А ты после этого говоришь что где-то в науке баг?

Где похожий, если радиоволны кусок металла легко превращает в электричество, а фотоны - практически нет. И где тут не баг, если фотоны приравняли к радиоволнам а наборы свойств у них разные.

Про короткие радиоволны такого специалисты не говорили: отдельные радиоволны мегагерцевого излучения проникают в море на глубину 100 метров.

Правильно, потому что, если ты сравнишь на этом спектре http://images.myshared.ru/6/644303/slide_2.jpg поглощение от 200 до 300 нм, и выше 1 микрона, ты увидишь, что коэффициент экстинкции на 2 порядка больше, чем в ближнем УФ. Это,если пользоваться законом Бугера-Ламберта-Бера, даёт поглощение для микроволн в 1 мкм сильнее примерно в 10 раз, а для области от 2,5 мкм сильнее в величину больше 10^100 раз. Ещё вопросы, почему фотоны микроволн туда не проникают есть?

Никаких фотонов микроволн ты нам тут не доказал. Нашёл маленький провал в графике, который никак не доказывает что «фотоны=радиоволны», поскольку твой график показывает мало информации. Поскольку фотоны<>радиоволны, то у них имеются дополнительные параметры кроме длины волны, проникновение света на >100м морскую глубину это доказывает, а в твоей табличке их нет. Если бы дополнительных параметров у фотонов небыло, то и разницы между лазером и профильтрованым светом от лампы Ильича, тоже не было - длина волны одинаковая и посему лампа накаливания с абажуром = лазер. У фотонов есть длина, которую в науке принято обзывать длиной когерентности, логично предположить, что у тех фотонов, у которых на твоём графике провал, она меньше, посему те фотоны давят на препятствие с меньшей кинетической энергией. Радиоволны такому трюку «не обучены».

Зако́н Бугера — Ламберта — Бера - он для монохроматических пучков света, а такие у нас формируются определёнными источниками излучения, склонными выдавать эти пучки с определённой длиной когерентности. Что будет если покрошить длинные фотоны на очень мелкие, с мелкой длиной когерентности, с помощью ЕМНИП Кери решётки (сейчас нет рядом справочника для уточнения названия, а поисковики выдают мусор), этот закон не знает.

где ты это откопал?

Радиоволны такому трюку «не обучены».

Ага, и направленных антенн для них нет. Они же как раз этот эффект и используют…

с помощью ЕМНИП Кери решётки

Кери - карри - Том и Джерри, имена как на слова на концерте Верки Сердючки, а попробуй ошибись в букве-другой и поисковик не поймёт. Керра ячейка - вот как устройство для рубки длинных фотонов (монохроматических пучков света с большой длиной когерентности) на мелкие называется.

Радиоволны такому трюку «не обучены».

Ага, и направленных антенн для них нет. Они же как раз этот эффект и используют…

Направленные принимающие радиоантенны тупо поворачиваются к фронту электромагнитной волны, чтобы те прошли из начала антенны в конец и выработали в ней побольше электричества. Это совсем другой эффект. По сути радиоволна и направленная антенна работают как катушка и движущееся магнитное поле в генераторе электричества - там витки обмотки тоже направлены в нужную сторону.

А излучающие? Особенно, например, для сотовых сетей. Как работают?

Излучающие сотовые антенны в руках не вертел, но из того что видно на вышках, там правда куча всего налеплено, такие антенны снабжены изогнутым отражателем «тарелкой», который и отражает сигнал в нужную сторону. Ещё могу рассказать про некоторые излучающие вайфаевые антенны, поскольку до подключения более-менее нормального интернета с ними ковырялся и наловил ажно килобайт(!) информации - узнал про фичу с опозданием, когда около моего дома вайфай уже отрегулировали так чтобы поменьше его ловили домашними антеннами. Один тип антенны, это палки на которые по спирали редко навит провод - одна палка этой спиралью, вдоль, излучает, а другая такой же принимает. И тоже сзади ставится отражатель сигнала http://www.wifiantenna.org.ua/images/antennas/helix/helix4.jpg , чтобы она не излучала в не нужную сорону. Другой вариант антенны - просто банка, типа как от краски, у которой есть дно, но нету верха. В банку вставлен излучатель. То есть во всех перечисленных случаях у направленной передающей антенны есть отражатель, как у автомобильной фары, который отражает сигнал в нужную сторону.

Если погуглишь направленная gsm антенна - там увидишь что отражателей часто нет.

Если погуглишь направленная gsm антенна - там увидишь что отражателей часто нет.

Вот тут есть но хреновенький - самая широкая перекладина расположенная сзади. А вот тут размер перекладин _плавно_ уменьшается к концу антенны - при излучении энергия разгоняется от большИх перекладин к меньшим, типичный ускоритель частиц, потому отражатель и не нужен.

ЗЫ. Трансформатор это тоже ускоритель частиц - во вторичной обмотке частицы разгоняются электромагнитным полем от первичной и сердечника, и ему отражатель также не нужен, постепенное ускорение задаёт направление. Про трансформатор говорят что он «гальваническая развязка» а не ускоритель, но это просто слова: жидкости там только для охлаждения применяются и то не всегда.

излучении энергия разгоняется от большИх перекладин к меньшим, типичный ускоритель частиц

Какая энергия? Какие частицы? Ты о чём вообще? Фотоны разгоняет выше скорости света?

Какая энергия?

Энергия это мера движения материи.

Какие частицы?

Которые из материи состоят. Или у тебя энергия передаётся без носителей? Срочно научи такому трюку Газпром, пусть экономит на трубах и проблемных транзитёрах.

Ты о чём вообще?

Это физика. Описание процессов происходящих в материи. Есть такая штука в природе, если ты об этом забыл.

Фотоны разгоняет выше скорости света?

А нет в радиоантеннах и трансформаторах никаких фотонов кроме тех что они излучают от нагрева, в инфракрасном диапазоне и ещё _отражают_ внешние. Наличие прочих фотонов ты доказать не сумел. Плохо врёшь, сходи в РАН поучись.

Я правильно понял?

при излучении энергия разгоняется

«мера движения материи» разгоняется?

Или у тебя энергия передаётся без носителей?

Кто бы говорил)

«мера движения материи» разгоняется?

«Энергия» - абстрактный термин который помогает нам не пользоваться в устной речи ассемблером а сразу изъясняться на высоком уровне. У данной энергии есть материальный носитель, он и разгоняется. Но форма организации носителя нам пока не важна - какое там поле, электрическое, магнитное, электромагнитное или «калибровочное номер ХХХХХХХХХ412», на данном низком техноуровне для нас пока фиолетово. Важно что на антенну подаётся электричество, а на выходе получаем радиоволну, а что там в промежутке, нужно разбираться только если желаешь путём длительных страданий заоптимизировать изделие на очередные 0.01%

ЗЫ. Если тебя тавтология напрягает, то порасшифруй физические значение термина электромагнитная индукция. Имхо, лучше вообще не пытаться, а считать что там некая «хренукция» (термин не требующий особого понимания, а потому не напрягающий мозг ложными логическими связями), которую нужно произносить как «индукция» чтобы соблюсти требуемые условности. А то когда кто-то говорит про что попало «индуктивный ток» - мозги окосеют разбирать буквальный смысл сказанного.

Или у тебя энергия передаётся без носителей?

Кто бы говорил)

У меня материя в физике никуда не пропадала, в отличии от.

А что куда пропадает? Ты про дефект массы в атомах что ли?

Ah, they finally found my right testicle.

You should ask Trump to build a wall around it to make it great again!

Взоржал

Ты не понял. Имеется в виду что на Земле есть какая-то система защиты населения от астероидов оставшаяся с каких-то прошлых времён, которая иногда включается. Ей может миллионы лет и внешне её сенсоры замаскированы под не имеющие ничего общего с нашей технологией объекты, да если их и распилить, то ничего особо техногенного не обнаружишь. Это другой уровень технологии, который для нас смотрится как магия.

Напильник торт.

А что куда пропадает? Ты про дефект массы в атомах что ли?

Это представителям неклассической, зажатой целлюлитными тётками постулатами, науки кажется что пропадает. Ничего там не пропадает. И вещество и частицы с полями состоят из газообразного эфира. Из эфира необходимый материал берётся и туда же он растворяется. Естественно, на всё это нужна энергия, практически невычисляемые величины потребления энергии. И она в материи есть - мелкие частицы движутся со скоростью верхний потолок которой на порядки превосходит световую, это огромная энергия. Но материальный мир так ловко _сконструирован_ Создателем, что спонтанных глобальных прорывов энергии туда куда не надо - не происходит. Да, может загореться лес на целом континенте, но это мелочи по сравнению с глобальным прорывом энергии от частиц со сверхсветовой скоростью на уровень организации материи «вещество». Если бы такое случилось в планетарных масштабах, то Хиросима с Нагасакой показались бы курортами с мягким, почти лечебным климатом:) Соответсвенно термин «электромагнитная индукция» правильнее воспринимать как «электромагнитную дедукцию» - вс же по логике функционирует, хоть и кажется случайным.

ты только что начал натягивать современную физику на эфир(щину).

я такого физика частенько вижу возле газетного киоска, он часто приходит пообщаться с продавщицей газет.

ну и далее по наклонной, восходящей вверх. В местечковых НИИ, без необходимого оборудования. Всё сводилось к тому, что местный светило из нии читал периодику, потом проецировал это на свои реалии и покатилося...после выхода на пенсию всё приобретало еще более былинный оборот.

в индивидуальном плане - такие переносы забавны,
но если их начнут в извращенном виде двигать в массы - ховайся.

всё же следует более больше доверять БАК-у и официальным исследовательским лабораториям.

причем лабораторий много и если одна начнет двигать левые теории, то остальные могут перепроверить.

хотя левизна теорий имеет и положительное влияние, перепроверяя очередные шизофренические идеи находят кое-чего новое.

всё же следует более больше доверять БАК-у и официальным исследовательским лабораториям.

И как ты предлагаешь доверять мёртворождённым покемонам сконструированным в БАКе? Как материя в природе может из них состоять и мир от этого не сдохнуть?

причем лабораторий много и если одна начнет двигать левые теории, то остальные могут перепроверить.

Перепроверить - что? Ну перепроверят они размер писи у мёртвого покемона - их энергия(!) примерно совпадёт, и что дальше - правильные выводы из этой галиматьи делать всё равно не дадут.

нет, просто разные лаборатории получают реальную картину мира на СЕГОДНЯ,
ты не можешь сказать что будет через 100 лет.

ты можешь сказать, что в 19 веке не знали пары штук, поэтому думали эфиром..

лет через 300 скажут что эти олухи проглядели простое решение антиграва и можно теперь по струнам летать, гравитатором.

нет, просто разные лаборатории получают реальную картину мира на СЕГОДНЯ,
ты не можешь сказать что будет через 100 лет.

Те лаборатории что не ограничены постулатами и запретами, в открытый доступ жареную инфу не сливают. А те что сливают, выполняют психотерапевтическую функцию по успокаиванию рынка и недопущения бунта обречённых - смотрите, у нас есть надежда, вот слепим очередного мёртвого покемона, потом, вот достроим итер, и так морковка на удочке висит перед хавальником потребителя и внушает ему стабильность и надежду в правильности пути. Есть несколько вариантов развития событий, в зависимости от того, какие выиграют, то и будет через 100 лет.

ты можешь сказать, что в 19 веке не знали пары штук, поэтому думали эфиром..

В 19 веке ещё не научились дрочить на виртуальный мир и жили в реальном.

лет через 300 скажут что эти олухи проглядели простое решение антиграва и можно теперь по струнам летать, гравитатором.

Это олухи такое и могут сказать - им покажут «волшебную» хреновину, расскажут сказки про её принцип действия, а дальше: пользуйтесь, волшебные заклинания мы вам предоставили.