Электронные книги (читалки) с гибким экраном?

Они там же, где и топливные ячейки для ноутбуков, память на мемристорах и т.п. Технология есть, но она закрывающая для других технологий, на которых пока ещё делается много денег. Гибкий экран не бьётся -> продаж меньше -> финансовые потери.

А в чем плюс гибкого экрана кроме того что девайс более стрессоустойчивый?

Пару лет пользовался Nook Simple Touch, сейчас ищу что-нибудь на чем было бы удобно и PDF читать.

Вес существенно меньше (поскольку нет тяжелого стекла и не нужен жесткий корпус) и эргономика (тоненькая гибкая пластина и сбоку ухватистая ручка).

Не знаю, ИМНО сейчас читалки вчистую проигрывают планшетам. Время работы как правило не критично (на день хватает и ладно), только что на солнце комфортнее читать... так поди найди ты в городе это солнце то. Всякие самсунги и эпплы гонят легкие, ультратонкие машинки с роскошными экранами, которые подходят для всего кроме разве что кодинга и обработки больших объемов данных. И к тому же стоят относительно мало за счет массового производства.

Подумав, решил таки поспорить. Продажи планшетов с обычными экранами все равно будут большие, поскольку на них гамают, смотрят фильмы и серфят в инете. Электронные чернила для таких вещей чересчур долго переключаются, зато появляется возможность впарить одному юзеру два девайса - для чтения и для всего остального.

Нет, все таки ИМНО проблема в универсализме планшетов и дешевизне за счет массовости. Читалки остались уделом всяких гиков и отщепенцев.

Там причина патентные срачики авторов элкектронной бумаги. Они хотят стричь с неё деньгу, и выходит дисплей дороже tft, а нахер он кому при такой цене нужен кроме гиков?

ps. e-ink убит патентами?

Кто мешает в обычном планшете использовать гибкий, т.е. небьющийся экран? Просто для надёжности. Да никто не мешает. Есть и LCD гибкие и OLED. Просто так не будет прибыли от продажи устройств покупаемых взамен разбитых.

Кстати, по этой же причине, замена разбитого экрана в сервисе обычно не сильно отличается от стоимости нового девайса. При том, что экраны в общем-то недороги. Просто такая политика производителя.

Прошло 5 лет - и похоже гибкие экраны умерли совсем. Сейчас ни одного предложения не нашел...

Жди: ©.

Onyx Boox готовит новые планшеты на гибких E ink экранах с Android 6. До 18 года должны выйти.

Хорошо бы...

Не довелось, конечно, пользоваться читалкой, но уже сколько лет читаю на телефоне. Всегда с собой, всегда заряжен, всегда актуальная библиотека (синхронизация файлов), адаптивная яркость, оформление/обложки/стили/шрифты на любой вкус, при размере 5 дюймов на экране помещается уже сравнимый с обычным форматом книги объём текста. За это время практически никаких недостатков не заметил.

где в гибкой читалке ты поставишь нормальный аккум?

pdf пробовал читать? мне неудобно на телефоне совсем.

Нет, на телефоне читаю в основном художественную литературу, а она в 99% случаев есть в fb2. Всю техническую же обычно читаю на полноценном десктопе, так как там часто параллельно нужны бывают и другие инструменты.

В ручке сбоку. Ей не нужен аккум как у телефона - у нее экран жрет значительно меньше.

ну проц то он хочет мощный.

Зачем? Что бы отрисовывать пдф с задержкой сравнимой со временем отклика экрана читалки мощный процессор не нужен.

ты уверен?

Да.

тогда почему в обзорах многих читалок пишут, что pdf они с трудом открывают?

PDF бывают разные. Там могут быть сканированные растровые картинки в высоком разрешении, но чаще всего обычный текст и простая графика в формате post script.

журналов pdf - это наверное сканированные

Нынешние топовые читалки имеют аккум на 1.5-2.5 Ач.

Кроме того, никто не мешает заранее отрендерить предыдущую/следующую страницу и держать их в памяти про запас - это скорее вопрос грамотного софта чем процессора.

топовые да. но в гибкой аккум нормальный же некуда просто поставить будет.

Повторяю в который раз - к гибкому экрану сбоку обьемная ручка, как у Векслера. Тред и исходный пост читать не пробовали?:-)

там мало места для нормального аккума

Там хватит места для 8АА как минимум.

и как ты их заряжать будешь?

Вы заявили что там нет объемов под нормальный аккумулятор - я Вам пытаюсь объяснить что Вы ошибаетесь.

Я конечно могу взять линейку, померять размеры ручки и посмотреть какие объемы у современных аккумуляторов, но мне кажется это без толку потому что Вы позоже просто пытаетесь уныло троллить.

Какой уныло?
Ni-MH по размеру конечно могут быть меньше при большей емкость.
Li-Ion при таком размере будет меньше 1000мач

Именно что уныло и именно что троллите. Хотя м.б. Вы просто тотально некомпетентны в обсуждаемом вопросе или страдаете дисклесией...

Объем «ручки» на wexler flex one (экран 6" и ручку можно увеличить без потери эргономичности - а мы про гипотетический девайс c экраном 8") ВДВОЕ больше чем объем li-ion АКБ на 1800 мАч от радиостанции. Фото с линейкой выкладывать не буду.

Емкость типовой литиевой АКБ в формате АА - 1000-3000 мАч, если верить яндекс-маркету.

Всего Вам хорошего.

я вообще литиевых AA ,не видел. пример покажи.

Вас в гугле совсем забанили? Тогда поискать в яндексе или зайти в какой нить м-видео/техносилу и пр.

Про сравнение объемов АКБ от рации и ручки от вехлера Вам сказать нечего? Или Вы мне будете сейчас рассказывать что таких тоже не видели?

по твоему в той ручке все место под аккум что ли?

вообще NiMH в рациях используют обычно.

Вообще это от рации зависит.

ну тогда могу только предположить что спроса не было на гнущиеся читалки и по цене невыгодно их выпускать.