РИТЭГ для обогрева дома

сколько примерно можно произвести стронция из ОЯТ и насколько это затратно? Какой будет фон, воздействие наведенной радиации и какая нужна защита?

Ты серьёзно ожидаешь увидеть здесь ответы на эти вопросы?

можно вполне обогревать дом.

И летом, и зимой %)

И летом, и зимой

Летом просто воду греть, чтобы помыться. Еще можно сауну сделать.

Ты серьёзно ожидаешь увидеть здесь ответы на эти вопросы?

Почему нет? Тут разные люди сидят.

В мире ядерно-истерия, одни мы топим за мирный атом. Я сотрю ты проникся кремлепропагандой :).

какая нужна защита

не знаю какая нужна защита от радиаций разных, т.к. как тут в первую очередь нужна защита от бытового пожара.

Я сотрю ты проникся кремлепропагандой :)

Я не в курсе, о чём там вешает кремль, мне просто влом топить котёл.

В мире ядерно-истерия, одни мы топим за мирный атом.

Вот запустит этот их Маск колонию на Марс, чем они там топить будут?

т.к. как тут в первую очередь нужна защита от бытового пожара.

Там нечему гореть совершенно, а температура радиатора градусов 70, например. Можно установить генератор в подвал и закрыть бетонной перегородкой на случай если хата загорится. Ему там ничего не будет.

чем они там топить будут?

Солнечными панелями, т.к. тащить уран с плутонием с Земли и свинцовый реактор в придачу довольно дорогая идея. Надо на месте что-то делать по хорошему, а т.к. это офигеть как сложно и требует нехилой доставки груза с земли для разворачивания производства на месте, колоний на Луне и Марсе нам не видать ещё тысячу лет.

Там нечему гореть совершенно

Вот у тебя проводка загорится и стронций полетит из РИТЭГ-а при его медленном прожаривании + из РИТЭГ-а можно собрать оружие радиоактивного поражения, а это серьёзные проблемы, т.к. найдутся те, кому пофигу.

т.к. тащить уран с плутонием с Земли и свинцовый реактор

Стронций+защита+радиатор. Солнечные панели не особо легче + солнце может скрыться из-за песчаных бурь (Марс).

Вот у тебя проводка загорится

Без проводки. Только выработка тепла через корпус. От тепла опционально можно запитать стирлинг.

можно собрать оружие радиоактивного поражения, а это серьёзные проблемы

Да, но это мы сбрасываем со счетов. Интересна сама техническая возможность.

У тебя дома нет света? Мне тебя жалко даже стало.

Солнечные панели не особо легче

Легче и намного.

Легче и намного.

Если монтировать надо на планете, не особо. Плюс к ним надо батарейки и разную электронику. А РИТЭГ поставил в пещеру и греешься.

У тебя дома нет света? Мне тебя жалко даже стало.

Есть, но за него платить надо. А если взять гектар на Дальнем Востоке, то там может быть проблемой протянуть электричество.

Солнечными панелями, т.к. тащить уран с плутонием с Земли и свинцовый реактор в придачу довольно дорогая идея.

В NASA такие идиоты, что не догадались запитать Curiosity солнечными панелями.

Кстати https://tnenergy.livejournal.com/123040.html

Маленький реактор эффективнее РИТЭГ-а

Там и информации больше

https://tnenergy.livejournal.com/23065.html

https://tnenergy.livejournal.com/22813.html

и на вопрос могут ответить.

плюс

http://forum.atominfo.ru/

Интересна сама техническая возможность.

НАСА показало ядерный реактор для Марса ©.

А это - главная причина, почему тот гектар большинству и даром не нужен.

Это потому, что они не смогли осилить чистку солнечных панелей от пыли, а на Марсе есть пылевые бури.

А это - главная причина, почему тот гектар большинству и даром не нужен.

107708 заявок подано, 33683 участка отдано в пользование ©.

Там основная проблема — дороги, а не энергия. На Чукотке — уголь, на Камчатке — геотермальные ресурсы, в остальных «медвежьих углах» — изобилие дров.

33683

Напомнить, что в РФ 140 000 000 человек? Это скорее всего местные и те, кому не повезло родиться в нормальных условиях.

Это скорее всего местные

Ага, но для тамошнего малолюдья 33683 — неплохой результат.

На Вояджерах, видимо, тоже.

А им очень далеко от Солнца надо было лететь.

Это потому, что они не смогли осилить чистку солнечных панелей от пыли, а на Марсе есть пылевые бури.

Про что и речь. Плюс надо энергию где-то накапливать, т.к. солнце можно не увидеть долго. А это постоянная зарядка-разрядки и быстрый износ.

Это к технологиям накопления энергии.

http://forum.atominfo.ru/

А там приветствуются такие темы?

Это к технологиям накопления энергии.

Ну вот. Отдельный не нужный геморрой с панелями. А РИТЭГ просто работает и есть не просит.

Маленький реактор эффективнее РИТЭГ-а

Есть идея надкритический РИТЭГов, куда насыпают немного урана и какой-нибудь нейтронный источник. Но это не турЪ вей. Надо максимально из говна и палок.

надкритический РИТЭГ

Реактор получается, не?

Ждем следующую тему: как приручить медведя.

Реактор получается, не?

Только там цепной реакции не будет.

Водкой же. Главное потом ему балалайку выдать, чтобы не буянил.

там цепной реакции не будет.

надкритический

Взаимоисключающие параграфы здесь вижу я %)

Водкой

Окей, гугл, как приручить пьяного медведя? %)

Я понял — надо быстро натянуть ему ушанку на глаза и сунуть в лапы балалайку.

s/над/под/

Насколько перспективно такое отопление, если не принимать в расчёт риск попадания радиоактивных материалов в окружающую среду

Суперперспективно. Это же полувечная печка. Купил и 30 лет (а то и 80) можешь не заморачиваться ни газом, ни электричеством, ни теплом - всё своё.

Какой будет фон, воздействие наведенной радиации и какая нужна защита?

Да это всё фигня, какой бы ни был, просто делаем стенки толще. Кроме того, если вместо стронция использовать плутоний, то там проникающего излучения почти нет (но дорого).

Вообще, «ядерные батарейки» в любом виде очень перспективны, и в общем-то даже могут использоваться на нынешнем уровне развития техники. Все причины по которым этого не происходит, они не технические.

Можно установить генератор в подвал и закрыть бетонной перегородкой на случай если хата загорится.

Когда-то давно читал о проекте «бытовой» ядерной станции. Изготавливается в виде бетонной капсулы и закапывается в землю рядом с домом.

Кроме того, если вместо стронция использовать плутоний

Дорого же будет плутоний нарабатывать.

Все причины по которым этого не происходит, они не технические.

А если запихать стронций с цезием из ОЯТ в толстую капсулу и тупо греть ей воду где-нибудь на городской котельной? Грязь из ОЯТ утилизирована, приносит профит, возможности выбраться из глухо заваренной капсулы практически нет. Или так и делают в местах хранения?

Дорого же будет плутоний нарабатывать

Когда-то и алюминий было дорого нарабатывать.

Или так и делают в местах хранения?

Они там больше трясутся, чтобы было безопасно. Поэтому просто греют воздух, или близлежащее озеро.

А если запихать стронций с цезием из ОЯТ в толстую капсулу и тупо греть ей воду где-нибудь на городской котельной?

Посмотри, что представляет собой капсула для сухого хранения ОЯТ. Это готовый, причём безопасный, контейнер с вентиляцией для теплоотвода - грейся-нехочу. Такую бы штуку мне на дачу.

Такую бы штуку мне на дачу.

Всю жизнь уголь не надо было бы возить. Эх..

Мечты-мечты. Народ зашуган. Даже против обыкновенных атомных станций готовы глотку грызть.

Геотермалка будет сильно дешевле.

Какая геотермалка? Если с тёплого источника, то да. А тупо теплоотвод ниже уровня промерзания, то там всё равно надо энергию на насос и холодильник. Хотя говорили, что профит таки в 4 раза, но не знаю, насколько реально сделать так, чтобы это было просто автономно, пусть даже с вязанкой дров сверху.

Даже против обыкновенных атомных станций готовы глотку грызть.

Дык, пару раз всё просрали, вот и боятся.

пару раз всё просрали, вот и боятся

Ну ужос, но не ужос-ужос. На химпроизводствах и т.п. не один раз просерали, с гораздо большими жертвами/последствиями.

Я уж не говорю о том, сколько поджогов совершается, нужно срочно бензин/керосин запретить для гражданских. ИМХО это всё чёрный пиар виноват.

Нууу. Тут заражение местности всё таки. Грибы и голубика с цезием, рыба со стронцием. Просто не готовились особо к тому, что что-то не так пойдет. Дефекты были в ранних проектах, а исправлять их на уже построенном реакторе проблематично.

Тут заражение местности всё таки

Всякими разливами нефти уже намного больше местности «заражено». Сколько живности сдохло и не сосчитать. А мусорные континенты в океане? И что-то никто руки не заламывает, когда жрачку в пластиковой упаковке покупает.

Грибы и голубика с цезием, рыба со стронцием

Ох ах, внезапно пришлось организовать заповедник, а людишек вышвырнуть за периметр. Грибы и рыбка не только не вымерли, но ещё и размножаются там во всю. Не такая уж и катастрофа выходит, больше разговоров.

К стати, а вот по поводу заражения местности - почему бы не строить атомки под землей, ниже уровня грунтовых вод? Так чтобы в случае взрыва (даже ядерного) все оставалось под землей... возможно вместе с персоналом, но людей все равно у нас никогда дефицитом не считали.

Насколько такой энергоблок будет дольше, дороже и сложнее построить, чем «обычный наземный» ?

Насколько такой энергоблок будет дольше, дороже и сложнее построить, чем «обычный наземный» ?

Теоретически в какую-нибудь старую шахту можно загнать. Проблемы - движение пород, откачка воды и, возможно метан.