Космос: итоги 2017 года

Космос: итоги 2017 года

В США прошла первая Международная конференция сторонников теории плоской Земли ©.
NASA: В теорию плоской Земли верит все больше людей ©.

Так что в 2018 году плоскоземельщики затроллят шароверов «во славу 3 слонов и черепахи!» :)

Там же один плоскоземщик ракету построил и собирался на ней взлететь, чтобы доказать теорию плоской Земли. Взлетел ли?

Взлетел ли?

Не знаю, я за этим чудиком не следил, тут теоретический троллинг важнее практики :)

Засрали весь космос шаурмяутиной, какие могут быть после этого итоги.

Тоже об этих чудиках слышал, которые верят в то, что Земля плоская. А что, их так много стало?

После полета Хьюз собирается баллотироваться на пост губернатора Калифорнии.

этот чтоли?

которые верят в то, что Земля плоская. А что, их так много стало?

Следствие веры в квантовую механику, теорию относительности и прочие официально одобряемые гипотезы. Чуваки посмотрели на факты, и, путём их интерпретации через вышеозначенные гипотезы, сделали вывод что Земля плоская. Это же всё просто. Например, при полёте самолёта вокруг Земли гироскоп не переворачивается, а фундаментальных взаимодействий разрешено всего 4, и они тут не причём, значит Земля плоская. Большие массы искривляют пространство - значит плоская Земля только кажется шарообразной из-за этого. Одни верят что реальные частицы кварки есть, другие что Земля плоская - очередной «научный» бзик.

UPD: Добавил в шапку ссылки на итоги с Geektimes

Большие массы искривляют пространство - значит плоская Земля только кажется шарообразной из-за этого.

Встряну тут: диск не гомеоморфен сфере. Так что у плосковиков должна существовать точка, где Земля кончается.

Так что у плосковиков должна существовать точка, где Земля кончается.

Из-за искривления пространства тебя будет закручивать обратно к центру большой массы и ты этого не заметишь. Время тоже будет играть против тебя.

Из-за искривления пространства тебя будет закручивать обратно к центру большой массы и ты этого не заметишь. Время тоже будет играть против тебя.

Куда бы ни закручивало, но у нас есть карта поверхности Земли, которая гомеоморфна сфере.

Так что у плосковиков должна существовать точка, где Земля кончается.

Так у них Земля и кончается - в Антарктиде. Шестой континент, особая территория, где угодно там не полазиешь, учёные молчат, а плоскоземельщики из этого делают свой вывод.

Куда бы ни закручивало, но у нас есть карта поверхности Земли, которая гомеоморфна сфере.

Лично ты на ероплане Антарктиду с секундомером не облетал, и твой сосед не облетал, и случайный прохожий не облетал, потому в правдивость масштабов некоторые могут _не_поверить_, потому что фактами возразить будет проблемно. Но даже если время облёта измерить, то вдруг там скорость неправильная;) У меня такое подозрение, что гипотезу про плоскую Землю набрасывают сами учёные, например из Наса, чтобы отвлечь народ от своих героических подвигов, потому правдоподобные подробности - найдутся.

секундомер не нужен для того, чтобы составить карту поверхности.

Я еще могу представить, что в 4-х мерном пространстве Земля плоская. Ну то есть проекция на 3 измерения дает сферу, а в четырех это диск. Но это хз, ничего сказать по этому поводу более не могу.

Но вот в 3-х измерениях Земля доказуемо сфероид какой-то. Может быть в том числе, кубом, прямоугольником или слоном. Но никак не плоской.

Но вот в 3-х измерениях Земля доказуемо сфероид какой-то. Может быть в том числе, кубом, прямоугольником или слоном. Но никак не плоской.

Если допустить что пространство искривляется, а время замедляется от скорости и всякой фигни, то доказать тебе будет сложно. Если ты где-то в науке соврёшь, то другие могут это использовать против тебя.

Еще раз по поводу Земли с точки зрения плоскоголовых: она плоская как плоскость или она просто «шире» чем «толще»?

Пожалуйста, dikiy & Napilnik, идите в толксах где-то обсуждайте плоскоземельность!

Этот топик о реальном космосе.

Чуваки посмотрели на факты

Хреново посмотрели. Вот Эрастофен примерно 2300 лет назад посмотрел хорошо и ошибся примерно на 1%.

А вообще объяснение простое: в основном троллинг и погоня за просмотрами (всем же интересно посмотреть на идиотов) ну и тупость местами.

ЕМНИП ему власти запретили, во избежании катастрофы в виде падения на жилые районы. Что только подхлестнуло ВЛАСТИСКРЫВАЮТ.

Это ЛОР, клоунада допустима в принципе везде %)

Еще раз по поводу Земли с точки зрения плоскоголовых: она плоская как плоскость или она просто «шире» чем «толще»?

С их точки зрения нормальных фоток Земли из космоса нет, мухляж только есть, а в Антарктиде край Земли не показывают, скрывают, так что подробности мутные.

идите в толксах где-то обсуждайте плоскоземельность!

Этот топик о реальном космосе.

А что ещё обсуждать, если некоторых реальных данных о космосе, которым можно доверять, у простого интернетвтыкателя просто нет и взять неоткуда? Свой аппарат в космос, чтобы уточнить несколько циферок, мы запустить не сможем, а когда кто-то таким вдруг занимается, нетоварищи из РАН бегают и кричат «низзя!»

С их точки зрения нормальных фоток Земли из космоса нет, мухляж только есть, а в Антарктиде край Земли не показывают, скрывают, так что подробности мутные.

власти скрывают

А, ну да. Мог бы и сам догадаться.

Да, я тоже такое видел. Потом он заявил, что через неделю-две поедет в пустыню взлетать. И тут уже тишина.

Я понимаю, что в Northrop Grumman Corp. старперы работают, которые адаптер от Delta IV под Falcon 9 сделать не могут, однако

http://nsn.fm/aviation-and-space/istochnik-sputnik-angostat-perestal-funkcion...

У кого есть какие проверенные сведения?

Сухая масса первой ступени 23 тонны, сухую массу второй ступени без обтекателей не нашёл, но по логике - в 5..10 раз меньше первой.
Вопрос - как она могла совершенно штатно самозатопиться в заданном районе в расчётное время с неотделившимся спутником, масса которого в разы больше массы второй ступени?
В общем, моё мнение такое: если авария и была - то уж точно не на этапе выведения.

Интересно, что «Космос-1374» вполне удачный запуск.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Космос-1374

А в трансляции «Зумы» не только груз, по и какие-либо параметры второй ступени закрыли во время трансляции.

Только уж очень похожи параметры орбиты «изделия 280» на параметры орбиты БОР-4.

Поскольку NG - это авиационная компания (B-2, YF-23), то понятно с большой долей вероятности, что они испытали.

Там же один плоскоземщик ракету построил и собирался на ней взлететь, чтобы доказать теорию плоской Земли. Взлетел ли?

Взлетел. Вознёсся к твёрдотельному небосводу и узрел «Плоскую Землю» :)

«В 320 километрах от Лос-Анжелеса ему удалось подняться на 520 метров. Он приземлился на парашюте примерно в 450 метрах от места пуска. Нос ракеты при падении раскололся на две части. Сам пилот-любитель почти не пострадал, он жалуется только на боли в спине. »