ESO проверила красное смещение на VLT

Кто, если не ты, раскроет нам глаза?

А кто тебе сказал что я собираюсь кому-то раскрывать глаза? Я что тебе, мессия? Мне достаточно того что они у меня открыты. А за свои глаза каждый отвечает сам. Хочет - живет иллюзиями, хочет - открывает глаза и живет в реальности.

Жадина ты. Закинулся чем-то, а с остальными не делишься.

Во первых, там без авторизации качать не дают. А во вторых, вне рамок фентэзийного клуба эти «доказательства» критики не выдерживают.

это ОТО и квант.физика то «простое математическое»?? Да ты батюшка совсем поехавший.

Считать научись. Эту Х. хоть на бумажке записать можно и калькуляторами посчитать, если лет 10 этому учился, а моделирование только известных структур материи просто не влезет в суперкомпы.

выиграть что? какой профит от этого «заговора»?

Спроси у Алисы и Базилио, зачем они втирали Буратине про Поле Чудес - могли ведь на стройке заработать эти 5 золотых, а не заниматься странной деятельностью.

эм, её как бы лет сто, сто пятьдесят назад опровергли

Не опровергли а какие-то левые овощи приняли решение что опровергли.

ваши пруфы не пруфы

ЧИТД.

Жадина ты.

Отнюдь. Совсем нет. Ты предлагаешь тут выложить и объяснять? Людей которые отнесутся серьезно к вопросу на ЛОРе единицы. И не все из них вообще интересуются этой темой. И спрашивается зачем тут это выкладывать?

Я на ЛОРе уже попробовал выложить одну весьма себе занятную идею, набежала толпа раскритиковали то что я не написал на эту тему диссер и не получил нобелевку перед том как на ЛОРе это выкладывать, а саму идею и поняло то человека 3 всего. Абсурд.

А тема с этой поделкой куда сложнее будет чем выложенная тогда идея.

Зарегистрируйся и скачай.

Ты сначала пруфы вообще покажи. На тот момент когда ваши «пруфы» генерировали, всех официальных оппонентов заткнули, а в отсутствии критики, можно было хоть чёрта лысого доказать - возразить было некому.

Ты своих «пруфов» до сих пор ни разу не показал, одни ссылки на книжку которую ты и сам то не читал. Уж хоть один то кефирщик мог внятно описать эксперимент, данные и расчеты по нему?

Это же напильник, даже если ткнуть его в pdf мордой он все равно не осилит. Он в английский не может даже сильнее чем в физику или логику.

Опять склероз прижал? Ссылки на опыты и описания с расчётами были предоставлены. Проблемы тэошных склеротиков шерифа не волнуют.

Всё за жидопсевдонауку всрёшь по форумам? Тяжёлая у тебя работа.

нафига им это все

а нафига попу проповеди читать?

Ты предлагаешь тут выложить и объяснять?

Да.

Людей которые отнесутся серьезно к вопросу на ЛОРе единицы.

Во-первых, зачем тебе больше? Во-вторых, тут полон тред страждущих. Выкладывай, заинтересованные найдутся.

И спрашивается зачем тут это выкладывать?

Ну так любая идея, имеющая отношение к науке, подлежит обсуждению. Без обсуждения, это лишь вымысел. А в обсуждении рождается истина.

а нафига попу проповеди читать?

На работе требуют. Поп верит в свои проповеди.

А учёные то, скрывают. Точно знают, что всё обман, но упорно скрывают. И тратят на это всё сотни нефти. Это тебе не двойную бухгалтерию вести. Здесь наука двойная.

Вот и возникает вопрос, зачем такие сложности? В чём профит?

На работе требуют. Поп верит в свои проповеди.

я, конечно, не поп, но считаю, что оба варианта могут быть распространены примерно поровну

И тратят на это всё сотни нефти

ты так говоришь, как будто это что-то (для них) плохое

ты так говоришь, как будто это что-то (для них) плохое

Ну они могли бы тратить сотни нефти на себя. А приходится на то, чтобы скрывать. Ты думаешь, это так просто что ли? Куда ни плюнь, везде какой-нибудь напильник, который непременно ничего не поймёт всё проверит и докопается до сути.

могут быть распространены примерно поровну

Да не вопрос. Но с верой всё понятно, там бабло и вера. А вот зачем учёным скрывать - непонятно.

А как ты предлагаешь управлять массами в планетарном масштабе, заставлять их стрелять себе в ногу, не засирая мозги? https://www.youtube.com/watch?v=1OlI3AyZcbY

Во-первых, зачем тебе больше?

Чтобы обсудить по существу вопроса без идиотских выпадов.

Во-вторых, тут полон тред страждущих.

Страждущих срача? Увольте. Не интересно.

Выкладывай, заинтересованные найдутся.

Я лучше выложу там где заинтересованных априори больше чем на ЛОРе.

Ну так любая идея, имеющая отношение к науке, подлежит обсуждению.

Верно. Только для обсуждения вопросов маршрутизации ядра линукс слабо подходит форум кулинаров.

Без обсуждения, это лишь вымысел.

Вымысел это не без обсуждения, а без практического получения результатов.

А в обсуждении рождается истина.

Во первых не всегда. Иногда именно истину в обсуждении и закапывают. Зависит от целей обсуждающих. А во вторых на ЛОРе в 99% случаев получается не обсуждение, а срач. ЛОР это ЛОР. :)

тут полон тред страждущих.
Выкладывай, заинтересованные найдутся.
любая идея, имеющая отношение к науке, подлежит обсуждению.
Без обсуждения, это лишь вымысел.
А в обсуждении рождается истина.

Ты серьезно хотел этим набором тупых избитых клише меня сподвигнуть тут что-то выложить? Неужели есть еще такие что на это ведутся? :)

Да не вопрос. Но с верой всё понятно, там бабло и вера. А вот зачем учёным скрывать - непонятно.

Мне тоже долго было это не понятно. Но и этому есть вполне логичное объяснение не уходящее в конспирологию. Более того, даже не уходящее в глобальный заговор ученых. Попробую пояснить.

Для начала люди существа общественные. Фрики объединяются с фриками, ученые с учеными, готы с готами, плоскоземельщики с плоскоземельщиками, домохозяйки с домохозяйками и даже по*уисты с по*уистами тоже стараются объединиться. И такие социальные группы по интересам, любых кто к группе отношения не имеет, из группы постепенно выдавливают. У групп есть принятые правила. Не соблюдение этих правил кем-то приводит к двум вариантам. Либо у группы постепенно меняются правила, либо не соблюдающий правила из группы уходит. Правила меняются медленно и по этой причине, ситуации когда нарушители уходят из группы бывают значительно чаще чем ситуации перехвата управления группой нарушителем. Чем группа крупнее и чем медленнее коммуникации внутри группы тем сложнее перехватить управление группой то есть сменить правила.

Второе. Банальные деньги. Не будем сейчас рассуждать о логичности или не логичности выделяемых ученым грантов, но получить грант на не прикладные исследования за рамками официальной теории крайне сложно. То есть из 100 исследовательских грантов в самом лучшем случае на что-то хоть немного отдаленно похожее на исследование эфира будет 1. И то не факт что будет. Я сейчас не говорю о том правильно это или нет, я говорю о фактической реальности сегодня.

И третье. Элементарный человеческий фактор. Когда Вам 23, Вы начинающий, молодой, перспективный, свободный человек с высшим образованием, Вам важна наука, открытия, исследования. Вы готовы свернуть горы чтобы оставить след в науке на века. И Вы поступаете в аспирантуру. К окончанию аспирантуры или к окончанию защиты кандидатской Вы обычно уже с женой/мужем, ребенком/детьми, кредитом/ипотекой и так далее, и вас волнует не столько наука, сколько решение ваших финансовых проблем. А решить их в науке можно только одним способом. Идя в мейнстриме и делая научную карьеру. И не очень важно делаете вы собственно что-то для самой науки или нет. Когда же карьера сделана и начинается этап сбора лавров за долгие труды по деланию карьеры, даже если Вы понимаете что все ваши знания, регалии и должности что Вы получили полная чушь и собственно для самой науки пустой звук, терять это уже всё равно не хочется потому что собственно жизнь то уже прошла.

Вот эти три фактора. Взаимно переплетаясь и разворачиваясь подчас самыми странными вариациями и дают ту картину что есть сейчас в науке. Грустно но факт. Было бы глупостью утверждать что вот прямо все-все современные ученые строго сидят в рамках этой ситуации. Есть и исключения. Но мейнстрим именно таков.

Но это только половина проблемы. Вторая половина упирается в основном в то что есть глобальное заблуждение. И это заблуждение может формулироваться разными способами но его суть остается одна: «Деньги в современном мире самое главное». Те кто не ставят это утверждение под сомнение, могут дальше не читать.

Для остальных скажу. Главное в современном мире - власть. Именно она дает всё. Деньги, возможности, реализацию задуманного и так далее. И именно власть, это то ради сохранения чего можно потратить в пустоту ЛЮБЫЕ деньги. Фактически всё происходящее в современном мире можно так или иначе объяснить через борьбу за власть. И люди власти это прекрасно понимают, а так-же хорошо понимают что как только это понимание станет достоянием широких масс, то начнется необратимый процесс отнятия власти у тех кто сейчас ею обладает. Не быстрый но необратимый. Собственно он уже идет, но то что он идет пока понимают буквально единицы.

Небольшая оговорка, не стоит путать власть и должность в публичной структуре общественного управления. Нет конечно, обычно наличие должности дает некоторую власть. Но для наличия власти не обязательно быть частью публичной структуры общественного управления. Прекрасный пример этому Генри Киссинджер. Странный дедок который мотается по всему свету и которого принимают президенты стран, которые, надо отметить, весьма занятые люди.

Ну и вернемся собственно к науке, сокрытию и заговорам. Никаких формальных заговоров конечно нет. Но используя некоторые властные и не только способы управления можно вполне себе создать ситуацию при виде которой у любого конспиролога просто слюнки потекут и глазки заиграют. Думаете ярые форумные защитники СТО/ОТО меньше конспирологи чем ярые форумные защитники теорий Эфира? Ни в коем случае. И те и другие просто не рассматривая отметают аргументацию второй стороны и обвиняют друг друга во всевозможных нелепицах. Просто у одних есть пафосное «официальная наука доказала», а у других есть не менее пафосное «официальная наука скрывает». И те и другие яростно бросаются друг в друга обвинениями вместо того чтобы попробовать разобраться в предмете своего оппонента. Выглядит смешно. И мозги засраны зачастую и у тех и у других. Просто засраны по разному и разными догмами.

Допустим что Вы согласились что есть люди власти и что они заинтересованы эту власть сохранить в своих руках. И опять встает вопрос, а зачем им тогда тормозить науку? И вот тут все как раз весьма просто. Для размышлений и познания человеку требуется всего две вещи. Время и знания. Значит для сохранения модели власти в том виде что она есть сейчас нужно лишить большую часть населения именно этого.

Ну с распространением знаний борются двумя показавшими свою эффективность методами. Ухудшение базового образования и созданием общественных фэйков. Думаю не надо приводить примеры этого. Каждый сам сможет найти вокруг себя массу разных примеров. Чего стоит хотя-бы теория плоской земли. :) Но есть и фэйки гораздо более тонко проработанные. Но это о знаниях. Что же касается времени, то самый распространенный на сегодняшний день способ отнятия времени у людей - работа на работе за зарплату. И вот тут мы напрямую подходим к ситуации с наукой.

Наука дает возможность сделать труд людей более производительным. То есть там где раньше требовалось 5 человек, наука дает возможность обойтись одним человеком. А может даже и вообще обойтись без людей. Я не стану утверждать что с помощью эфиродинамики можно создать даровый безтопливный двигатель или сверхэффективную батарейку или еще что-то сверх-сверх. Но если допустить что в мэйнстриме современной науки этого уже точно сделать нельзя, независимо от причин, то вложение средств в её развитие в нужных направлениях весьма и весьма оправдано. И как раз совсем не для того чтобы двигать прогресс. А просто потому что не решен вопрос чем занять тех людей которые получают массу свободного времени на то чтобы думать, самообразовываться и рассуждать.

Так что попытка водить науку за нос руками самих ученых, это не смешной заговор против человечества. Это просто попытка отсрочить потерю власти в глобально масштабе. Попытка получить время на то чтобы решить вопрос с удержанием власти. Причем вполне реальная попытка, если посмотреть на прогресс науки за последние 100 лет в плане улучшения качества производительных сил. Наука давно превратилась в закрытый клуб по интересам который создан исключительно с целью существования клуба. Как-то так. :)

в планетарном масштабе

это надо капсом писать.

управлять

так, по твоим словам, человеками управляют жидорептилоиды. Учёные тут при чём? Кем управляют астрофизики?

а срач. ЛОР это ЛОР.

как будто физики, не люди.

ВОТ ЭТО ПРОСТЫНЯЯЯЯЯ!!!!!11111

P.S. КГ/АМ

человеками управляют жидорептилоиды

Неа, жидорептилоиды управляют баранами коих весьма не мало. Может 90% людей, а может и больше. Точно сложно посчитать. И основное свойство управляемых в том что они рассуждают о жидорептилоидах. Причем как те что кричат что это именно так, так и те кто кричат обратное. :)

как будто физики, не люди.

Да просто ЛОР совсем не форум физиков.

ВОТ ЭТО ПРОСТЫНЯЯЯЯЯ!!!!!11111

Ты то осилил или как и многие на ЛОРе нИасилЕл? Просто интересно. :)

Чтобы обсудить по существу вопроса без идиотских выпадов.

Ну так только здесь получится.

Верно. Только для обсуждения вопросов маршрутизации ядра линукс слабо подходит форум кулинаров.

Если там есть в наличии хотя бы два линуксоида в теме, то вполне пойдёт. Здесь людей в теме физики гораздо больше.

Вымысел это не без обсуждения, а без практического получения результатов.

Есть много разных гипотез, не имеющих практических результатов. Но если по результатам обсуждений, они не имеют логических ошибок и внутренних противоречий, то они уже гипотезы, а не вымысел.
*Речь про научные гипотезы, разумеется.

Иногда именно истину в обсуждении и закапывают. Зависит от целей обсуждающих.

Шок, сенсация. ЛОР присоединился к мировому заговору учёных и тоже начал СКРЫВАТЬ!

А куда честно скрывающему лоровцу за баблом обращаться? В спортлото писал, там не отвечают.

Ты серьезно хотел этим набором тупых избитых клише меня сподвигнуть тут что-то выложить?

Нет, я сразу понял, что ты жадина. Но ты тут про приверженность этим же клише долго распинался. А теперь называешь их тупыми...

TL;DR

Прочитал начало, и несколько кусков из середины. Везде фактические ошибки. В кратце, ни dk-, ни rtp с лора никуда не выдавливают. Хотя к линуксу выше перечисленные отношения не имеют.

Но обстоятельно отвечать на такую портянку бреда мне лень. Тут уж извини.

Ну так только здесь получится.

Не только там. Есть много мест где это можно обсудить. Но ЛОР уж точно не одно из них. :)

Если там есть в наличии хотя бы два линуксоида в теме, то вполне пойдёт. Здесь людей в теме физики гораздо больше.

При условии что «кулинары» не такие агрессивные как ЛОРовцы. :) А то обсуждение превратится в фарс и балаган. Если ты не в курсе, то я уже пробовал на ЛОРе обсудить кое-что околонаучное. :)

Есть много разных гипотез, не имеющих практических результатов. Но если по результатам обсуждений, они не имеют логических ошибок и внутренних противоречий, то они уже гипотезы, а не вымысел.
*Речь про научные гипотезы, разумеется.

Думаешь обсуждение это критерий перехода вымысла в гипотезу? Интересно выходит, то есть сели под бутылочку электрики дядя Вася и дядя Петя обсудили прилет зеленых человечков и не нашли логических ошибок и внутренних противоречий, то теперь это гипотеза о прилете зеленых человечков? o_O

Ну а если без шуток, то у понятия гипотеза есть вполне себе стройный набор критериев. И если все эти критерии соблюдены, то не важно проходила гипотеза обсуждение или нет. Это гипотеза.

Шок, сенсация. ЛОР присоединился к мировому заговору учёных и тоже начал СКРЫВАТЬ!

Чего ты сразу в заговоры то ударился. :) Есть и более простые способы закопать истину в обсуждении. Например некомпетентность обсуждающих, или просто троллинг ради троллинга, или увод обсуждения в сторону от темы. Второе и третье на ЛОРе обычное дело. Можно сказать почти мэйнстрим. :) Да и первого не мало.

А куда честно скрывающему лоровцу за баблом обращаться? В спортлото писал, там не отвечают.

Аааа, вот че ты сразу про заговоры, хотел по быстрому бабла срубить. :) Расстрою. За такое платят только на местах много выше даже чем владелец ЛОРа. И то не всем. Так что пролет. Придется пахать бесплатно. :)

Нет, я сразу понял, что ты жадина.

Злой ты. Я тебе сказал что я не жадина. А ты не веришь. :(

Но ты тут про приверженность этим же клише долго распинался.

Ну мало ли, вдруг для тебя это не заезженные тупые клише, а искренний порыв душевный. :) Должен же я был пояснить тебе свою позицию прежде чем срезать на корню. :)

Давай представим что я рассказал суть идеи на ЛОРе. Для простоты пусть это будет лампочка со светоотдачей равной бытовой 100 ватной лампе накаливания, но с потреблением скажем 5 микроампер при 7 вольтах постоянного тока. Допустим у меня есть этот прибор, он спроектирован мной самим на основе допустим знания некоей теории эфиродинамики. Прибор при наличии этих знаний легко повторить в бытовых условиях и почти как угодно масштабировать. Без знания теории эфиродинамики, невозможно даже понять как именно он работает. То есть применение известных принципов не дает понимания принципа его работы.

Что начнется на ЛОРе. Во первых тут-же появится куча скептиков которые будут искать «провода под столом». И потребуется с десяток видеотрансляций чтобы просто разубедить скептиков что это не фэйк. Можно смело добавлять в тему страниц 10 пустого флуда только на это. При этом уже все посрутся.

Во вторых когда факт наличия действующего устройства уже будет доказан даже совсем тупым, начнется наукообразный бред на предмет того как натянуть сову на глобус как объяснить работу этого прибора известными принципами. Еще плюс 20 страниц. И опять все посрутся.

В третьих начнется бесконечная череда пытающихся повторить прибор и постоянные вопросы а почему у меня это не работает хотя я всё сделал так. При этом будет постоянно выясняться что кое-что всё-таки не так. Еще 20 страниц. И снова все посрутся.

При этом если я скажу что изучать для понимания надо вот эти источники, мне приведут 100500 примеров со ссылками что эти источники гамно и много кто пробовал изучать и все равно ничего не вышло. Еще страниц 15 минимум. А уж как все на эту тему посрутся то и говорить не о чем.

Вот. Мы в итоге получили 60+ страниц флуда и срача и еще до нормального обсуждения даже не добрались.

Оно мне надо? А ты говоришь жадина. :)

В кратце, ни dk-, ни rtp с лора никуда не выдавливают. Хотя к линуксу выше перечисленные отношения не имеют.

А что ЛОР это только про линукс и остальное ни-ни? С этой стороны не подумал? И выдавливание в контексте того о чем я писал, имеет смысл: «Cоздание условий которые неудобны для выдавливаемого».

Везде фактические ошибки.

Только если рассуждать в узкой парадигме типа: «Если не черное то белое и любой чуть серый - фактическая ошибка». Рассуждая чуть более широко понимаешь что это не фактическая ошибка, а один из вариантов и иногда более чем вероятный хоть и не общепринятый.

Но обстоятельно отвечать на такую портянку бреда мне лень.

Я и не ожидал всерьез что кто-то на ЛОРе сможет это осилить и хотя-бы указать мне на нестыковки в моих рассуждениях, которые мне видны и которые я совершил вполне намеренно.

Тут уж извини.

Ничего. Многие вещи нам непонятны не потому что наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий.

о кто-то на ЛОРе сможет это осилить

ЧСВ

Ну а если без шуток, то у понятия гипотеза есть вполне себе стройный набор критериев. И если все эти критерии соблюдены, то не важно проходила гипотеза обсуждение или нет. Это гипотеза.

С. Попов нуф сказал

ЧСВ

Это к сожалению объективная реальность. :(

Это к сожалению объективная реальность.

ну да, это объективная реальность что твоё ЧСВ зашкаливает, ведь все физики идиоты, и только ты понял как всё «на самом деле»

начнется наукообразный бред на предмет того как натянуть сову на глобус как объяснить работу этого прибора известными принципами.

Потому что «Бритва Оккама».

Во первых тут-же появится куча скептиков которые будут искать
...
В третьих начнется бесконечная череда пытающихся повторить прибор и постоянные вопросы а почему у меня это не работает хотя я всё сделал так.

вся суть напильникоподобных

ну да, это объективная реальность что твоё ЧСВ зашкаливает

Всегда умиляло то, что чем тупее существо, тем сильнее оно напирает на наличие у оппонента ЧСВ. Пишешь конкретно, маловероятно что кто-то поймет. Выходит так как и предположил. В итоге всегда найдется кто-то кто заведет песню про ЧСВ. :) Стенальщики о чужом ЧСВ, подтянули бы собственный кругозор, больше пользы было-бы и в первую очередь для самих стенальщиков.

ведь все физики идиоты, и только ты понял как всё «на самом деле»

Да неужели? Вот прям все-все? А ничего что свою работу я базирую на работе других людей? И людей на чьих исследованиях я базируюсь, далеко не один. А ведь среди тех, на чьих исследованиях я основываюсь есть и вполне себе классические академики. А еще много теоретиков и практиков разных направлений. Ну да ладно, Тебе ведь главное мявкнуть, а остальное не имеет значения.

Потому что «Бритва Оккама».

Думаешь что-то умное сказал? :)

вся суть напильникоподобных

Уси-пуси. Обидели. Рассказали заранее ему как он будет реагировать. А он то думал что он такой непредсказуемый. :)

чем тупее существо
Стенальщики
Тебе ведь главное мявкнуть,

А ты похоже посещал Академимимимию.

А ты похоже посещал Академимимимию.

Не знаю о чем ты. Нет, правда не знаю.

Давай представим что я рассказал суть идеи на ЛОРе.
Допустим у меня есть этот прибор, он спроектирован мной самим на основе допустим знания некоей теории эфиродинамики. Прибор при наличии этих знаний легко повторить в бытовых условиях и почти как угодно масштабировать.
То есть применение известных принципов не дает понимания принципа его работы.

И это было бы замечательно.

Что начнется на ЛОРе. Во первых тут-же появится куча скептиков которые будут искать «провода под столом».

И всего этого можно избежать, просто предоставив инструкцию по воспроизводству в бытовых условиях. Более того, те, кто начнёт воспроизводить твой прибор, дадут тебе лишнее подтверждение твоей собственной правоты. А если у них будут проблемы с воспроизведением/получением результатов, то ты узнаешь нечто новое о своём изобретении.

В этом плане, меня всегда удивляли люди, которые говорят, что могут нарушать законы физики, но при этом не хотят объяснить как это воспроизвести.

Если ты продемонстрируешь способ нарушить ТО или стандартную модель - нобелевка тебе гарантирована.

И вот ты говоришь, что можешь поставить эксперимент в домашних условиях, который не в состоянии объяснить наука. И при этом не говоришь, как его воспроизвести.

Из-за вышеозвученных причин, у меня начинают закрадываться сомнения в твоей добропорядочности.

так, по твоим словам, человеками управляют жидорептилоиды. Учёные тут при чём?

Про рептилий вопрос спорный...

Кем управляют астрофизики?

А они разве во главе секты? В сектах не обсуждают а выполняют и верят в то, во что сверху прикажут.

Везде фактические ошибки. В кратце, ни dk-, ни rtp с лора никуда не выдавливают. Хотя к линуксу выше перечисленные отношения не имеют.

Да ну? Дыка маковод и бизнисьмен, а СПО ему по водопроводный кран - почти образцовый лорчанин по мнению руководства, которое само СПО ненавидит и терпит только в тех проявлениях, на которых можно поживиться и которые нужны для их бизнеса. rtp этой парадигме не мешает. Ну удалят несколько его тем в месяц и дело с концом.

Но обстоятельно отвечать на такую портянку бреда мне лень. Тут уж извини.

Нормально написано, тебе просто деза приятнее правды.

Если ты продемонстрируешь способ нарушить ТО или стандартную модель - нобелевка тебе гарантирована.

Молодец, подтверждаешь такими «умными» высказываниями приписку к своему нику. Твоя заява имеет имеет тот же смысл, что и, если музыкан Рабинович сыграет на скрипке лучше Отто Фрица, то фюрер должен вручить ему прилюдно премию Арийской расы, просто потому что ты веришь в справедливость фюрера.

Ну всё, Закон Годвина исполнился, можно закрывать тред.

http://absurdopedia.net/wiki/Закон_Годвина

И это было бы замечательно.

Для кого замечательно?

И всего этого можно избежать, просто предоставив инструкцию по воспроизводству в бытовых условиях.

Избежать? Я тебя умоляю. Этим срача на ЛОРе не избежать. Потому что в подобных случаях срач на ЛОРе это важнее темы.

Более того, те, кто начнёт воспроизводить твой прибор, дадут тебе лишнее подтверждение твоей собственной правоты.

А зачем мне подтверждать то что и так для меня очевидно. Или ты про общественное мнение? Ну так я не ищу минуту славы на ЛОРе или где-то еще. У меня вообще это в списке задач не числится. Представляешь, такое тоже бывает. А если уж смотреть на мои цели на ЛОРе, то они тоже весьма далеки от тех которые связаны с моими железячными разработками.

А если у них будут проблемы с воспроизведением/получением результатов, то ты узнаешь нечто новое о своём изобретении.

Во первых это не изобретение. Ты же не назовешь изобретением в области электричества ремонт утюга? Вот и я не зазываю тривиальную техническую разработку изобретением. И еще, не надо меня путать с чудаками которые что-то придумают и носятся с этой придумкой как раненые в зад, по всему инету в поисках миллионов за своё изобретение. И главное делают такую загадочную и многозначительную морду когда их спрашивают: а в чем секрет вашего устройства? Во вторых вероятность узнать нечто новое у меня на порядок выше в собственной лаборатории, чем на ЛОРе. Когда мне надо будет посоветоваться с кем-то по поводу моих разработок, то в первую очередь я обращусь к тем кто сам варится в теме, а не на ЛОР. Будет продуктивнее.

В этом плане, меня всегда удивляли люди, которые говорят, что могут нарушать законы физики, но при этом не хотят объяснить как это воспроизвести.

Во первых, законы физики нарушать не выйдет. Это основа. Во вторых если есть что-то что работает и не может быть объяснено в рамках существующей научной парадигмы, то в нормальном, научном случае обычно начинают серьезно искать проблемы самой в парадигме. Мне же не однократно попадались примеры того, как на показавшего нестыковку реальности с научной парадигмой просто спускают всех собак. А лица официальной науки годами делают вид что факта просто не существует. И заметь, не на ЛОРе это происходило.

И вот ты говоришь, что можешь поставить эксперимент в домашних условиях, который не в состоянии объяснить наука. И при этом не говоришь, как его воспроизвести.

Даже если и могу, даже если не говорю, что это меняет? Если скажу мир перевернется? Не думаю. Если тебе нужен пример прибора работу которого толком современная физика объяснить не может могу привести. Публичный пример. Вилка Авраменко. Её даже официалы тестировали и подтвердили работоспособность в пределах заявленных характеристик. А научный воз и ныне там. Кстати, свои разработки я начинал именно с изучения этого устройства и попытки понять как именно оно работает.

Если ты продемонстрируешь способ нарушить ТО или стандартную модель - нобелевка тебе гарантирована.

Ну или автокатастрофа, или инфаркт обширный. В зависимости от того как это правильнее уложится в текущую целесообразность мира. Думаете зря вокруг создателя биткоин столько легенд и мофов? Я так например начав изучать тему биткоин искренне сказал респект тем кто придумал создать вокруг создателя биткоин миф изначально. Очень правильно ребята поступили. Ну и да, нобелевка мне не нужна. Как звание. От денег я бы не отказался конечно. Но постарался получить бы из анонимно. Впрочем мне нобелевка точно не светит. Вот Вы бы согласились принять звание члена почетного клуба козлов и извращенцев? Вот и у меня желания не много. Если тебе дают какое-то звание, то тебе должно быть не стыдно его носить. Логично?

Из-за вышеозвученных причин, у меня начинают закрадываться сомнения в твоей добропорядочности.

Ну и зря. Просто у меня не стоит цели проводить презентацию своей разработки тут. А ты не смог меня убедить в том что это прям вот нужно-нужно. Вот и всё. Ну да и время еще не пришло пока.

Про рептилий вопрос спорный...

Напильник, не расстраивай меня. Какие в жопу рептилии?

Жидорептилии! Заставили корабль Древних Русов приземлиться в Сибири Русской Изначальной, потом деградировать, разбрестись на народы (разделившись на европейцев и всех остальных), потом принять православие (неправильное, потому что Ъ это католичество бездуховных европейцев) а теперь срут в штаны всем у кого ICQ более чем двузначный. Искривляторов в розетку запихивают, чтоб у кефирных ученых результаты исследований не сходились.