Итак, первая фоточка чёрной дыры

Ну прям как в https://xkcd.com/2133 и есть.

Еретики фотошопные, в небесной тверди дыр нету! :)

первая фоточка чёрной дыры

sudo cast kirk_johnson

Не могу комментировать, я не физик.

Это заблюренная фотка жопы паука на фоне костра в лесу.

А я не про физику: https://www.dailydot.com/society/goatse-revealed-kirk-johnson/

С этим ты и сам справишься.

Там перестают действовать все привычные нам законы физики.

Для сверхмассивных чёрных дыр всё иначе, и за горизонтом можно жить. В том смысле, что фатального воздействия приливных сил нету. Только ближе вглубь дыры они становятся губительными. Так что и с привычными законами физики там всё ок.

промотал ролик пресухи.

ни разу не похожа на компьютерную симуляцию.
и если это она свет с веществом такой бородой удерживает в горизонте событий, то ни разу не линза, как на некоторых картинках.

Однако в случае с черной дырой ее притяжение так велико, что преодолеть его не может никакое излучение, доступное нашим телескопам - ни радиоволны, ни рентгеновское излучение, ни гамма-лучи, - не говоря уже про видимый солнечный свет.

Так что улавливать попросту нечего.

Зато можно измерить градиент гравитации. В том смысле, что видеть чёрную дыру вовсе не обязательно. На практике на таком расстоянии измерить этот градиент, конечно же, пока невозможно.

и если это она свет с веществом такой бородой удерживает в горизонте событий, то ни разу не линза, как на некоторых картинках.

Что Вы имеете ввиду? Край не должен быть ровным, если я правильно Вас понял.

А как можно фотографировать что, если ничего не излучает?

А как можно фотографировать что, если ничего не излучает?

Это изображение собрано из данных нескольких радиотелескопов. Наверное - излучение аккреционного диска.

На некоторых анимациях ЧД представляли как пузырь с четкими краями.
Но не важно, теперь мы видим что и вещество не сильно равномерно размазано, и вообще может ЧД быть кривой и эллипсоидной.

НУ почему же? Вот видно что засасывает всякое вещество.
В ЖЖ kiri2ll более больше фоточек выложил.

А как можно фотографировать что, если ничего не излучает?

Фотографируют воздействие на окружающий свет. Т.е. искажение лучей.

И, да, поговаривают, что ЧД таки излучают нечто называемое «радиацией Хокинга»

https://physicsworld.com/a/first-images-of-a-black-hole-unveiled-by-astronomers-in-landmark-discovery/

На некоторых анимациях ЧД представляли как пузырь с четкими краями.

Ну это типа сечение по центру дыры, эти пузыри с чёткими краями. Да, вводит в заблуждение.

Свет летящий из-за чёрной дыры будет изгибаться и создавать эту самую, как Вы изволили выразиться, бороду.

Я тут набросал примерную схему https://imgur.com/0mSX6kD

Спасибо! вот там по полочкам разложили.

Всмыслииии, была же фота от наса где тоже было показано как дыра жрёт звезду. o_O Блин сайча не найти повсюду именно эта фотка

И, да, поговаривают, что ЧД таки излучают нечто называемое «радиацией Хокинга»

Для дыр такой массы это излучение, меньше реликтового.

https://www.youtube.com/watch?v=zUyH3XhpLTo - объяснение (на английском) почему черная дыра выглядит именно так. Подобрал с хабра.

а в чем прикол? половина реддита с этой картинкой сегодня. ну дыра и дыра, фотка и фотка. в интерстеларе покрасивше будет, да и качество лучше.

Прикол в том что ранее существование чд предполагалось теоретически.

А сейчас это только интерпретация данных с радиотелескопов, не далеко ушли от теории.

А сейчас это только интерпретация данных с радиотелескопов, не далеко ушли от теории.

«Фотки» с электронных микроскопов тоже смущают? :)

это только интерпретация данных с радиотелескопов

Чем это принципиально отличается от человеческого зрения?

«Фотки» с электронных микроскопов тоже смущают? :)

Не смущают. Но я не могу судить, насколько точно отработал интерферометр, да и вообще как изображение строилось. В таком виде это как столбик цифр нарисовать, оно может быть и понятнее было бы. А так - «попса».

Чем это принципиально отличается от человеческого зрения?

Тем, что данные обрабатывались по какому-то алгоритму, дать оценку которому я не могу.

С алгоритмом обработки визуальных данных в мозге та же фигня

Заявление слишком громкое, участвовали несколько стран и должно быть некоторое доверие к этому проекту.

Я не ставлю его под сомнение, да и даже не берусь судить о доверии. Просто считаю, что из «рядового» события раздули шоу.

раздули шоу

Это очень хорошо и полезно для науки

Мне не нравится, когда со мной разговаривают, как с человеком неспособным что-то понять. Это я про «мультик».

Это очень хорошо и полезно для науки

Ещё в догонку. Вот по моему опыту, не факт, что он объективый, если что-то презентуют с «помпой», то обычно два момента преследуют: 1) Деньги кончились и «надо больше золота» и 2) Надо показать и доказать, что большие деньги потрачены не зря.

Кмк, было достаточно событий в прошлом году, не менее важных, но которые спокойно прошли.

А если вспомнить, что систему обработки света, поступающего через глаза, можно обмануть (оптические иллюзии)…

Зум: https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aR1Oopy_460svvp9.webm

Объяснение для простых людей: https://youtu.be/rsrgkySlRK8

Дырку назвали «Поэхи». Имя было предложено гавайским профессором Хило Ларри Кимура и с радостью принято астрономическим сообществом.
Дословно «Powehi» можно перевести как «украшенное бездонное темное творение» или «необъятная пустота»: частичка «Po» подразумевает глубокий темный источник бесконечного творения, а «wehi» — нечто, что удостоено украшений ©.